书籍介绍
20世纪改变人类状况的大型项目为什么出现如此多的错误？这本《国家的视角（那些试图改善人类状况的项目是如何失败的修订版）》的作者詹姆斯·C.斯科特分析了极端现代主义的独裁主义国家规划中的各种失败——俄国的集体化、巴西利亚的建设、强制的坦桑尼亚乌贾玛村庄等等，揭示了导致所有这些规划灾难的共同条件。《国家的视角(那些试图改善人类状况的项目是如何失败的修订版)》认为，这些失败教育我们，如果要想取得成功，中央管理的社会规划必须要了解地方习惯和实践知识。
詹姆斯•C.斯科特教授是耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授，农业研究项目主任，曾任普林斯顿高级研究所[Institute for Advanced Study (Princeton)]研究员和柏林高级应用科学研究所的古根海姆研究员。他是美国艺术和科学研究院以及东南亚研究会(Council on Southeast Asia Studies at YCIAS)成员。1997～1998年斯科特教授被选为亚洲研究协会(Association of Asian Studies )主席。1998～1999年，他在高级研究所从事行为科学研究。他的研究兴趣包括政治经济学、无政府主义、意识形态、农民政治学、革命、东南亚和阶级关系等。 《国家的视角》出版于1998年，并在2000年获比较研究学会的马特•达根奖(Mattei Dogan Award)。...
目录
用户评论
比想象的啰嗦
我终于知道那些左左右右原来都是一个阵营的叫做“极端现代主义者”，另外第四章讲勒库布西耶及几何学与人类社会规划真的很让人震惊……（另外作者始终还是认为国家的目的在于扩张啊；再另外按照本书对现代国家的定义中国从秦朝开始是不是就已经现代了Orz
翻译烂
二读 | 1.对自然和社会的管理制度 2.极端现代化意识形态 3.读才主义国家 4.软弱的公民社会
反正是一本看了让人“恍然大悟”的书。上一本是费老的《生育制度》和《乡土中国》
主线很清晰，人为规划不如自然形成，集体农业部分最丰实能感觉到是作者的本帮菜
行文冗杂，观点偶见。翻译一般
谈论的是一个经久不衰的问题，极端现代化主义下对项目的过度简单化和清晰化的处理，忽略公民社会和科学诊断，在国家强制力的推动下耗时耗力但最后还是走向的失败。这样的事情在今天仍然随处可见。
时隔六年重读，收获更多
书不错，兼具可读性和现场感，但啰啰嗦嗦缠夹不清的地方也不少（哪怕作者已经意识到他自己啰嗦的问题）。翻译不甚流畅，甚至存在若干明显病句。至于“波尔多”“麦哲伦”之类有通用译名的名词非要另起炉灶不可，此又我所不解。
收藏