![国家的视角（修订版） - [美] 詹姆斯·C.斯科特](https://static.book345.com/covers/s/9787509769690.jpg)
书籍介绍
巴西利亚的建设、苏维埃的集体农庄和坦桑尼亚的强制村庄为什么没有达到预期的效果？那些试图改善人类状况的项目是如何失败的？国家在制定发展规划时该如何行事？在长达10年的调查、研究与探讨后，詹姆斯•C.斯科特给出了答案：是国家在发展规划中忽视了发展的多样性和复杂性，忽视了地方的传统，将复杂的发展项目简单化，从而导致这些项目的失败。本书获2000年度美国马特•达根“最佳比较文学图书”奖，值得有兴趣的读者一阅。
AI导读
核心看点
- 揭示国家因忽视复杂性导致规划失败
- 批判极端现代主义对地方知识的抹杀
- 强调米提斯即地方实践知识的重要性
适合谁读
- 政治学与社会学领域的专业研究者
- 关注公共政策与社会治理的读者
- 对人类学及国家建构历史感兴趣的读者
读前提醒
- 建议先阅读导言以把握全书核心逻辑
- 注意区分作者理念传达与实证论证
- 理解清晰化设计对社会工程的支撑作用
读者共识
- 思想深刻但部分案例论证不够严密
- 翻译流畅但行文风格略显绕口晦涩
- 警惕理性傲慢，尊重地方性实践智慧
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在国家的“财政森林”中，树的多种多样用途都被单一木材和燃料的体积所代表的抽象树取代。如果关于森林的概念仍然是实用主义的，那么也只是直接满足国家需要的实用主义。 从自然主义的观点来看，在国家狭窄的参考框架中，几乎所有东西都丢失了。大部分的植物，包括草、花、地衣、蕨、苔藓、灌木、藤都不见了。爬行动物、鸟、两栖动物，以及数量众多的各种昆虫也都不见了。除了皇室猎场看守所感兴趣的动物外，其他的动物也都消失了。 从人类学的观点看，在国家管道式的视野中，那些涉及到人类与森林相互影响的事务也几乎全部被遗忘了。国家很关注偷猎，因为这会影响到木材所带来的财政收入以及皇家狩猎，但是有关森林其他众多的、复杂的、可协商"
- "数学家发现的锥体体积计算方法可以估算某一类树中一棵标准树所含的可售木材的量，从而进一步加强了计算的精确性。他们的计算通过样本树的实际体积被加以验证。这些计算最终的成果就是生成一个精确的表格，里面包括了在各种正常生长和成熟条件下的不同大小和不同树龄的树的数据。在将视野大规模地缩小到商业木材以后，国家的林业官员通过表格得到了整个森林的概貌。这虽然听起来自相矛，但表格所体现的狭窄视野是通过单一透镜了解整个森林的惟一方法。参考这些表格，再加上实地的验证，林业官可以比较准确地推算一片森林的存量、生长和产出。在林业科学家精心管理下的抽象森林中，计算和测量普遍流行起来，而常用的三个术语，如果用现在的说法，就"
- "军团化成为一种趋势。森林中的树被成行成排地、按照一种方式紧密地排列在一起，它们被测量、计数、砍伐，并按照新的排列和与征兵相似的名单被加以更新。像军队一样，为了不同的目标，它们也被分成上下不同的级别，并在一个指挥官的统辖之下。最终人们甚至不必看到森林本身，只需在林业官员办公室的图表上就可以精确地“读到”它们。"
- "在新设计的人为控制环境中，科学林业可以带来许多好处，比如方便高级林业官员对森林进行概括性的调查；便于按照集权的长期计划进行监督和砍伐；提供稳定的、规格一致的商品木材，从而消除财政收人不稳定的一个主要因素；此外还可以创造一个清晰的自然地带，从而更便于操纵和进行试验。"
- "一个新的词汇，森林死亡（WaIdsterben）进人了德文的词汇中以描述那些最坏的结果。很明显，包括土壤的恢复、营养的摄取，以及真菌、昆虫、哺乳动物、植物之间的共生关系等这些我们过去没有，现在仍然还没有完全了解的极其复杂的过程被迫中断了，这种中断带来了严重的后果，而多数的后果都可以追溯到科学林业的极度简单化。"
- "上面是关于科学林业生产的一个简单叙述，其隐喻的价值在于说明，将一个尚未被理解的复杂关系体和过程割裂开来，从而试图得到单一工艮价值的做法是非常危险的。像雕刻刀一样锋利的对单一商品生产的特殊兴刻画出了新的、基本的森林。任何干扰关键商品有效生产的因素都要被清除。任何看起来与关键商品的生产没有关系的事物都被忽略。由于将森林仅仅看成商品，科学林业将森林变成了生产商品的机器。在林业中实用主义的简单化是一种有效的方式，可以在中短期内生产最多的木材。但是最终，对产量和造纸利润的过分强调，所关注周期的相对短暂，尤其是下决心排除的许多因素都会反过来对科学林业产生很大负面影响。"
- "被统治就是时刻被留意、被监视、被侦查、被控制、被教化、被灌输道理、被列进名单和被删除、被估计、被评价、被指责、被命令……被统治就是在每一项操作、每一次交易、每一个行动中都被记录、登记、计数、定价、警告、预防、改革、调整和纠正。"
- "（汉娜·阿伦特:）“布尔什维克党发现权力躺在大街上，把它捡了起来。” （E.H.Carr:）"列宁和布尔什维克对于推翻沙皇统治的作用是可以忽略不计的"，并且事实上“布尔什维克继承了一个空的宝座”。甚至列宁也不是当时能清楚看到战略情况的有预见的总指挥。……仅仅二月革命前一个月，他还忧伤地写道，“我们老一代人可能看不到革命即将到来的决定性战斗”。【列宁筒子那蛋蛋的忧桑吗？】 1917年10月末的详细情况中，最让读者吃惊的是各地弥漫的完全混乱和地方自发性。在这样的政治环境中，中心化协作是难以想象的。……在战争进程中，指挥系统往往是很犹豫的。将军与部队失去联系，没有办法掌握战场快速的变化，将军下达的命"
作者简介
詹姆斯·C.斯科特，耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授，农业研究项目主任，美国艺术和科学研究院以及东南亚研究会(Council on Southeast Asia Studies at YCIAS)成员。
目录
用户评论
当代国家出现在每个人的日常生活中：日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施，既不是法治，也不是人治。每一种措施，都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意，被统治者可以适应，但有时会改变人们的生活，给弱者以伤害，给人们以刺痛。//国家对人类生活的具体的强制干预，是这本书的主题，也是击中当代读者心灵的点。然而，这本书的落脚点是农业和农村，而非城市，这又给很多普通读者制造了理解上的困难。要理解这本书，需要看到这本书中的农村那一层（主要是第三部分），也需要看到另外两层，即国家和知识。
案例依然是充分到啰嗦。提供了一种二元对立的极端视角，站在地方的立场，来突破阶层地传达：国家很多时候比当地社会年轻，农民关心的，只是这块田能养多少人而已。以及，批判性地提到不要高估party的领导能力，有创造力并被赋权的工人阶级才是实现任何目标的先决条件。警惕现实逻辑的本末倒置。
冥冥中觉得这本书里说的，会跟工作中的很多事情有关，但就是还没整理出清晰的思路，所以先简单记录下：
1，任何规划在设计之初，最好是本着无知的心态来做，否则大概率都会被现实毒打。因为相对于现实的复杂，目前的科学是稚嫩且过于自信的
2，任何规划最好都能充分的尊重既定的一些传统和事实，毕竟这些都是底层自组织的结果，我们最好是小步的开展，并且最好是能可逆的。科学在里面的角色，更多应该是基于对传统的理解，进而优化，而非直接的颠覆
3，可能是被近现代科学+政治美学洗脑的缘故，大家潜意识里都喜欢整齐划一、都喜欢按照单一的目标去模型化复杂的事物，但切记，多样性和复杂性才是稳定的基础。稻田里如果种的是同一种群的作物，一场病毒就足以摧毁全部；人们如果都是同一种想法，一个忽悠就能忽悠全部
经典之经典 很有解释力
“我们要提请注意其19世纪先驱的两个重要事实，第一，所有极端现代主义者的干预都是以寻求帮助和保护公民的名义并在他们协助下实施的;第二，在方方面面，我们都是各种极端现代主义项目的受益人。”
国家机器的典型化、简单化、清晰化需要vs真实社会生活的复杂多元。
不知道为什么，看到第四章，突然感觉斯科特肯定很讨厌“断舍离”。
对列宁极端现代化思想的批判，很特别。
后半部分对观点的不断重复，看得有些乏力。还是不得不佩服斯科特能把一个道理变着花地论述。
笔记已有
深刻的偏见
收藏