日俄海战1904—1905

[英] 朱利安·S. 科贝特

出版时间

2019-09-01

ISBN

9787516824184

评分

★★★★★
书籍介绍
《日俄海战》是英国知名历史学家朱利安·科贝特爵士的作品,创作于1910—1915年。顾名思义,其主题是100多年前发生在中国东北地区的那场列强战争——它彻底改变了东亚的政治格局。由于最初只供英军高级军官传阅,该书很长时间都鲜为人知,直到近年来才随着解密再次进入公众视野。 本书的参考资料来自三个方面,即日方提供给英国的机密版战史——《极密·明治三十七八年海战史》、俄国陆军在战后编纂的官方战史、英国观战武官的报告,它们为本书提供了详尽的描述。不仅如此,作者还融入了对战略和战术的冷静分析,让读者能更好地领悟那些重大军事行动的前因后果。科贝特的思想在历史上产生了深远影响:如果我们检视一下20世纪英国和美国的海上战略,就不难发现科贝特理论的充沛生命力以及它在现代海洋战略思想的舞台上扮演着怎样的角色。 【本书看点】 以全新的视角研究了日俄海战参战舰队及海上作战涉及的联合作战问题;补齐了本书再版时未能纳入的地图和态势图。 1、战略学家科贝特参考多方提供的丰富资料,对参战舰队进行了全新的审视,并着重研究了海上作战涉及的联合作战问题。 2、本书以时间为主轴,深刻分析了战争各环节的相互作用,内容翔实。 3、译者根据本书参考的主要原始资料《极密·明治三十七八年海战史》以及现代的俄方资料,补齐了本书再版时未能纳入的地图和态势图。 4、此书为《日俄海战1904—1905 : 侵占朝鲜和封锁旅顺 》第二卷。 【编辑推荐】 和他的美国同行——阿尔弗雷德·塞耶·马汉不同,英国的海上战略家朱利安·科贝特爵士认为,战争的胜败并不单纯由制海权决定,而且在历史上,这种情况也从未出现。无论是对1904—1905年日俄战争的敏锐分析,还是对“有限战争”利弊的讨论,科贝特的思想都对我们理解今天的局部战争意义深远。 作为一部官方研究作品,《日俄海战》编纂于一战爆发前几年,其中参考了日本政府的官方档案,并被皇家海军列为“机密”。在两卷的著作中,作者不仅介绍了战争留给后人的启示、海上战争和一般战争的本质区别,还探讨了它们之间的相互作用。 任何一名海军历史学家的书架上都应该有这本书……强烈推荐这部作品,尤其是那些海军历史学家、对海军或亚洲历史感兴趣的普通读者,或对前无畏舰的历史感兴趣的人。 科贝特起草了一份关于日俄战争的特别分析报告。他的风格引人入胜,很容易引起读者的兴趣。他对冲突的分析和捕捉能力使这本书成为各级指挥官的必读书籍,他们希望了解联合作战的复杂性。强烈推荐。——《加拿大海军评论》
作者简介
朱利安·S.科贝特(Sir Julian Stafford Corbett,1854—1922年),19世纪末20世纪初杰出的海军历史学家、战略学家,对西方军事战略理论的发展做出了深远贡献,开启了西方海洋战略理论研究的先河。其代表作有《德雷克与都铎海军》《德雷克的继承者》《七年战争中的英国》《海上战略的若干原则》《特拉法尔加战役》等。 译者邢天宁,男,1988年3月生,河北省石家庄市人,毕业于天津市一所大学的经济学系,从事军事和历史类文字编纂工作八年有余。
AI导读
编辑书评
  • 本书的真正价值在于它是一部“去神话化”的战略教科书。科贝特没有将日俄战争简化为英雄史诗,而是冷酷地拆解了胜负背后的结构性因素:日本的国家意志统一与海陆协同效率,对比俄国的体制僵化与战略短视。相较于马汉侧重舰队决战的理论,科贝特更关注战争的政治从属性,这在今天看依然犀利。争议在于其文本的枯燥与碎片化,缺乏连贯的叙事张力,但这恰恰是其作为军方内部文件的真实质感。它不值得作为休闲读物,但对于想透过现象看本质、理解大国博弈底层逻辑的读者而言,这是一本无法绕过的硬核经典。
  • 在同类海军史著作中,本书的独特之处在于其“第三方视角”的冷静与“原始档案”的厚重。不同于日俄双方的自我辩护或后世学家的宏观概括,科贝特利用英军观察员身份,获得了相对超脱的信息源,从而能敏锐指出双方共同的盲区。然而,其局限也显而易见:成书于一战前夕,带有强烈的时代烙印,对某些战术细节的解读可能受限于当时的技术认知。值不值得读?如果你渴望的是故事,请绕行;如果你追求的是思维模型的构建,尤其是对“有限战争”概念的实操理解,这本书提供的智力回报远超其阅读成本,是书架上不可或缺的压舱石。
核心看点
  • 本书核心在于打破“制海权决定论”的单一视角,科贝特通过日俄战争案例论证了海上战略必须服务于陆上政治目标。他深入剖析日本海军如何通过保障陆军交通线、封锁旅顺等行动实现联合作战优势,而非单纯追求舰队决战,这种对海陆协同机制的冷静复盘,为理解现代局部战争中的有限战略目标提供了极具价值的理论框架。
  • 史料价值极高,作者整合了日本机密版《明治三十七八年海战史》、俄国官方战史及英国观战武官报告三方视角。这种多源互证的方法不仅还原了战场细节,更揭示了双方决策层的认知偏差:日本全力以赴而俄国瞻前顾后,俄国错失主动出击良机导致波罗的海舰队惨败。书中对具体战术失误的分析,如触雷沉船的细节,展现了战争残酷性与偶然性。
  • 作为英军内部解密资料,本书具有独特的“参谋作业”属性。它并非面向大众的通俗历史读物,而是针对高级军官的战略复盘。译者补齐地图与态势图,强化了空间感知的准确性。书中对马汉理论的隐性批判以及对法德大陆军事理念的反思,体现了英国海洋战略思想的独立性,适合研究20世纪初大国博弈与海军转型的专业读者。
读者共识
  • 读者普遍认可本书的史料详实度与译者的用心程度。多方评价指出,虽然原著晦涩,但译者通过补齐地图和流畅的翻译,让一般爱好者也能看懂复杂的战术动作。许多读者感叹于细节的丰富,如被俘清军舰艇在日俄战争中的命运,认为这不仅是海战史,更是近代东亚权力更迭的微缩模型,具有极高的收藏与研究价值。
  • 共识认为本书是典型的“给内行看的复盘”,而非大众科普。多位读者提到阅读过程“不容易”、“囫囵吞枣”,反映出其高门槛特性。大家一致赞同科贝特对日本海陆协同优势的精准捕捉,以及对俄国战略犹豫的批评。尽管有人觉得分析未见新意,但整体评价倾向于肯定其作为经典军事文献的地位,尤其是其对马汉理论的补充与挑战。
  • 读者对书中展现的战争残酷性与战略荒谬性印象深刻。例如,俄国在旅顺失守后仍派遣波罗的海舰队送死,被戏称为“铁憨憨”,这种基于史实的黑色幽默成为社区讨论热点。同时,大家对东乡平八郎在对马海战的荣耀背后的系统性支撑表示认同,认为胜利并非偶然,而是长期准备与正确战略导向的结果,这也印证了本书的核心论点。
下载
全部深度解读 →主题书单高分榜最近更新