大英帝国的崩溃与美国的诞生

伯克以其《美洲三书》拥抱殖民地自由事业，似乎是言辞、理念的胜利。这一见解过于简单和偏狭，诱导诸人只见树木，不见森林。事实上，若理念是魂灵，则本书构成殖民地独立的肉体:凡人所见，必须是先具象，再抽象。殖民地独立在于英帝国金融危机，殖民地家族企业巨额利益，汤申关税以及“贸易战”——危机东引至殖民地，对茶叶低价倾销。殖民地当初以贸易为完全依赖，西拓运动尚未开展，农业和种植园无力支撑生民生计。反倒是家族型贸易企业提供给老百姓各种经济依附，从而一荣俱荣，一损俱损。本书是伯克演讲的注解，对事实的阐明远胜于伯克，也更接近政治的本质。

“大英帝国在美洲建立的系统，松散，臃肿，正如许多英国人自己那样”哈哈哈哈哈哈哈

行文啰嗦，有点凑稿费的嫌疑

译名硬凑，实际上应该译成“三年：帝国罪人诺斯勋爵和他的同僚们”之类的，总之翻译的让人磕磕巴巴，读起来每个历史人物都面目模糊，新英格兰也不知所云，伦敦亦不知所谓也。

是佐治亚州！ 不是格鲁吉亚！！！ 什么鬼翻译！！！

一言以蔽之：谈不起来。

内容删三分之一会更精简

特别特别详实，以至于有点太啰嗦了。

每天听着美国的名字，但是关于她的诞生知之甚少，熟悉的只有波士顿倾茶事件和b站玩梗的路易十四。全书读下来有种碎碎念和冗杂的感觉，一开始有点难看，但是可能这才是历史本来的样子，混乱无序，在无数巧合中变成现在的样子。不能用古代中国的大一统王朝思维惯性带入大英的殖民帝国体系，殖民地和宗主国的关系简单到只靠财政税收，但是又因为过于简单，千头万绪的利益分配变得过于粗糙，最终引爆了葛斯比事件和波士顿倾茶事件。但是宗主国的语言和贵族集团妥协的法律传统，又被殖民地独立的国家继承，混乱有很有意思又和中国古代完全不一样。不过翻译的有点生硬…

作者通过对英国内阁、美国的先驱们的细致描写，最大限度呈现美国独立的原因和过程，也深刻明白了英国人和美国人的不同。书内对很多细节描述过多，整整半年才看完。