读库1204

看头几页我就猜这应该是一本女性杂志，书里基本没有抽象空洞的概念，只有细节和形象，还有一种绵绵的温润。从某种时候起开始不爱读台湾的书，大致就是因为语调中总泛起一种淡淡的无奈和悲凉，这期中唯一的一个关于美国的《关银行》也写的苍凉无比，一点没有美国人的那种狼的劲头，永远向上，永远乐观。而有关历史的庚子年的民族英雄，也写的人文关怀太重，而逻辑章法全无，引用了很多不可信的历史史实，更有几处为表达自己观点而刻意突出某些但刻意忽略另外一些。人文关怀没错，但把人用迷魂汤灌醉了，然后肆意隐瞒这个世界将要灭亡的真相，好像自己是可以让子民安乐、祥和的死去的救世主，是否合适？没有谁是救世主，只有自己，不抛弃不放弃，永存希望，永远追逐，才会有不后悔的人生吧？从这一点看，昂山素季的演讲才合我意。主编没得选、没得删改呵~

人穷志不短。饕餮。民族英雄。演讲。熟水代茶。

最近看了太多三年饥荒的书，充满负能量… 后半本给我印象最深的是那个剩女闺蜜英年早逝的故事

新认识一位女诗人茨维塔耶娃

《“孩纸们”》&《饕餮在六零年》最佳

十篇十个口味，读库的选文很有意思，个别篇看不进去，写吃的总能迅速吸引我注意～

十年前的读库现在读，有些文章真好，也有不喜欢的，比如《抗战最后两年》，形容词用的太多，读得反胃，根本看不进去。《孩纸们》《庚子年的民族英雄》最好

只喜欢昂山素季演讲一篇。“被遗忘。法国人说分离是一点点的死亡，遗忘也是一点点的死亡，它削弱了把我们与其他人凝聚在一起的纽带。”

关于吃，关于回忆，关于吃的回忆

最喜欢傅惟慈先生的《抗战最后两年》，非常喜欢先生翻译的风格，可惜两年后就去世了。昂山素季本以为能让缅甸和平，讽刺的是这个来之不易的和平却如此脆弱。《饕餮在六零年》即使挨过了那是侥幸存活下来，那些饥饿的日子对每个人造成的影响也会陪伴每个人的一生。