![铁壁之围 - [英] 亚历山大·沃森](https://static.book345.com/covers/s/9787510895845.jpg)
书籍介绍
沃尔夫森历史奖、古根海姆-莱尔曼奖军事史奖、军事史学会杰出图书奖、2015年英国陆军年度军事图书、2014年《星期日泰晤士报》年度历史图书、2014年《新政治家》年度图书
以德国和奥匈帝国的视角看向第一次世界大战
◎ 编辑推荐
☆以一战战败国德国和奥匈帝国的角度呈现第一次世界大战，看普通民众在这场战争中的体验
☆将可靠的资料与生动的描述相互结合，将政治、外交、军事历史与社会历史融为一体
☆在字里行间展现中欧社会经历的变迁，引人思考一战的有害遗产
◎ 内容简介
第一次世界大战开始时，同盟国认为己方有望轻松获胜。但是，随着德国对法作战计划战败，奥匈帝国的军队蒙受沉重损失，速胜的希望很快落空了。对于同盟国来说，这场战争现在成了一个规模空前的包围战。英国实施了无情的封锁包围。德国和奥匈帝国无法获得军需物资和食品，他们的士兵面对着武备更好的敌军，两国平民面临着饥馑。征服和劫掠、陆上攻势、潜艇战都无法对抗或打破封锁包围。同盟国陷入了协约国构筑的不断收紧的铁壁之围当中。
◎ 媒体推荐
这本书为学习了解第一次世界大战的盎格鲁-撒克逊学生提供了一个有用的原创性视角。
——马克斯·黑斯廷斯，《星期日泰晤士报》
亚历山大·沃森这部非凡的一战史前所未有地清楚展现了这场史无前例的战争是如何影响和改变了中欧的各个社会的，特别是德国和奥匈帝国。
——P. D. 史密斯，《卫报》
英国历史学家通常倾向于主要从协约国的角度来看待这场世界大战。沃森从同盟国的角度审视了这些熟悉的事件，从而为我们的认知做出了不可估量的贡献。沃森的视角转变提供了启发性的侧面信息……在关于德国发起潜艇战这个灾难性决定的精彩章节中，沃森的平衡作用是最有效的。但是，是流离失所的东欧难民群体，在这本杰出著作的巨幅画布上留下了最令人难以忘怀的图景。
——米兰达·西摩，《每日电讯报》
一份真正不可或缺的贡献……选取熟悉的题材并对其进行新的解释，这是历史学家的才华的一个标志。沃森的书就是这项技能的绝佳例证……《铁壁之围》既是一部政治史或外交史，也是一部关于由苦难和战争引发的情绪的历史……沃森成功地将他密集的自下而上的描述与战争关键决策时刻的宏大叙事结合在一起。
——亚当·图兹，《华尔街日报》
AI导读
核心看点
- 首次从德奥同盟国视角重构一战历史
- 揭示英国封锁导致德奥平民陷入饥荒
- 剖析多民族帝国在总体战中的崩溃
适合谁读
- 对一战历史有深度研究需求的读者
- 关注欧洲政治与社会变迁的学者
- 希望打破协约国叙事偏见的历史迷
读前提醒
- 涉及大量中东欧地名与人名，需耐心
- 建议结合地图阅读以理清地缘关系
- 重点阅读关于社会心态与饥饿章节
读者共识
- 史料扎实，提供了珍贵的同盟国视角
- 深刻还原了战争对普通民众的摧残
- 学术性强，不适合一战入门初学者
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在这一时期，德国总参谋长赫尔穆特·冯·毛奇变得越发悲观焦虑。 由于俄国重整军备，再加上法国以三年兵役制取代了两年兵役制，同盟国 和协约国之间的军力差距加大了。1912年，德国军方估计，敌国的常备 军已经超过了德奥两国82。7万人。到1914年，差距估计将扩大到100万 人以上。4协约国的铁路建设也在迅速推进，这是一个非常敏感的话题，因为德国人赖以对抗敌国军事优势的法宝，就是德国陆军动员的速度优势。在1911至1912年的冬天，德国情报机关认为，在过去的5年中，由法国贷款支持而新建的俄国铁路，使得俄国陆军集结到沙皇帝国西部边境的所需时间缩短了一半。1913年，法国又为俄国提供了一笔铁路贷款，这引"
- "驱使德奥两国在1914年夏天走向战争的，既不是侵略意图，也不是猖獗的军国主义，而是恐惧感。两国统治者都认为他们的国家正面临着关乎存亡的迫切威胁。防卫动机支撑着好战举动。在这场危机中心的，是欧洲最为衰弱、武器装备最差的大国一奥匈帝国。该国领导层受到了贝希托尔德和外交部中年轻的鹰派人物的明显影响，害怕内部的颠覆，并深信邻国对自己抱有敌意。他们在国际社会中受到疏远，被一种极为强烈的危机感压得喘不过气来，深信只有战争才是出路，因此他们是极度危险的。内阁大臣首席顾问亚历山大·霍约什身处决策的中心，他非常清楚地表达了这种态度，7月中旬，他无意中向一个熟人透露，“开战已经是板上钉钉的事情了”，随后又说道：“"
- "哈布斯堡在波斯尼亚的“文化使命”也变得步履维艰。在1914年7 月7日的大臣联席会议上，负责波斯尼亚事务的共同财政大臣比林斯基表 示，该地的军事长官波提奥雷克将军多年来一直主张，只有“和塞尔维亚较量一番”，才能守住波斯尼亚和黑塞哥维那。"帝国对该省中的泛塞尔维亚煽动活动十分忧虑。1914年7月奥匈帝国给塞尔维亚的最后通牒中要求加以取缔的塞尔维亚民族主义组织“民族自卫组织”在该省份的活动网络根深叶茂。让波斯尼亚统治者绝望的是，他们自己的学校也在培育反哈布斯堡的塞尔维亚民族主义。帝国建立的教育体系难以将塞尔维亚民族主义教师排除在外，这些教师用地图向学生们说明，波斯尼亚是和塞尔维亚密切相依的。学生们"
- "1914年的德国是一个强国。这是一个战火中锻造出来的国家，是普鲁士军队及其盟友在1864年对丹麦、1866年对奥地利、1870一1871年对法国的三场大捷的成果。自从这个新兴的超级大国于1871年1月18日在凡尔赛官镜厅宣布建立，这个位于欧洲心脏地带的国家变得越发让人感到畏惧。从人口方面一在征兵制时代，人口是衡量军力的一个指标一 来看，1871年，法国的人口是3620万，仅稍稍落后于德国的4000万。但到了一战前夕，法国的人口只增长到了3970万，而德国则已经迅速增长到了6780万。而且，19世纪后期的德国人不仅是生育和打仗的好手，还展露出了自己挣钱的天赋。19世纪末，德国以惊人的速度实"
- "比利时城镇维塞，有23名平民死亡：阿尔斯霍特有156名居民耀难；塔米讷则有383人被杀：迪南有674人被杀，几近该城人口的110；这些地方很快成了恶名远扬的德军残暴性的见证地。”英国和法国的宜传活动不仅将这种暴力行动解读为军队的过分举动或是战争罪行，更将其解读为邪恶而野蛮的德国“文化”的根本表现，这种“文化”与英法自己的“文明”恰为两极。英法媒体义愤填膺的修辞是高度性别化的。德军对比利时的人侵以及在当地犯下的暴行，被描绘成了一种对这个国家及其人民的实际侵犯。暴虐成性的普鲁士军官和残忍的士兵被控诉强奸了法国和比利时的无辜百姓。有关侵略者残害、剁下儿童（通常是女童）的手掌的虚幻故事也让协约国人民更"
- "青少年也被发动了起来，去向这些社区团结的祭坛致敬。1915年10月，在人口为10。9万人的威斯巴登，1。2万名孩子被组织起来，列队去看“钢铁西格弗里德”。他们在那里听着当地督学滔滔不绝地大谈德意志人诚实而忠诚的美德以及人民与德皇之间的联系。当时不仅以所有孩子的名义买了一枚金色钉子，收到的捐款还让每一个孩子，不管这个孩子有多穷，都敲了一枚铁钉到钉像上。64当然，这些未成年人没有选择，只能参加。然而，在钉像揭幕之后数周、数月间赶来的人们以及因它们收集到的巨额款项证明了，这些钉像确实满足了人们的某种心理需求。敲钉行为让平民可以向阵亡士兵的家属表达关爱，这部分地补偿了许多人对前线战士的亏欠感。这让他们"
- "哈布斯堡帝国与意大利的战争，是奥匈帝国离一场真正的帝国战争最近的时刻，它得到了帝国各民族的支持。这个前盟国在1915年5月23日对奥匈帝国宣战，这一举动被弗朗茨·约瑟夫谴责为“史上绝无仅有的背信弃义”。这个说法广为流传。人们很难不去同情奥匈帝国，因为意大利政府的犬儒主义和咄咄逼人令人震惊。意大利首相安东尼奥·萨兰德拉非常坦白地表示，意大利奉行的政策是“神圣的利己主义”。他以意大利加人协约国一方为条件，跟协约国达成了交易。根据1915年4月26日签署的《伦敦条约》，意大利同意在一个月内参战，作为回报，协约国秘密承诺，意大利将会得到南蒂罗尔、的里雅斯特及其腹地、戈里齐亚、达尔马提亚北半部、亚得里亚"
- "矿旷日持久的炮轰考验着人类的忍耐力。指挥官们想尽了各种办法来 持士兵们的作战状态。食物是关键。在压力之下，士兵们吃得更多。上 级道知各个部队，要抓紧每一个炮击的间歌时间，向前线守军输送热食， 这不仅是为了保持他们的体力，也是因为“士兵们得到的食物越多，他们 的勇气便能坚持得越久”。士兵们要时刻警惕着毒气袭击，在前线，还 要警愒着预示进攻开始的炮火突然转变，这些让人筋疲力尽。这场折磨持续得太久了，以至于一些人开始认为，敌军是想用炮轰来作战。施佩曼愤怒地写道：“这些家伙想只用他们的技术手段来消耗我们，把我们熏出来。”有一个故事广为流传，虽然可以确定是子虚乌有的，却揭示了守军的心态：“一个在博蒙特["
作者简介
◎著者简介
亚历山大·沃森，英国历史学家、作家、教授，现于伦敦大学金史密斯学院任教授。
2005年，沃森于牛津大学贝利奥尔学院获得博士学位。后曾在剑桥大学、华沙大学从事研究工作。沃森的第一本著作《忍受第一次世界大战》（Enduring the Great War）于2008年出版，该书获得了弗伦克尔奖。
目录
用户评论
人类学视野，既广且深。这类书容易写散，但本书紧扣“人民如何从对战争的赞成到对战争的反对”这个大主旨展开，线索还是很清晰的：德奥政府点燃人民对“包围”的过度恐惧以支持战争，但当“自卫防御”暗度陈仓至“入侵扩张”时政府成功的宣传开始出现破绽——宣传骗得了头脑但骗不了胃。关于饥饿的主题是全书最令人震撼的部分，它集中体现了战前各类基本矛盾的普遍爆发：双元国家间的权力重整、城乡农业生产者和消费者之间的博弈、各行政区之间的贸易和配给壁垒、特权阶层（“最重要劳动者”）与平民之间的争夺、官方市场与黑市的竞争。俄国革命和美国参战带来的民主、布尔什维克主义和民族自决原则，彻底撕裂了两国的社会，为之后更大规模的战争埋下了伏笔。另外，德国的战时宣传，沙俄暴行与纳粹德国、斯大林主义的联系，都是非常精彩的看点。
一战让奥匈帝国解体，但日耳曼民族的戾气铁血，却草蛇灰线，一路蔓延，终于在纳粹的整合中，重新凝聚起来，见证了二战的爆发
2021年的最后一大部头，如书名一般的城市封禁，让“孤城落斗兵稀”意象清晰。
叙事清晰，行文平实，是我喜欢的风格。
详细阐述了同盟国中奥德两国发动、参与一战的底气与坚持。亮点在于：德动员手段与国家策略（2，4，5中孩童捐助，9章，与理查德•J•埃文斯《当权的第三帝国》有继承性），美俄转型后的旗帜理念对战争后期德，奥冲击（11章）。略显遗憾：努力破除英美叙事思维，不免矫枉过正——于德过分拔高，对奥求全责备。
经由战前的双重动员（国家+族群），哈布斯堡王朝成功地将战争解释为抗击东方邪恶之敌的正义之战，但当前线受阻与后方饥馑冲击到政府合法性时，帝国却一步步踏进改革就死不改等死的深渊。两大策源国之间的合作不利提供了战争失利的线索，而必书侧重于从后方，也即决策层与平民的角度解释交战方为何无法尽早达成和平。体例严整清晰，各章节末的归纳总结也非常友好。
从战败者的角度是一个很好的视角看一战，让我们更能反思历史的悲剧以及悲剧的重复，不仅仅是因为缺乏对悲剧原因真正的反思，还因为战败者受到了错误地对待或者说报复，更可怕的是真正的罪人逍遥法外，而受苦最深的无辜的普通人则受到变本加厉地惩罚。这就很好地解释了人们为什么贪图权利并毫无忌讳地滥用权力，而每次受到惩罚都是些手无寸铁的人民。
读了200页弃了，太枯燥了，跟八月炮火没法比。
相对于英法这两个*文明国家*来说，政府传统与文化都只停留在近代的中欧德意志国家在面对公海舰队的全面封锁下竟然硬是撑了五年并且进行了有效的动员，这本身就是一件值得探讨的事情。延展一下的话，似乎拿破仑当年的大陆体系也并不是无妄之谈了。
奥匈帝国的出路在于有限扩张，在于维系德奥俄三皇同盟，在于肢解奥斯曼帝国，向南争取巴尔干半岛和南斯拉夫地区的主导权。
斐迪南曾经指出“从长远看来，不断试图操纵奥地利的匈牙利实质上欲使奥地利与巴尔干半岛隔绝，而巴尔干是奥地利的未来。帝国应该向南扩张，直抵萨洛尼卡，在地中海开辟新的港口，要使得君主国成为推动罗马尼亚，保加利亚，希腊乃至塞尔维亚这些巴尔干新王国贸易与发展的引擎。”
倘若真的如此，那么欧洲的狂热民族主义将被抑制，民粹小鬼全部失势。南斯拉夫诸国将会享有比现在更好的生活水平。
# 小刀荐书 # 还书日期到了，早上七点到现在，突击完成，要看瞎了！这本书越往后读，我胸中翻涌的危机感就越强烈:咱们国家的史学工作者，要追赶多少年，才能写出这样强悍的军事社会史研究著作！这不仅仅是方法和视野的差距，更深层次是由社会发展程度和历史观的差异造成的:欧洲关于一战期间战争记录的资料之丰富，在我国是不可想象的……
铁戒指，嗑死我了…（不是）最后一句话真的问出了我想问的……这一切都是为了什么……德国为什么加入一战，奥匈为什么在18年夏天不退出……对人民来说的苦难太多了，整个20世纪对中欧来说都是灰色的
下载
收藏