书籍介绍
德国在一战前曾是欧洲最富裕、最强大的经济体,反犹主义在政治中明显处于边缘地位。然而,起初只是一群极端分子和恶棍的纳粹党人,在数年之中就把德国变成了一党独裁的国家,把一个极有教养的民族引向了道德、物质和文化的废墟与绝境。
本书透过德国的历史、社会与文化,探究纳粹党徒的心理 ,还原纳粹攫取权力的过程,揭示反对者为何未能阻止他们,生动再现了导致第三帝国到来的混乱失序、经济灾难、暴力行径,以及社会的两极分化。
细致解析纳粹掌权的过程,获得今日的镜鉴——纳粹统治德国的时间虽只有十二年,却深刻影响了20世纪的历史进程,在现代世界的思想中留下了深刻的烙印。探究纳粹党徒的心理,理解纳粹的反对者为何未能阻止他们,明白纳粹独裁政权的本质和运作方式,并从中汲取教训,避免历史重演,时至今日依然必要。
从德国特殊的历史中寻找法西斯和民粹主义的根源——纳粹的崛起并不能简单视为德意志民族的独特产物,其复杂的经济社会因素,能使任何国家堕入暴力的深渊。本书详细阐述了历经一战、《凡尔赛条约》、恶性通货膨胀和大萧条的德国,如何一步步走向专制统治;魏玛共和国时期的政治、经济和社会发展,又如何为激进思想的酝酿提供了温床。
史学名家为普通读者撰写的全景式纳粹德国史——基于详实的史料与丰富的细节,埃文斯出色地实现了语言生动、分析严谨与解释有力的完美结合,以中立的视角客观、准确地呈现了纳粹登台前德国社会的方方面面。
《出版人周刊》《科克斯评论》《纽约时报》《华盛顿邮报》《卫报》等媒体齐声推荐。
AI导读
核心看点
- 剖析魏玛共和国崩溃及纳粹攫取权力的全过程
- 揭示合法外衣下暴力镇压与独裁建立的机制
- 探究德国社会如何一步步滑向专制与暴行
适合谁读
- 对二战起源及纳粹德国历史感兴趣的读者
- 关注政治体制演变与民主危机的人士
- 希望从历史中汲取教训以避免重蹈覆辙者
读前提醒
- 本书史料详实,建议结合目录梳理时间线
- 注意区分纳粹利用法律手段进行非法统治
- 理解经济危机与社会动荡对极权崛起的催化
读者共识
- 纳粹上台非偶然,是多重社会因素共同作用
- 民主制度的缺陷与妥协为极权提供了温床
- 以史为镜,警惕民粹主义与暴力合法化倾向
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。
精彩摘录
- "警察突袭了他们从前默许的知名同性恋集会场所,并在汉堡逮捕了数百名港口区的妓女,颇为怪异的是,其执法依据的是国会纵火法令“保护人民和国家”。这些突袭行动即使不说明其他问题,至少显示了国会纵火法令几乎可以用来为政府采取的任何种类的镇压行动提供法律依据。……纳粹党在短时间内全面瓦解了性法律改革运动,并且把对于性行为的法律限制从既有的惩罚同性恋关系的法律,扩展到惩罚不以提高生育率为直接目标的许多其他种类的性活动。P401 由于民主派各政党已被取缔,市议会和州议会已被接管,变成了当地纳粹头目的啦啦队,报纸已被剥夺自由调查权,不再有能力调查人们所关心的社会问题和政治问题,……此时在纳粹掌控的各级政府机构新"
- "社会先是被简化成一群不知姓名、无法区分的大众,然后被重构为一个新的组织,在这个组织里,任何事情都是以纳粹主义的名义进行的。公开的异议和抵制都成了不可能之事,甚至讨论和计划发表异议也不再可行,除非暗中进行。……德国社会一体化进程的深度和广度依然是惊人的。而且其目标并不是仅仅消除反对党的发展空间;新政权让整个德国归附纳粹党,是为了便于按照国家社会主义的原则进行思想灌输和再教育。 几年后反思这个进程时,律师雷蒙德·普雷策尔……他的结论是,“最简单的原因是恐惧,如果你深入观察,就会发现导致人们屈服的最根本原因,几乎总是恐惧。与暴徒同流合污是为了免于挨揍。还有一个不那么明显的原因,就是沉醉在万众一心氛围"
- "他(雷蒙德·普雷策尔)还认为,许多人觉得他们的政治领袖,从布劳恩和泽韦林到胡根贝格和兴登堡,因软弱而背叛了他们,所以他们加入纳粹党属于一种任性的报复行为。令有些人印象深刻的是,纳粹党所预言的一切,似乎都将实现。“还有些人(尤其是知识分子)相信,他们加入纳粹党,可以改变纳粹党的面貌,甚至可以立即扭转它前进的方向。不过,许多人紧跟潮流,当然是为了加入他们所认为的胜利者一方。”在大萧条的环境中,时世艰难,工作难寻,人们依赖着每日上班下班的刻板生活,把它当作唯一的安全模式:不跟着纳粹党走,就意味着拿自己的生计和前途冒险;进行反抗,则意味着拿自己的生命冒险。"
- "希特勒及其伙伴每次都为他们的行动找一块合乎法律条文的遮羞布。……希特勒格外重视国会纵火法令和《授权法》;戈林在普鲁士把褐衫军和党卫队编为辅警,而不是随便让他们继续横冲直撞,行动时一点儿合法的掩护也没有;纳粹政权在执行第一批政策时,坚持由国会通过法律授权或者由总统令予以批准。“合法革命”的策略奏效了。希特勒一再保证说要采取合法行动,这使他在联合政府中的盟友以及对手都以为可以用合法手段与纳粹党打交道。纳粹党人的行动有了合法的掩护,于是公务员可以按照他们的要求起草法令和法律,比如在1933年4月7日的《公务员法》中,他们甚至打破行政部门所应遵循的中立准则,要求解除犹太裔和政治上不可靠的公务员的职务。"
- "像德国这样一个先进的、极有教养的民族,怎么会如此迅速、如此轻易地屈从于国家社会主义的野蛮力量?纳粹攫取政权过程中所受到的认真抵制为何如此之少?一个无足轻重的极右翼政党怎会如此戏剧性地突然上台掌权?为什么如此多的德国人没能意识到无视纳粹运动的暴力、种族主义和杀戮天性,有可能带来灾难性后果?随着时间的推移不同国籍的历史学家和评论家、不同政治立场的人,对这些问题的回答呈现出极大的差异。 德国孕育了贝多芬,俄国孕育了托尔斯泰,意大利孕育了威尔第,西班牙孕育了塞万提斯,而这几个国家在20世纪都经历了残暴的独裁统治,两者之间毫无关联。拥有数世纪高度文明的社会坠入政治野蛮主义,并不比文化成就乏善可陈的社会的"
- "另一种思潮所强调的,不是意识形态和信仰在德国历史中的重要性,而是它们的无足轻重,持此论者与上文提到的那些历史学家有时竟是同一批人。德国人有时候被说成对政治缺乏真正的兴趣、从未适应平等交换意见的民主式政治辩论;然而在所有被用来解释1933年第三帝国登场的关于德国历史的错误观念中,没有比“不关心政治的德国人”更缺乏说服力的了。这个概念多半出自小说家托马斯·曼(Thomas Mann)在第一次世界大战期间的创作,德国中产阶级智识人士后来将它当作遁词,即接受自己“不曾反对纳粹主义”这个不那么严重的罪名的批评,以免遭“支持纳粹主义”的谴责。许多来自不同背景的历史学家断言,德国中产阶级在1848年革命失败"
- "从德国历史中为纳粹主义的起源与崛起寻找一种解释,无疑存在着这样的风险,即可能将整个过程视为不可避免的。然而,几乎在每一个转折点,事情都有可能发展到另一个方向。纳粹主义的胜利,直到1933年最初的几个月,都还远远不是必然的结果;但那也绝非历史的偶然。有人认为,纳粹的上台在本质上属于欧洲发展格局的一部分,持此观点者在某种程度上是正确的。但他们甚少注意到这一事实,即纳粹主义虽然远不是德国历史发展过程中不可避免的结果,然而它的成功确实得益于特别符合德国人天性的政治传统、意识形态传统以及发展方式。这些传统也许追溯不到马丁·路德那么远,但肯定可以溯源到德国历史在19世纪的发展方式,尤其可以溯源到1871年"
- "纳粹党还摸索出一种办法,在褐衫军以及纳粹运动的其他参与者实施暴力或者犯罪的时候,能够让党的领导层规避法律责任:希特勒、戈培尔、地区首长等领导人在下命今实施暴力时,措辞要含糊,他们的下属自然听得懂弦外之音,会立即投入战斗。这个招数很有效,它让越来越多的德国中产阶级乃至一些上流社会人士相信,对于褐衫军的街头喋血、酒馆斗殴以及集会上的惹是生非,希特勒及其直属下级并不真的负有责任,这个印象又因揭衫军头目的说辞而得以强化,他们一再坚称自己是独立行动的与纳粹党上司无关。P249"
作者简介
理查德·J. 埃文斯,英国历史学家,以19、20世纪德国史,尤其是第三帝国的研究享誉学界。曾任剑桥大学钦定历史学讲座教授、剑桥大学沃尔夫森学院院长。曾被授予汉堡艺术与科学奖,并凭学术成就获封爵士。著有《企鹅欧洲史·竞逐权力:1815—1914》《历史与记忆中的第三帝国》等18本著作,其中《死于汉堡》获沃尔夫森历史奖。
赖丽薇,英文译者,译有《西西弗斯的神话》《创新自信力》《打破僵局》等书。
目录
图片列表
地图与图表目录
序言
第一章 历史遗产
第一节 德意志的独特性
显示全部