权力的边界

”200"《当前社会各阶层经济状况》（2004年）表明，500万拥有千万元以上财富的人（含亿万富翁），其背景基本来自三个方面：一是党政军高干子女、亲属，占90%以上；二是依靠港澳或国外亲属资助者，约占5.5%；三是自身经营有方又遇到良好机遇者，仅占约4.5%”。。这就是人民当家做主的社会主义国家，我们领导天天说国家很穷要为国家贡献，也是醉了。

内容三星，有广度无深度，情怀一星，这样敢说的知识分子很少了

从税延伸开说国家权利。 钱袋子与刀剑是传统国家的命脉。 税是国家政治、经济、社会三要素的连接。 税收总额来自国家预算，作者给出的预算良策是公开透明。

之前就讀過李煒光老師的《稅收與社會》，內容和這本重複挺多的。看到118頁。

读此书能较好地了解李教授的学术思想 却还不够严谨和深入 书中收录的文章和访谈记录内容多有重复 涉及到权利和法治的评论也颇具煽动性 尽管作者有力地把握住了中国传统的政治和税收变迁 但这不是在很多关键问题上倒向西方观念的理由 构建财政理论和搜集财政历史的价值不止在于怀旧致敬 更值得深思的是如何活在当下如何学以致用 当然这也是我应然的一个意见 毕竟一本书承载不了过多的思想寄托

偏听则暗，兼听则明。老实说，这本书相比《深化财税体制改革》而言营养不多。举两个例子： 中国税收增长快于GDP，李炜光认为原因在于税收权力由政府掌握，而政府具有增税冲动；而楼继伟认为这是流转税的性质，对物价变化的弹性很高。 中国的财政支出增长迅速。李炜光认为收入增加相应地带来支出增加；而楼继伟认为这是财政体制僵化的缘故，超过一半的支出存在刚性增长。 诸如此类实在太多，我更加赞同楼部长的观点。李教授引用的公共选择理论和宪政经济学理论，实在牵强。

财政学老师推荐的，算是勾起了我对财政学兴趣的书。印象比较深的点是作者一直在呼吁税收立法权应该回归人大，很赞同，把财富和力量同时掌握在一个地方很危险。又想起了财政学老师的名言“绝对的力量导致绝对的腐败”，书里也说了“完善的制度才是对官员最好的保护”。

“高税率会减少税收” ，合理的税收会刺激经济。作者对税收的透明度、制度化和兼顾公平方面提出关切和警示。