简明中国现代史

一家之言，虽勉强自圆，然而小学文化的我不相信这些，民国如果真的如此，就可以上愚人节新闻头条。

英文题目更能说明作者想要说的，从多方面取材（文化、思想、报刊、教育、移民、贸易经济等）试图用开放中国取代近代“革命中国”，进而恢复革命前的多元状态，在思想方面作者尤为提到社会学领域的成就，这一点很值得继续思考，即如何在时代背景之下去看待这样一个学科所承载的重任。延伸阅读加一星。

虽然里面引用了大量文献，但还是比较怀疑……

海外汉学的路数，揭示了不被重视的一些点 却难说没有故意剪裁或者是西方人视角的认可，认知。还可以一看。

看英文原标题，本是对那些被主流革命史观遮蔽的民国史料史观的挖掘和综述，谈不上「史」，也无必要上纲上线到「翻案」不翻的层面。引述资料有些粗枝大叶，但作者也明确了其不足或偏颇的可能。本书就是在提供一种不同的可能性。我曾听一位从民国活过来的老人吐槽革命历史：从前人家有座房子，你给推倒重新建，还缺砖少瓦没技术，然后非让大家承认这房子多新呐。这就是从本书能读出的意思，很多所谓的新，不过是患了历史健忘症。有了这种视角启发，即便论点论据存疑也无大碍，历史研究本就是多元探讨，而非求「正確結論」。

ISBN : 9789570850895

代标《解放的悲剧》

参考文献部分有些可注意

一本综述性的小书，其价值在于提纲挈领的从几个方面揭示了民国时期的开放性以及纳入全球化的好处。众所周知，全球化和逆全球化(比如民族主义或冷战的意识形态之争,或简单的控制商路专垄其利)就像烙饼一样在几千年中翻来覆去，并且有不同的记录者去美化或丑化，甚至刻意忽略或磨灭。所以至关重要的是抽丝剥茧地去尽量认知真实。从这点看，书后列出的补充阅读清单甚至比书本身的内容更重要。

紅朝三部曲代標。資料詳實，用許多民眾的經歷細節還原那個時代前所未有的罪惡。