书籍介绍
翻开这本书，你会发现历史课上的王安石变法、蔡京、朱元璋忽然换了一张面孔：他们不再是忠奸善恶的道德标本，而是手握财权、在官民之间分蛋糕的操盘手。作者陈雨露把宋到明的七百年摊开在一架天平上——一端是皇权与官僚的扩张欲望，另一端是农民、商人与国家的生存空间。书中最有意思的判断，是北宋因不抑制土地兼并反而催生出以“创新”为根的流动财富，而明清却用宝钞、官营、铸币三招把帝国拖进死局。它不满足于讲王朝更迭，而是追问：财富究竟该流向谁？当强势集团对金钱的渴望失去底线，屠刀最终也会砍向自己。适合那些不满足于背诵年代表、想看清权力背后那本“财经账”的读者。
作者简介
陈雨露，中国人民大学校长、教授，央行货币政策委员会委员。美国艾森豪威尔基金高级访问学者、哥伦比亚大学富布赖特高级访问学者，入选人事部“新世纪百千万人才工程”国家级人选，获首届教育部全国高校青年教师奖和全国优秀博士学位论文指导教师奖。
杨忠恕，高级经济师，中国人民大学管理学博士后、金融学博士。国家自然科学基金获得者、中国青年发展研究基金获得者。
AI导读
核心看点
- 以金融视角解读宋元明七百年历史兴衰
- 揭示货币战争与官民财富分配的深层逻辑
- 剖析蔡京等历史人物的经济学思想与影响
读者共识
- 行文生动有趣，但部分观点被认为过于主观
- 历史规律重演，收税与铸币是王朝常见手段
- 金融失败代价高昂，制度缺陷导致帝国崩溃
精彩摘录
- "在古代， 一个封建官员的成长不仅意味着职务的升迁，重要的是有多少解决实际问题的能力。调和真金白银的冲突，就必然有真金白银的诱惑，这要求官员洞悉人性的弱点，才能平衡各种利益，最终解决矛盾。一旦有了这种历练，封建官僚往往就把才能用到捞钱的路子上去了——这些人吃过见过，无论好人、坏人、能人、庸人都能摆平，最后把手中的权力运用到无所不用其极，所谓监督之制根本就是一句空话。"
- "“如果让我评价蔡京，可以这样说：此人是一个天才，不仅是书画天才，也是一个经济学天才、一个错位的经济学天才！当代，人们将凯恩斯誉为“当代经济学之父”。在中国，这套东西古已有之，其缔造者和实践者之一就是这位臭名昭著的蔡京，据蔡京本人说，他的经济学思想渊源来自《易经》。” 根据《易经》中“‘丰、亨、豫、大’卦辞，蔡京独创出一套前无古人、后有凯恩斯的经济学理论：大家只有尽量花钱，才能迅速生产财富，天下如果有一个人舍不得花钱，就会有很多人没钱赚，如果所有人都舍不得花钱，天下人就都没钱赚。一千年后，凯恩斯重复了蔡京的理论：经济萧条的时候，政府要扩大财政赤字，以国家的力量扩建工程、完善公共设施，让人们赚到钱"
- "北宋是第一个不抑制土地兼并的朝代，赵匡胤也是第一个不实行“均田制”的开国之君。结果，北宋王朝不但逃脱了西汉、大唐帝国留下的千年魔咒，还开创了一代前所未有的盛世经济巅峰！ 为什么？ 如果土地是最值钱的东西，就一定要抑制兼并，因为，兼并土地就等于抢劫财富，抑制兼并就等于抑制官家豪强掠夺财富。这个问题也可以反过来说，如果土地不是值钱的东西，也就没有必要抑制土地兼并。 土地不值钱，那什么值钱？ 创新，创新技术、创新产品、创新行业，这才是最值钱的！ 北宋年间，财富的根基是每一个人的才能，“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”，这才是一种正常的社会阶层流动机制，只有一个具备创新能力的社会，才可能产"
- "金融的本质是提高资源配置效率；以白话来翻译：金融业只做锦上添花、从来不能雪中送炭，一定要把钱放到最能赚钱的人手里，让比你有钱的人，用你的钱来赚更多的钱！ 违反这个规律，金融机构不但有可能赚不到钱，还有可能把本金都赔掉。试想一下，谁又愿意把钱借给没有钱的人呢？所以，开办政策性金融不但要下定赔钱的决心、还要有很强的赔钱能力。当代，只有国家才有能力干这事儿，全球范围内的政策性金融都要由国家为亏损兜底。"
- "西方经济学告诉我们，在没有达到潜在的增长速度之前，政府可以加大投资、刺激消费，以促进经济增长；西方经济学没告诉我们，所谓“凯恩斯主义”是有前提的：以投资刺激经济，所有市场参与者必须身处规范的市场，有明确的交易规范、有效的法律制度，并且不能存在一个垄断一切资源的强势主体。 一句话：投资和消费都是对的，关键要看谁投资、谁消费，在什么时候投资、又在什么时候消费。"
- "如果强势集团对财富的渴望没有丝毫底线，屠刀就不仅仅会砍向普通民众，强势集团自身也难于幸免。在这个逻辑中，小农不幸福，商人不幸福，官不幸福，民就更不幸福，没有人能独善其身，也没有人能够幸存，哪怕你是帝国最有势力的大汗。"
- "崔瑞德、牟复礼，《剑桥中国明代史》（上、下），中国社会科学出版社。 彭慕兰，《大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展》，江苏人民出版社。 王国斌，《转变的中国——历史变迁与欧洲经验的局限》，江苏人民出版社。 弗兰克，《白银资本——重视经济全球化中的东方》，中央编译出版社。 滨下武志，《近代中国的国际契机：朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈》，中国社会科学文献出版社。 傅海波、崔瑞德，《剑桥中国辽西夏金元史》，中国社会科学出版社。 张岂之，《中国思想学说史》，广西师范大学出版社。 张杰，《天圆地方的困惑》，中国金融出版社。 周良霄、顾菊英，《元史》，上海人民出版社。 周自强等，《中国经济通史》，中国社"
- "“蔡京错在哪儿了呢？ 西方经济学告诉我们，在没有达到潜在的增长速度之前，政府可以加大投资、刺激消费，以促进经济增长；西方经济学没告诉我们，所谓“凯恩斯主义”是有前提的：以投资刺激经济，所有市场参与者必须身处规范的市场，有明确的交易规范、有效的法律制度，并且不能存在一个垄断一切资源的强势主体。 一句话：投资和消费都是对的，关键要看谁投资、谁消费，在什么时候投资、又在什么时候消费。 我们说过，经历了熙丰变法、元祐更化、绍述之争，北宋王朝官家豪强势力早已长成，对资源的控制能力已经渗透到社会方方面面。所谓“丰亨豫大”是在完全缺乏契约、产权、法律约束的前提下推行投资、消费政策，从经济理性角度考虑，封建官"
目录
用户评论
比第一部更大胆，更少论证考虑，直接给结论，也就更过瘾了。
大奸大恶王安石，马屁文人范仲淹，青楼老板滕子京，雄才大略宋高宗，嫡系军阀岳武穆，自学成才蔡恩斯（蔡京）。
这样的行文风格没人骂也是难得，当然作者也说了是一家之言看看就好，真当作历史就太年轻了。
一方面是文治武功开疆拓土万国来朝最能激起民族自豪感但是背后的百姓生活未必幸福，一方面是中国一再错过资本主义和新航路就是历史的必然不是什么遗憾错过，另一方面又是痛骂各种青史流芳的明君贤臣，看不到好的价值，私以为这并不是很好的历史观。汉武唐宗武周洪武永乐都是一帮聚敛之徒，那么民族的脊梁在哪里。
有立论而无论据，只能做通俗读物看看
咳咳咳咳……似有所指……
司马光说：天地之产有常，有人极其奢华、就必然有人极其贫困；秦皇汉武竭天下之力以奉一身，王安石青苗法却竭天下之财供一批封建官僚，后者的结局只能是更糟！我朝多么像后者啊，一到春节，“流民”四起。
书中王安石变法部分写得精彩。 皇权只有借助封建官僚才能统治整个帝国，但是，封建官僚自身就是一个强势分利集团，他们会利用一切手段劫掠社会财富，土地兼并则是最强大的手段。当人们被迫离开自己的土地成为流民，这种病毒式的财富掠夺就会成为帝国难以治愈的沉疴。
读完才发现之前读的历史太关注军事政治层面，少有关注经济金融层面
写得和第一部一样很精彩。
这本比上一本差远了
从经济的角度讲述，厚重的历史变得细致起来，货币的变化也映射出一些小人物的生活。
天下之财，止有此数，不在民，则在官。从货币与金融的角度重读历史确实很有意思，也发人深省。第一次看完书有想做读书笔记的冲动，忙过这两个月补上。
下载
收藏