书籍介绍
翻开这本书之前，多数读者预期它会是一部歌颂式的党史读物，读完后却往往被其中的坦诚所震动：作者敢于把大饥荒、文革、阶级斗争这些敏感段落摆上台面，用史料而非口号说话。全书最耐人寻味之处，在于它把建国七十余年呈现为一连串“被逼出来的选择”——不是某种预先设计好的蓝图，而是面对粮食、外交、体制等具体压力时的权宜与转向。读者由此获得的，并非一套标准答案，而是一种理解当代中国的方法：政策往往由现实问题倒逼，理论只是事后的注脚。它适合那些不满足于口号、愿意直面历史褶皱的人；也正因为这份尺度，它在不同立场的读者间激起激烈争论，恰恰说明它没有回避问题。
作者简介
萧冬连，1950年10月生，湖南省衡东县人，中国当代史研究学者。现为华东师范大学中国当代史研究中心兼职研究员、中国经济体制改革研究会特邀研究员。1978-1886年间，先后在南开大学和解放军政治学院主修中国近现代史和经济学。1979-2000年，在解放军政治学院、国防大学任教，从事中共党史和当代中国史教学和研究。主要研究方向为中国当代史、中国改革开放史。著有《崛起与徘徊--十年农村的回顾与前瞻》、《五十年国事纪要--外交卷》、《求索中国：文革前十年史》、《三次危机与中国改革的缘起》等。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理了当代中国社会主义实践的五次重大历史选择，从新民主主义到仿效苏联，再到追寻赶超、继续革命，最终转向改革开放。作者以严谨的史料和客观的笔触，揭示了政策演变背后的逻辑与困境，展现了国家发展路径的艰难探索过程，为理解中国现代史提供了清晰的宏观框架。
- 书中深入剖析了大跃进、大饥荒及文化大革命等敏感历史时期的决策背景与后果，不回避历史伤痛，也不进行简单的道德审判。通过还原历史现场，揭示了理想主义政策在现实执行中的偏差，以及个人崇拜、阶级斗争扩大化对国家和人民造成的深远影响，体现了史学研究的良知与勇气。
- 作者强调用人性与常识理解历史，指出中共在执政过程中并非僵化教条，而是根据现实压力和问题不断调整策略。书中详细记录了党内不同意见的交锋与妥协，展现了政治生态的复杂性。这种基于事实的分析，有助于读者超越意识形态偏见，理性看待历史转折与制度变迁的内在动因。
读者共识
- 读者普遍高度评价本书的史料扎实与论述客观，认为其文笔流畅、逻辑清晰，是近年来出版的关于共和国史的高质量著作。许多读者表示，本书打破了以往党史叙事的刻板印象，提供了前所未有的历史细节与深度分析，让人耳目一新，对理解中国当代历史有极大帮助，值得反复研读。
- 尽管部分读者对书中对毛泽东及文革的批判性观点存在争议，认为其立场偏颇或过于负面，但主流评价仍肯定其学术价值与历史意义。多数读者认为，直面历史错误是民族进步的前提，本书的出版体现了学术界的勇气与担当，有助于公众理性反思历史，避免重蹈覆辙，具有积极的社会意义。
- 读者一致认为，本书不仅是一部历史著作，更是一部关于人性、权力与制度的深刻反思录。它提醒人们，任何脱离实际、违背常识的政策都会带来灾难性后果。读者从中获得的不仅是历史知识，更是对现实社会的深刻洞察与警示，强调了尊重事实、遵守常识、维护法治的重要性，具有强烈的现实启示意义。
精彩摘录
- "……“文革”要清洗的不是两个人，而是一大批人。文化大革命把文化批判作为突破口，其来有自。针对知识界的文化革命，1964年就提出来了。毛泽东对知识界的不信任根深蒂固，认定各个文化领域藏污纳垢，“大学、中学、小学大部分被资产阶级、小资产阶级、地富出身的人垄断了”。不过，毛泽东的重点不在文化界。他认为在党里、政府里、军队里都混进了一大批“走资派”。在中央形成了一个资产阶级司令部，各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。因此，毛泽东决心撇开党政体系，与人民群众站在一起，发动群众起来造反，夺回被“走资派”篡夺的权力。 毛泽东感受到的危险，与其说是现实的，莫如说是一种趋势。他觉得，照目前的趋势下去，这个社"
- "20世纪60年代初的大饥荒，昭示一场空想社会主义试验的失败，本应是中国走上改革的一次契机。但这种情况没有出现，却走上了以阶级斗争为纲的“继续革命”道路。“大跃进”失败以后，毛泽东一定程度上承认有错误，但他把乱象主要归昝于阶级斗争。毛泽东允许并亲自组织了有限度的退却，但对刘少奇等人全面调整政策十分不满…似乎感受到一种“复辟资本主义”的全面危险，而主要危险来自党内。毛泽东的注意力从经济领域回到政治思想领域，重提阶级斗争。在国际上，中美对抗无丝亳缓和迹象，中苏同盟走向彻底分裂…通过阶级斗争来实现自己的乌托邦…"
- "陈云在上海老家听到的牢骚就更加尖锐了，农民说：“蒋介石手下受难，还吃干饭；毛主席手下享福，却要吃粥。”陈云动情地说：“农民没有粮食吃呀！中国的农民真好，饿死人不想起来造反。”…相比较而言，毛泽东本人仍然只听汇报，并没有这种切骨的感受。 1958年…刘少奇首次提出“三分天灾、七分人祸”的看法…"
- "毛泽东的秘书田家英…1962年上半年，奉毛泽东之命，率领一个中央调査组到毛泽东的家乡韶山做调查，听到农民强烈要求包产到户的呼声，触动很深，他对工作队的人说：“饥饿比资本主义更可怕！”流露出同情包产到户的情绪。 毛泽东不是不知道农民要搞包产到户，但他绝不允许冲垮集体化的防堤。"
- "20世纪60年代…中共指斥苏共为“修正主义”，苏共指斥中共为“教条主义”，双方为马克思主义和社会主义的正统性而斗争。20多年后，邓小平在会见苏联领导人戈尔巴乔夫时说，当年论战“双方都讲了许多空话”。"
- "毛泽东对于中国出不出修正主义，给出了近乎宿命的结论：不注意会出，注意也会出，而且已经出了。"
- "毛泽东的晚年，“赫鲁晓夫阴影”挥之不去。1965年，他反复讲的一个主题是“中央出修正主义怎么办”？王任重日记记载，毛泽东在10月中共中央工作会议上插话说：“我快要去见马克思了，怎么交代？你给我留个修正主义巴，我不干！”1966年5月5日，毛泽东在会见谢胡时说：“我们这批人一死，修正主义很可能起来。”“我们是黄昏时候了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”"
- "毛泽东历来相信，人性是可以改造的，也必须改造；只有改造才能培养出“新人”，只有“新人”オ能建设新社会。而人性改造一要经受体力劳动的净化，二要经受阶级斗争的炼狱。"
目录
用户评论
目前大陆能出版的最好的共和国简史，清晰有力，不偏不倚，抓住不同阶段的核心问题予以突破，读来意犹未尽。
以极为凝练的笔法和富有见地的史识，简明而清晰地梳理了1949年之后的中共建国史，对于中国在社会主义探索进程的成败经验，以及未来发展的难点和关键点，都分析得深刻到位。非常值得推荐。
大陆学界能有这样一本既有深度、又相对通俗不枯燥的共和国史著作，真乃幸事。读完酣畅淋漓
这么大尺度怎么出版的？
非常的凝练深刻，梳理了从建国到改革开放这段时期经历的重要选择，了解这段历史对理解中国为什么是现在这样子非常有必要。原本要三个五年计划完成的从新民主主义过渡到社会主义用了三四年就完成了改造，可以想象结果会怎样，面对朝鲜战争和西方国家的封锁，走了苏联模式重点发展重工业，忽视了轻工业和农业的发展，举国赶英超美、大跃进运动背后是长期受屈辱的国人渴望创造奇迹、承载了民族复兴的愿望，虽然能理解但后果真的太惨痛了，不知道饿死了多少人。在这之后的系列运动治国作者认为是传统体制使然，有个人意志也有历史的必然性，毛是乌托邦主义者，想要建立一个平均主义、消灭剥削的理想社会，再加上拥有绝对的最高决策权，所以不可避免地…“任何时候都应对人类理性的局限保持一份警惕，谨慎对待按照理想设计出来的社会方案”，作者的评价很中肯
对我来说是一本附录比正文更有意思的书
如果说改革开放前和后的差别是什么，那么就是：从理想到务实，从激烈到平缓，从平等到效率。路径的选择受到多重因素的制约，比如外部环境，现实情况，执行效果，一切路径都是具备传承性，都是摸着石头过河，将计就计，歪打正着的结果。
逻辑性强
希望政府能认真总结经验，不要再继续走下坡路了
非常好的一本党史书籍，解决了我内心的些许疑问；同时，也给我提供了一个框架，建国以来60年发展的一个大致框架。对许多运动发生的内在逻辑，有了一定的了解。改变了之前的一些看法，但也巩固了一些看法，同时又有了新的学习。总之，很棒的一本书，非常推荐！！！！！！
下载
收藏