![美国政党政治 - [美] 迈特·格罗斯曼, [美] 戴维·霍普金斯](https://static.book345.com/covers/s/9787509015742.jpg)
书籍介绍
迈特·格罗斯曼，美国密歇根州立大学政治学系副教授，公共政策与社会研究中心主任；戴维·霍普金斯，美国波士顿学院政治学助理教授。
AI导读
核心看点
- 揭示美国两党结构性非对称：民主党是群体联盟，共和党是意识形态载体。
- 解析选民矛盾心理：行动上偏好自由主义政策，象征上却认同保守主义原则。
- 分析两党竞选策略差异：民主党主打具体政策红利，共和党强调抽象意识形态。
适合谁读
- 对美国政治体制、政党运作及选举逻辑感兴趣的读者。
- 希望深入理解美两党意识形态差异及选民行为模式的研究者。
- 关注国际政治比较、公共政策制定及社会群体动员的社科爱好者。
读前提醒
- 本书为学术著作，建议结合美国当代政治背景阅读以更好理解语境。
- 注意区分书中提到的“行动性偏好”与“象征性偏好”这两个核心概念。
- 译文流畅易读，但涉及较多政治学术语，需耐心梳理逻辑脉络。
读者共识
- 译文质量极高，行文流畅自然，是难得的社科翻译佳作。
- 视角独特且启发性强，清晰解释了美两党在策略与理念上的错位。
- 材料翔实全面，是了解美国政党政治及保守主义思想的优秀入门书。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "美国政治历史上党派不对称由来已久，也反映出美国公民的行动性偏好和象征性偏好之间的长期不匹配。两党做出理性回应，调整了自己的策略、话语和决策进程，以迎合美国公众持续的、即使是前后矛盾的对既要缩小政府规模又要解决更多问题的要求，但结果却进一步强化了这一模式。没有哪个政党能够声称有勇气面对全国性选民长期存在的不一致，相反，两党领导人只是试图将辩论的内容转移到有利于本党自身立场的具体层面。 如果双方都能更诚恳地承认在普遍原则和政策细节之间建立必要的联系，那么我们的政治制度将会获益匪浅。长期以来，共和党人一直承诺要缩小政府规模，但却没有充分认识到，实现这一目标需要牺牲普遍受欢迎的项目和福利；同样地，民主"
- "即使在当前两极分化严重的时代，政党非对称的其他表现仍然保持不变。本书将表明，民主党选民仍倾向于认为，他们对该党的依恋是基于群体认同或同情，而共和党人则更多地认为，对政党的忠诚是意识形态的产物。同样，美国公民在大多数具体政策问题上倾向于持中间偏左的观点，同时在广泛的意识形态原则上倾向于保守立场，这一先前被注意到的趋势将继续促使民主党候选人把竞选活动的基础建立在倡导具体国内政策项目上，同时鼓励共和党候选人强调更普遍的竞选主题，如小政府、民族主义和传统道德等。"
- "我们认为，民主党是一个由社会群体组成的联盟，它们作为分散的投票群体选出总统候选人、作为选民阵营选出领袖、作为诉求者请求特定的政策承诺。20世纪60年代以来，民主党选民阵营的相对规模和影响力发生了变化，保守派的规模缩小，政策议程范围扩大，但没有出现任何有组织的自由主义运动来主导其内部组织，或成功地将政策转向左翼立场。相比之下，共和党则充当了保守主义意识形态运动的载体。20世纪50年代后，该党成功地融合了各路知识分子，宣扬他们对政府的广泛批评，建立了一个支持性的组织网络，并将政党信条转向右倾的政策承诺。这种潜在的党派非对称导致了民主共和两党在辩论公共议题、争取选票和寻求政府政策改革方面采取了截然不"
- "长期以来，民主党的联盟性结构一直鼓励该党领导人根据该党众多选区的总体偏好制定政策议程，向广大选民提供一系列有利于目标群体的具体好处。尽管民主党“大帐篷”内的特定群体以及他们具体的纲领要求随着时间的推移而演变，但在几十年的选举历史上，该党的基本党派特征始终如一。 如果说民主党在本质上是一个群体联盟，那么共和党则可以被准确地定义为意识形态运动的载体。大多数共和党选民，以及该党几乎所有的积极分子、资金捐助者、候选人和公职人员都认为自己是保守派，并声明支持小政府的抽象价值观和美国文化传统主义。与各种单一议题的利益集团和社会运动共同构成民主党的积极分子群体形成鲜明对比的是，共和党政治由一个组织广泛、跨议"
- "在美国选民中，行动性自由主义与象征性保守主义的双重流行，也对精英们引导公众舆论的策略产生了重大影响。由于受到选举成功和大多数公众支持党纲中具体议题立场的民意数据的影响，民主党政客一旦上任，通常会采取行动履行竞选承诺，结果却由于共和党对手基于意识形态的攻击引发民众共鸣，使其民众支持率不断下降，正如奥巴马和他的国会盟友们在他总统任期的头两年里所遭遇的那样。许多美国人虽然从政府的具体项目中获益，并极力捍卫这些项目，但倾向于保持反政府的意识形态，这种倾向往往被解释为单纯的困惑、无知或虚伪。然而，象征性的保守主义不需要伴随着行动性保守主义就能对选民的观点和行为施加重大影响，正如众多市民参加市政厅会议和茶"
作者简介
作者认为，共和党的基本特征是意识形态主导，民主党的基本特征是利益群体驱动。美国公众在广泛的意识形态问题上持保守主义的立场，而在大多数具体政策问题上则持自由主义的立场，这种矛盾的状态使共和党与民主党都可以声称自己代表多数选民。同时，两党的运作并非简单的镜像反映，而是存在着根本的、长期的非对称性——从政党结构到竞选公职、从白宫决策到国会立法、从媒体影响政治到智库建言献策，两党各行其道、各得其所。美国政治的极端化也由此产生并不断加强，“极右”和“极左”的力量都在扩大，但两者的影响力仍不“对称”，共和党“右翼”的地位和影响力远在民主党“左翼”之上。极端化不仅导致两党之间在重大问题上的妥协越来越难，也在不同程度上导致两党内部的妥协越来越难，这也许就是当前美国社会“分裂”的主要原因所在。
用户评论
材料很翔实，很不错的一本书。
翻译非常流畅的美国政党研究入门著作
这本书的中文翻译的行文非常舒服。我觉得差不多是我近几年读过的中文翻译的社科书籍中唯一一本中文读起来流畅不拗口的。
收藏