精神政治学

[德] 韩炳哲

出版时间

2018-12-31

ISBN

9787508697062

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍
当'点赞'成为一种数字化的阿门,当'自我优化'化作心甘情愿的奴役,我们或许正身处一个前所未有的精神政治时代。韩炳哲在此书中抛出的核心判断颇具冒犯性:今天的权力不再靠强制与禁令运作,而是诱使我们主动剥削自己——'功绩主体'自认自由,实则是最彻底的奴仆。它不惩罚你,只温柔地让你疲惫;老大哥不再面目狰狞,而是笑脸迎人。这让本书在读者中引发激烈分歧:有人惊叹其洞察犀利,将其视为大数据时代的哲学批判指南;也有人质疑其'似是而非'、选择性简化,甚至怀疑'唯有沉默封闭的傻人才能抵抗'这一结论本身是否过于悲观。正因如此,它不适合寻求确定答案的读者,却极适合那些愿意被'上进心住进心里的大哥'这一比喻击中、进而重新审视自身自由假象的人。
作者简介
韩炳哲(Byung-Chul Han),1959年他出生于韩国首尔,八十年代在韩国学习冶金学,之后他远渡重洋,到达德国,学习哲学和德国文学,以及天主教神学。他先后在弗莱堡和慕尼黑学习。1994年,他在弗莱堡大学获得了博士学位,而他的博士论文写的是海德格尔。 之后,他去了瑞士的巴塞尔大学任教,在2010,他曾短暂地在卡尔斯鲁厄建筑与艺术大学待过,2012年才正式任教于德国柏林艺术大学,他现在的主要兴趣是18-20世纪的伦理学、社会哲学、现象学、文化哲学、美学、宗教学、媒体理论等等。现在他在柏林艺术大学有一个自己的研究工作室。 他已经写作了十六本书,实际上,他的《疲怠社会》(Müdigkeitsgesellschaft)和《透明社会》(Transparenzgesellschaft)两本书已经于2015年被翻译为英文,不过当时并没有引起太多关注,比较有意思的是,他在《疲怠社会》中用了一个中国人非常熟悉的概念“山寨”,用“山寨”概念,他建构了现代社会,尤其是中国式现代性的解构范式。其实他围绕着山寨概念还专门撰写了《山寨:中国的解构》(Shanzhai : Dekonstruktion auf Chinesisch)一书。 他最有名的著作实际上是《爱欲的困扰》(Agonie des Eros)2017年4月7日,该书的英文版终于面世了,比较有趣的是,巴迪欧竟然不吝笔墨,为他的这本书撰写一篇序言。在这本书的英文版出版期之前,事实上,这本书已经有八个语言的版本,最早的德文版是2012年出版的,这本书之所以引起巴迪欧的兴趣,是因为正好与巴迪欧在《爱的多重奏》(《爱之颂》)中的主题遥相呼应。 除此之外,他的另一本著作《在蜂群中:数字前景》在2017年4月7日同时上市,这本书与前一本《爱欲的困扰》都收录在麻省理工学院出版社的“不合时宜的沉思”系列当中,显然,韩炳哲教授的思想代表着不是我们眼下的时代,而是一个未来的时代。同时也宣告一下,2017年11月,韩炳哲的教授的另一本新书《精神政治学:新自由主义与新权力技术》英文版也将上市,并由著名的左翼出版社Verso。据说他的《美的救赎》(Die Errettung des Schönen)也被列入了翻译计划。
AI导读
核心看点
  • 揭示新自由主义下自我剥削的权力机制
  • 论述大数据时代从监控到精神操控的转变
  • 批判将自由异化为强迫性自我优化的现象
读者共识
  • 文笔犀利流畅,深刻洞察当代社会精神危机
  • 诊断精准但解决方案被指过于悲观或简化
  • 作为入门读物极具启发性,但理论深度有限
精彩摘录
  • "每一种机制、每一种统治技术,都会创造一些用来向自己表达虔诚信仰的圣物。这些圣物是让人就范、折服的工具。它们使统治物化,且变得稳定。虔诚就是一种屈服。智能手机就是一种数字化的圣物,一种最能对数字化表达忠心的圣物。作为主体化的工具,它和玫瑰念珠发挥同等的作用,在便携性方面,玫瑰念珠就是另一种形式的智能手机。不论是玫瑰念珠还是智能手机,二者皆服务于自我检测和自我控制。通过将监视的任务委派给个人,统治提高了它的效率。“点赞”(Like)就是以数字化的方式说“阿门”(Amen)。我们“点赞”的同时,就已经屈从环境威力法则(Herrschaftszusammenhang)了。智能手机不仅是有效的监视工具"
  • "新自由主义政权的权力技术采用了一种微妙的模式。它并不直接掌控个体。确切地说,它要做的是让个体从自身出发,自己去影响自己,让环境威力法自发形成,同时,还会把这种法则诠释为自由。自我优化和征服、自由和剥削都合而为一。福柯始终没有看清的是,自由和剥削合二为一的权力技术,成了一种自我剥削的形式。"
  • "米歇尔・福柯(Michel Foucault)认为,自17世纪以来,权力不再是如同上帝的君主所行使的处决的权力(Todesmacht),而是规训的权力(Disziplinarmacht)。君权即挥剑的权力,它以死亡相威胁,为了赶尽杀绝,玩弄生命于股掌之上。规训权力则相反,它不是处决的权力,而是赐生的权力(Lebensmacht),它的功能不是去杀戮,而是去实现对生命的完全利用。过去的那种处决权力的强大力量让步于一种对肉体的认真管理和对生命的精打细算。 从君主权力向规训权力的过渡是由生产模式的转型,即从农业化向工业化生产的转型所导致的。不断向前发展的工业化进程要求对肉体进行训诚并使其与机器大生产"
  • "如果把规训政权比作“肉体” (Korper),是一种生物政治政权,那么新自由主义政权的行事则更像“灵魂"(Seele)。这样,精神政治就是它的统治形式。它始终把不容后退的对抗心理标榜为充满治愈能量的力争上游和出人头地的激励动力。动力、项目、竟赛、优化和倡议被归为自由主义政权的精神政治学统治技术。"
  • "今天,我们坚信,我们不是屈从的主体,而是自由的、不断自我创造的、重新建构的客体(Projekt)。"
  • "功绩至上的主体(Leistungssubjekt)自认为是自由的,实际上却是一个奴仆,是没有主人强迫却自愿被剥削的绝对的奴仆。"
  • "活着这件事因为只剩下劳动而变得纯粹。纯粹地活着与劳动是一枚勋章的正反面。这种活法的理想状态是身体要健康。"
  • "主人的自主性在于,他为了超越这种活法,甘愿接受自己的消亡。"
目录
自由的危机 1
精明的权力 19
鼹鼠与蛇 23
生物政治 27
福柯的困境 31

显示全部
用户评论
一篇4万字的论文,读起来很轻松,新概念叠出。认为福柯的身体政治过时了,从统计走向大数据,自我剥削与奴役。新自由主义对精神的高级控制。只有沉默封闭的傻人才能抵抗精神政治学的控制。有阿甘本的影子。
灵光颇多。从生命政治到精神政治,注意到游戏化和情绪(emotion)作为资本主义机器是洞见,然而并不关注这一机器究竟如何运作,反倒一下跳到积极/否定的辩证法,顺着说两种游戏或是两种主体的区分就大而无物了。保持空无并不是一般人可以实现的状态,甚至不如直接让人冥想来得可靠,可惜韩的批评理论与理论批评也就到此为止,一阵昂贵的(三十五块三四万字的)心灵马杀鸡后,大家重又投入工作之中。
韓炳哲受歡迎是有原因的,現在你很難再找到一個把論文寫成文學性的隨筆、卻不失批判和力量的人了。
韩炳哲认为福柯对规训社会分析停留在身体规训层面,今天新自由主义统治权力通过数字技术实现了精神规训,完成了人的自我剥削和奴役。通篇简介、清楚,耐人寻味、引人深思。好看!
无所不在的大数据和新自由主义伦理观造成了资本主义权力的转移和扩张,破坏了个体自由,压制了个体的空间和自主性。批判理论在大数据时代必须重整旗鼓,批判性思维也是每个现代人所需。
三星半。像是哲学家的公众号短文集结成了册。大数据的叠加只能描述相关性无法形成叙述产生意义,透明化加剧了社交强迫和从众心理,两段阐述很精彩。
“你们这群人去雅典推广统计学吧!”
读多了没什么新内容
1个小时出头能读完真是幸福啊。基本上是对福柯、阿甘本、黑格尔、康德还有鲍德里亚的综述,够简洁明确就是最棒的。
忘了 改天再读
下载
收藏