爱欲之死 - [德] 韩炳哲

爱欲之死

[德] 韩炳哲

出版时间

2019-03-01

ISBN

9787508697086

评分

★★★★★

标签

社会学

书籍介绍

【内容简介】

爱欲是勇于否定自我,肯定他者。

爱欲与他者密切相关,是个体在自我的王国里无法征服的疆土。

爱欲以超验性、彻底的独一无二性为前提。当今社会越来越像一个同质化的地狱,而爱欲的经验不在其中。

个体的内在危机在于,一切事物均成为被消费的对象,从而毁掉了爱欲的渴望。吸引自我的、被自我所渴望的他者,无处可栖。

这是一个没有了爱欲的社会。

爱欲之死,是自我反思之死。

---------------

韩炳哲作品系列(见识城邦出品)

《精神政治学》

Psychopolitik

《爱欲之死》

Agonie des Eros

《在群中》

Im Schwarm

《他者的消失》

Die Austreibung des Anderen

《疲怠社会》

Müdigkeitsgesellschaft

《娱乐何为》

Gute Unterhaltung

《暴力拓扑学》

Topologie der Gewalt

《透明社会》

Transparenzgesellschaft

《美的救赎》

Die Errettung des Schönen

-------------

【编辑推荐】

(1)韩炳哲被誉为“德国哲学界的一颗新星”。在学院化的哲学研究之外,他回归哲学的人文传统和批判传统,独辟哲学写作新境界,在数字媒体时代照察现实社会和人类心灵。

(2)兼具韩国人的浪漫气质和德国哲学传统的理性批判精神。韩炳哲对当代社会的洞察深刻,剖判犀利,而其内在的精神诉求却是宁静沉思的、美学意义的生命存在。

(3)哲学小品式的文字风格,长于思辨,而又胜在言传。韩炳哲的作品简洁、轻快、明晰,可读性强,诸位中译者的认真细致和精敏才思也为中文版增色颇多。

(4)法国哲学家阿兰·巴迪欧为其《爱欲之死》作序。韩炳哲在欧美已产生较大影响,作品被译成近20种文字,包括巴迪欧在内的诸多学者对韩炳哲做出了回应和评赞。

(5)在国内学界迅速觅得知音。来自哲学界、艺术界、文学界、传播学界、IT界的诸位大咖分别对韩炳哲及其作品做出了积极回应和高度评价。

(6)韩炳哲作品系列图书共9种,包括了作者主要和有代表性的作品,体现了作者对数字媒体时代社会状况、个体心灵的全面关注和思索。将于2019年7月份出齐。

(7)数字媒体时代爱欲之死的悲情扣问和深切剖析!

当代数字媒体技术迅猛发展,人们的交流和情感模式都发生了极大变化。人们对于爱欲(Eros)的理解和渴望,不再像古希腊时代那么简单明了。在日渐自恋和同质化的人群里,人们寻求爱欲,却备受孤独,且丧失了精神上的想象力和创造性。作者分析并揭示了这一困境的根源和实质,呼吁人们勇于否定自我,肯定他者,重建想象力,重塑爱欲。

-------------

【名家评论】

阅读韩炳哲的这部作品,无论如何都是富有才思智慧的享受。

——阿兰·巴迪欧(Alain Badiou),法国哲学家

韩炳哲属于这一类哲学家,在他们之前,没有人寻求改变世界之道,甚至没有人充分意识到这种改变的必要性。

——《高等教育内部参考》(Inside Higher Ed)

韩炳哲揭示出,在大数据时代,批判理论将且必将重整旗鼓。

——威尔·戴维斯(Will Davies)

大数据时代形成的纷繁现象,需要新的哲学思维和框架,韩炳哲的几本书堪称最敏锐、最犀利的时代探测器,是大数据时代的哲学批判指南。

——思郁,自由写作者

德国哲学家韩炳哲的几本小书,大题小做、举重若轻,触及现代人生活的多个层面,是东西方人文精神碰撞的结晶,走进了读者的心灵。

——何道宽,翻译家,深圳大学英语及传播学教授

在木心先生的诗歌里,“从前慢”,“一生只够爱一个人”。而在我们这个时代,生活要迅速得多,一生可以爱很多人。然而实际上已经没有了“爱”,“爱”是如此唾手可得,却又难以企及,珍稀到难觅踪迹的地步。所谓“唾手可得”乃是因为爱早已成了一种个人性的消费商品,所谓“难以企及”是因为很少再有人愿意为爱牺牲自己,发现他人的存在。

——张志伟,中国人民大学哲学院教授

韩炳哲,这位德国哲学训练、韩国文化浸润的思想性学者,激活了我们早已麻木的爱欲能力。个人主义曾解构了集体迷狂的权力话语,却又带来了现代性情感危机。自我与他者本是相互让度而实现存在,看作者如何批判与重新建构人我关系。哲学式嵌入的智慧,直面现实的淋漓,会带来一场新的头脑风暴吗?

——林光华,中国人民大学国学院副教授

爱欲牵引灵魂的爬升。“爱欲之死”是振聋发聩的低吼!韩炳哲的哲思充满灵性,锋芒毕现。在消费社会,谁究竟在消费什么?爱欲被套上枷锁,妆成性欲;消费刺激,以思想埋单。《爱欲之死》的原作与译文俱佳,值得细细品读。

——贾克防,西北师大范大学哲学系副教授

韩炳哲是互联网时代的精神分析师,在他精确、冷静的诊断之下,智能手机、社交媒体、大数据、物联网种种技术进步都显示出新自由主义秩序对于人类生活的全面宰制。资本主义这一以自由为名的型态早已成为一个政治—经济—文化—科技的联合体,它不再用身体的强制、思想的管控维持自己的意识形态统治地位,而是渗透到我们精神的每一个角落,感官、情绪、欲望都成为新自由主义生产—消费机制的利用对象,让我们在丝毫不觉得丧失自由的情况下拱手出让自己的自由,这就是韩炳哲所说的精神政治的含义。在这样的统治秩序中,我们主动按照功绩社会的竞争标准进行自我管控,因此深陷抑郁症的旋涡,我们将自己的爱欲投射到各种感官消费之上,因此遭受爱的无能为力,我们沉浸在社交媒体的群体话语噪音中,却无法形成任何统一的集体整治行动。韩炳哲用短小精悍的文字,与福柯、阿多诺、列维纳斯、阿甘本进行思想碰撞,揭示出这个时代的严峻危机。

——杨小刚,中山大学哲学系副研究员

目录
序 重塑爱欲 阿兰·巴迪欧 1
忧郁症 11
承认“无能为力” 23
徒劳的生命 35
色 情 51

显示全部
用户评论
爱,诞生于对他者的肯定,对自我的拒绝,和向死而生。而新自由主义的无差异世界,使爱欲死亡,可以消费的套路化的色情大行其道。本书的特别之处,是对几部电影的另类解读,尤其是《忧郁症》。
So radical....可能我已经“现代”得无药可救了。无法承认其他人是无法被个人征服的疆土,无法承认爱可能是徒劳无功的,不愿意他者破坏自己生活的结构因为我的结构已经非常地脆弱。Perhaps I will never have that kind of intimacy I long for .
最近越来越觉得,我们面临的是一个重新反刍文学哲学的世代。正如打一副牌,每个人的牌技和套路已经相当熟练的情况下,如何打出乐趣?这是哲学和文学的范畴。我们当前面临的每种问题,都可回溯,也需警醒。韩炳哲的长处在于,可以用最平实的语言建构起一幅幅游走在电影、文学、绘画、哲学长廊之间的连环画。每一幅连环画必有一个时兴的命题,讲的却其实是过去的故事。
小薄一本,好看。苟活经济与疲怠社会下多活死人,爱欲的消亡伴随着性与色情的不断复制与叠加,对几种“价值”的区别很本雅明。作者认为,当下的爱情并非一种“双人舞”,而只是一种自恋投射于对象后的原路返回,是对自恋的巩固而非瓦解,是对绝对他者闯入的禁令,当下的碎片化与供人消费的性是缺失人格(Person)的,就像我以往所讽刺的那样,把自己明码标价置于市场交换的逻辑,看上去倒是实在,但也就是期望获得一个等价品,而与记忆、历史、认同、情感经验扯不上什么深层联系。作者还认为,爱是一种毁灭式的幸福与灾难辩证法,而苟活经济的运作逻辑是徒劳的劳动,它不接纳消极性的爱,只复制宣传“积极”的成品投放于市场,用清晰的图像化呈现来扼制爱欲原生的想象力(参见福楼拜的包法利),大众才可消费。没有闭环、绝对崇高的忠诚介入永恒。
为什么我和蜂蜜柠檬蛋糕的那点事情,要被韩炳哲先生拿到全世界去说..
虽然充斥着很多文史哲的黑话,读着还算轻松,不管作者所做的断言我是否认可,都激起了我对于我现状的反思: 是否自我太膨胀以致于将自己封闭在“自我”中,忽视了他者的存在,对他者不再感兴趣
睡前翻开《爱欲之死》,没忍住一口气读完了。韩炳哲的书早就躺在我的书单里了,没想到在看《倦怠社会》和《在群中》之前竟然先看完了似乎不太有名也不太有学术价值的《爱欲之死》。不过也正因为它不那么重要,因此读它也不那么功利。我们可能会想爱是什么,欲望与性又是什么。爱与欲并非二元对立,爱欲本身才是单数性质的他者。可能读完之后你仍把握不住爱,也搞不清性与爱欲何时被剥离。但哲学的魅力就在于,你甚至不需要认同他的观点,他只是为你打开了一扇窗,至于从窗外看到的是什么样的风景,总是由你自己决定。
挺好看的,比较符合我的认知水平
消除自我才能获得的、纯粹的爱,对于今天的人而言或许过于昂贵了。“女性化”的、“被驯化”的“不存在超越性”的爱至少对目前的我而言已经足够。色情与想象力的部分带来很多启发,情欲需要秘密,边界,想象力及他者
爱欲激发一种自愿的忘我和自我牺牲,爱欲带来情绪的波动和自我的再发现,能够充满激情,哪怕苦痛,也是命运的馈赠。
下载
收藏