![社会与经济 - [美] 马克·格兰诺维特](https://static.book345.com/covers/s/9787508691640.jpg)
书籍介绍
《社会与经济》是新经济社会学奠基人格兰诺维特匠心独具的扛鼎之作，本书第一次全面地阐述了格兰诺维特有关社会与经济相互交织多种方式的观点。
在本书中，格兰诺维特写道，经济并不是一个区隔于其他人类行为的领域。它深深地嵌入于社会关系中，并且与其他领域一样遭受着情感和观念的冲击，经受着诸如宗教、科技、政治或法律的限制。尽管某些行为能够在传统经济学的意义上解释为“人们朝着良好界定的目的而理性地行事”；大部分人类行为难以适用于这一简单框架。行为者有时因对社会规范正当性的执着信念而遵循之，有时则是在无意识中就遵循了它们。人们还会在没有明显理由的情况下信任别人。不同个人之间针对彼此的权力运用，能对经济绩效产生重要的影响，哪怕是这种权力有着非经济性的来源。
尽管人们依赖于社会规范、文化、信任及权力来解决问题，但这些因素所提供的指导作用通常是模糊而复杂的。在本书中，格兰诺维特考察了问题解决者如何从多重原则中收集实用的解决方案以应对燃眉之急。他遍览群书，融会贯通心理学、社会网研究及长期历史和政治分析的主张，提出了灵活运用并综合这些视角的方法。格兰诺维特所持观点的底蕴是，超越诸如行动/结构这样简单的二元论框架，迈向更为复杂而微妙的分析，以欣赏社会和经济生活的精微之处与活力之源。
AI导读
核心看点
- 提出经济行为嵌入社会关系，批判传统经济学理性人假设。
- 系统阐述信任、权力与社会网络如何共同影响经济绩效。
- 融合心理学、历史与制度分析，超越行动与结构的二元对立。
适合谁读
- 社会学、经济学及制度史领域的专业学者与研究生。
- 对经济社会学理论及格兰诺维特学术思想感兴趣的读者。
- 具备扎实社科基础，能忍受晦涩理论推演的深度阅读者。
读前提醒
- 本书理论密度极高，术语晦涩，非专业人士阅读门槛很大。
- 中译本被多位读者吐槽翻译生硬，建议配合英文原版对照。
- 需具备经济学与社会学双重知识储备，否则易感云里雾里。
读者共识
- 公认的新经济社会学奠基之作，但学术门槛极高，非入门书。
- 翻译质量争议较大，部分读者认为译文拗口，影响阅读体验。
- 观点极具启发性，但逻辑结构复杂，需耐心梳理才能读懂。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "（1）在什么意义上“问题”真的是一个问题？如果所谓的问题知识被理论提出来当作必须解决的理由，那么这样的解释就立刻失去了意义。 （2）“解决方案”真的是答案吗？即使问题是真实的，我们审视的制度最好能真正解决它；如果不是，功能论的解释就不具有说服力。 （3）我们知道这个解决方案的生产过程吗？回避了这个问题，我们就只是假设了所有问题都必须自动地解决。 （4）为什么是这个方案？一个问题可能地解决方案在哪里？在何种情况下会出现其他方案？"
- "他的核心假设是，“一个紧密联系的群体中的成员会发展和维护这样的规则，即其内容可以使成员在彼此互动的日常事务中获得的总福利最大化的规则”（ Ellickson，1991：167）。更准确地说，这意味着他们想要让“无谓损失”（ deadweight losses，即由于合作失败而导致的损失）和交易成本的总和最小化。"
- "另外，奥肯（ Authur Okun）则提出，“在一个完程度的信的， 全诚实与开放的世界中，巨量的资源成本可以节省下来，因为人们购物时可以自行结账，自愿作为社区割草员”（1980：86）。"
- "韦伯的权力的标准性定义仍有助于定位我们的思想：权力是“这样一种可能性，即尽管一个身处社会关系之中的行动者遭遇了阻力，却仍能贯彻自己意志的可能性，不管这个可能性有赖于何种基础”Weber"
- "为了在经济学、政治学和社会学之间建立一个清晰的分工，帕森斯认为政治学将自身定位为在社会中使用强制性力量，经济学是指手段对目的的理性适应，而社会学则涉及让社会得以整合在一起的终极价值的研究。"
- "规则与理性相互作用的机制是一个重要的理论问题。最简单的解決办法是认可规则力量的独立性，而将这种力量化约成威廉姆森所谓的“转变的決定因素”，并改变替代性方案的成。"
- "科斯的论点关注在双方之间法律责任转移的影响，但他预设无论是哪种情形，双方都将通过法律诉讼来解决争端。而埃利克森则惊奇地发现，沙斯塔郡居民“应用非正式规则，而不是正式的法律规则，来解決在他们的互动中出现的大部分问题”（1991：1）。虽然这一发现与斯图尔特・麦考利（ Stewart Macaulay）更早些的商业纠纷研究（1963）完全相似，但埃利克森的讨论更有影响力，因为与麦考利不同，他提供的解释与根植于新古典经济理论来研究法律的观点颇为投绿。"
- "一个有趣的例子，他指出，在冰島的许多代人中强有力地维持着合作和分享规则，不鼓励农民储存干草，所以导致在歉收的年份性畜挨饿。而农民还是抵制了几个世纪以来政府让他们加强千草储存的许多尝试（2001：89-92）。埃格特森解释了这种“无效率”现象。他指出，分享干草的规则是一种更一般的分享规则的一部分。他认为，这种一般规则“支持了国家的社会保障体系，并为其实现食物和住房的共享提供了可能，像这样的规则不能被掐头去尾，以排除“动物草料的共享”。共享干草可能是无效率的，但人类心理上无法将其同与之密切相关的一殿价值切割开来”（90）。"
作者简介
马克·格兰诺维特，斯坦福大学人文与科学学院琼·巴特勒·福特(Joan Butler Ford)讲席教授，社会学系教授。新经济社会学奠基人、嵌入理论和弱连带优势理论提出者、经济学“引文桂冠奖”得主。
目录
用户评论
感觉比较模糊，逻辑线也好，结构也好，都不太清晰
翻译和写作真的是一言难尽，但是格兰诺维特倒是一洗别人评价他的“过于重视人际关系网络对经济的影响，而忽视政治、文化和制度对经济的影响”过时印象。
期待下册
astonishingly boring。而且有种圈地自萌的感觉。
第一个交锋，经济活动中的人是什么样的
不仅是理性人，更是嵌入在社会关系之中的人。
第二个交锋，经济活动是怎么展开的
经济活动不是孤立发生的，而是在社会网络中展开的，信任和权力这两种社会关系尤为重要。
第三个交锋，社会是怎么演进的
社会的演进，是个人、网络和社会三个层面相互作用的结果。社会为个人行动提供了一个背景，个人通过社会网络影响和改变社会。
以上三者不那么干脆。既不简洁，也不漂亮。但是，它符合真实世界
真实世界是复杂的。只有复杂才能解释复杂。
之前，我们追求简洁的解释，不是因为这样的解释是完美的，而是因为没有办法，我们没有办法去计算、衡量复杂的经济和社会现象。
“It’s not wrong, but it’s not enough。
这个解释没错，但是这个解释不完备。”
看来不只是我一个人看不懂，哈哈哈哈
码住
因为经济中的权力这一章拜读了整本书，整体感受是读起来不是那么顺畅，算是难读的书吧；但是我觉得Granovetter大佬的核心思想还是值得一读再读，不仅仅对科研有帮助，也会对我们日常生活有帮助，比如信任的五种来源（基于利益算计；基于个人关系；基于群体和网络身份；基于制度；基于规范）；权力的三种类型（基于依赖、基于合法性，基于议程设置）；权力的自我维持和再生产；制度模式的多样性是非常普遍的，人的决策时是多种因素综合作用的结果。
芜杂头绪和劣质翻译使阅读体验不佳。回顾虽丰富，然再无创见。为精致的大厦封口很多时候是无甚必要的。
思绪比较混乱
下载
收藏