![思维的发现 - [美] 迈克尔·刘易斯](https://static.book345.com/covers/s/9787508689265.jpg)
书籍介绍
这更像一部由两位天才写就的思想传记，而非一本教人规避认知偏误的工具书。刘易斯把镜头对准卡尼曼与特沃斯基那段彼此成就又彼此消耗的搭档关系：一个是从耶路撒冷走出的“局内人”，一个是格格不入的“局外人”，他们靠“人们做决定时听的不是数字，而是故事”这一朴素直觉，逼着经济学承认人类本就不理性。书中最耐人寻味的，是那种近乎执拗的思辨姿态——先悬置判断，只问“它在何种情况下为真”。它适合这样一些读者：不满足于《思考，快与慢》的结论，却想亲眼看那些结论如何在争吵、偏见与偶悟中挣扎诞生；也适合对科学如何被“人”写就而非被公式写就感兴趣的人。
作者简介
迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）是美国超级畅销书作家，毕业于美国普林斯顿大学和英国伦敦经济学院。他的成名之作《说谎者的扑克牌》被公认为描写20世纪80年代华尔街文化的经典名作，成为许多商学院的必读书目。后出版《大空头》《高频交易员》，受到热烈追捧。
AI导读
核心看点
- 揭秘卡尼曼与特沃斯基合作历程
- 展现行为经济学核心理论诞生始末
- 解析人类非理性决策与思维偏见
读者共识
- 两位天才的学术联姻令人动容
- 生动还原了颠覆性理论的诞生
- 深刻揭示了人类思维的局限性
精彩摘录
- "在做了大学教授之后，丹尼尔告诉自己的学生，“当别人说到某件事时，不要去想它是不是真的，而要想它在什么情况下会成为真的”。这也正是他在知识面前表现出的一种本能，是他进行思考时自然而然迈出的第一步：听取别人说的每一句话，尽量不去推翻它，而是试着从中寻找意义。"
- "丹尼尔说：“我对心理学感兴趣其实是为了走进哲学，为了看懂这个世界，我试着去研究为何人们，尤其是我自己，会以这样的方式看待世界。那个时候，我已经不关心上帝是否存在这样的问题，我更想知道为什么人们会相信上帝的存在。我也不关心在冲突中谁是谁非，我只想了解愤怒的情绪是如何出现的。这正是心理学家要解决的问题！”"
- "即便是精通统计学、了解概率论的专家，都没有意识到小样本在代表大群组时所具有的差异性，即样本量越小，其准确反映整体特质的可能性就越低。人们总以为样本能够自我调节，直至可以准确反映它所代表的整体。在大群组中，由于大数定律的影响，其预测准确性是可以得到保障的。假如你抛掷硬币多达1000次，那么最终正面朝上和反面朝上的次数基本会相等；而抛掷10次时，结果就不尽然了。出于说不清道不明的原因，人们就是看不到这一点。“人们对于随机取样所抱的态度似乎是符合小数定律的。也就是说，他们认为小样本和大样本一样都能反映出它所代表的整体的特性。”丹尼尔和阿莫斯在文中写道。"
- "knowledge is literally prediction," said Morey. "Knowledge is anything that increases your ability to predict the outcome. Literally everything you do you're trying to predict the right thing. Most people just do it subconsciously.""
- "Amos had his own theory, which he called "features of similarity." He argued that when people compared two things, and judged their similarity, they were essentially making a list of features. These features are simply what they notice about the objects. They count up the noticeable features shared "
- "People facing a life-and-death decision responded not to the odds but to the way the odds were described to them. And not just patients; doctors did it, too."
- "A lot of what people did and said when they "predicted" things, Morey now realized, was phony: pretending to know things rather than actually knowing things. There were a great many interesting questions in the world to which the only honest answer was, "It's impossible to know for sure." "What will"
- "...People who didn't know Daryl Morey assumed that because he had set out to intellectualize basketball he must also be a know-it-all. In his approach to the world he was exactly the opposite. He had a diffidence about him - an understanding of how hard it is to know anything for sure. The closest h"
目录
用户评论
书名看起来是科普，但其实是传记。 Tversky 和 Kahneman 两人的合作非常动人，也说明了跨越学术领域边界的重要性。虽然两人十分清楚人类的思考弱点，但却如同视觉错觉那样——即时知道也无法避免，最终导致唏嘘的分离。本书也是理性人／经济人逐步消亡的历史，配合 Thaler 的《错误的行为》阅读更是有感。
一副抱大腿的感觉，把丹尼尔卡尼曼捧上天了。更像传记
是生动的传记，也是有趣的行为心理学入门读物
1 消除了对心理学的偏见，了解到了数学心理学的存在。丹尼尔和阿莫斯的合体就像我们星球的 Hari Seldon.
2 他们一起用心理学解构了经济学，然后又催生出了新学科--行为经济学；此外，他俩的思想对医学、公共政策等领域也产生了深远的影响。
3 他俩合作的场景老让我想起 Jeff Dean 和 Sanjay Ghemawat。不过他俩末期的龃龉也让人感到惋惜，心理学家也过不了心里的那道谁更优秀的坎。
为了看这个书，复习了中东战争的资料。
决策分析 心理学
人类是非理性的动物：不会平等的对待记忆中的每一件事情，偏好，数理逻辑的谬误导致的错误处理方式，还有语言哲学里对问题的误读。
(第一章有点突兀，关联性不大
是不是吹上天了
医者难自医
《思考，快与慢》的伴读，当成传记来看，也许我应该重新看一下《思考快与慢》了，之前看的时候没什么感触大概是因为囫囵吞枣+非常不了解，现在回过头去看应该会很有收获
是因为学术八卦慕名来读的，毕竟谁能对智性基友say no呢，但读着读着慢慢更conscious地reflect自己的许多决策与rationale了，最直观的就是，事与愿违的时候，再也不会说"if only i ...."了
下载
收藏