![国家竞争优势（下） - [美] 迈克尔·波特](https://static.book345.com/covers/s/9787508633763.jpg)
书籍介绍
这本《国家竞争优势（下）》最耐人寻味之处，在于它把“国家”当成一家公司来审视：各国并非在所有产业都无敌，而是把有限资源押在最能创造生产力的领域，靠出口扩张反哺国内生产率，再以产业升级淘汰落后产能。波特由此抛出钻石体系——生产要素、需求条件、相关产业、企业战略——并揭示一个反直觉的判断：工资上涨、货币升值、严格标准非但不是负担，反而逼着企业创新。书中对德国、瑞士、日本、韩国的案例，重点不在赞美，而在演示“如何分析”：政府该在哪个阶段介入、何时放手。它适合那些不满足于口号、想掌握一套可迁移分析框架的人，也适合对国家经济兴衰的底层逻辑真正好奇的读者。
AI导读
核心看点
- 提出钻石理论，解析国家竞争优势根源
- 阐述国家竞争力发展的四个阶段演变
- 分析资本市场形态对产业发展的影响
读者共识
- 理论框架经典，但部分案例已显过时
- 下册内容更为精悍，侧重政策与资本
- 翻译质量参差不齐，建议对照原版
精彩摘录
- "没有哪一个国家能在所有产业中所向无敌，或是只出口不进口。每个国家的人力与资源都有一定的限制，理想的状况是把资源应用在最有生产力的领域。有竞争力的产业在出口上获益，将带动国内劳动成本的提高、投入资本的增加，但也使其他产业的竞争力相对降低。这个过程造成德国、瑞士和瑞典等国家的成衣产业员工的薪水待遇，随所处产业环节的竞争力不同而有明显的差异，部分竞争力强的企业更以高薪出名。有竞争优势的产业在出口扩张的同时，也会影响到该国的汇率变动，使得竞争力相对低的产业在出口上更是捉襟见肘。毕竟，纵然是在发达国家，也并非家家企业都有竞争力。 就国家经济繁荣而言，具有竞争力的产业扩张出口，缺乏竞争力的产业则出走，增加"
- "当然，国际贸易与海外投资对国家生产率的影响也可能是负面的，因为在国际竞争之下，每个产业唯一的生产率指标就是要胜过外国对手。某项产业的生产率如果高于本国其他产业，将可以吸引它所需要的人力和相关资源。但是，如果这项产业不能和外国对手竞争，它不仅无法出口，而且在进口货的威胁下，在本国市场的生存都成问题。在美国，汽车工业无论在平均薪水与个人产出方面都高于其他产业，但是因为它的生产率不如日本和德国汽车工业，甚至被韩国汽车工业的低工资所抵消，结果经历了贸易赤字越来越大（以及大量工作流失）的惨痛教训，同样的肉搏战事实上不断出现在各种产业与商业活动中。 如果生产率较高的产业失去国际竞争力，那么这个国家维持生产"
- "争辩什么是国家的“竞争力”，基本上是走向了错误的方向。我们应该要先认识生产率的决定因素以及生产率的增长情形；接下来，我们必须从细处着手，针对个别产业与产业环节的表现来了解竞争力，而非针对整体经济的表现。在解释经济生产率增长时，我们注意的是，一个国家对劳动力素质的重视和对技术进步的需求；不过检验这些广泛与一般性的因素并不能有效地引导企业规划策略、左右政府制定政策，而且也不符合我们主要的研究题旨。18我们想问的是：重要的、有商业价值的实用经验与技术是如何被创造出来的？哪些需要创造了这些技术和经验？这个问题只有对特定产业进行全面的观察才能得到解答。例如，具有高度专业能力的人力资源，是产业在现代化国际"
- "国际竞争通常包括了出口与经营海外子公司，我们在此特别着重在以高科技与高水平人力资源为主的精密产业中的成功例子，高科技以及高水平的人力，正是提供国家生产力持续增长或激发高生产力潜能的两大因素。 企业要在国际竞技场中获胜，它的竞争优势不外是以较低的生产成本或与众不同的产品特性来制定最佳价格。企业要想持续这种竞争优势，就必须日复一日地提供高质量的产品或服务，或提高生产效率，这些努力都将直接转换成生产力的提高。 很多产业或特定的产业环节中，真正拥有国际竞争力的竞争者，往往出现在少数几个国家。国家的影响力通常是针对特定产业或产业环节，而不是个别企业。如前面的例子所显示的，各国有影响力的产业通常是多家企业"
- "在德国和瑞士，公司股票大多由公司长期持有，很少买卖，银行通常是大股东，它们控制董事会，并主导公司的投资战略。另一方面，政府又规定长期投资可以抵税，鼓励小股东不做短线交易。当地法律也允许公司设立准备金，应付不景气时的需要，因此避免董事会的经营政策受每天起落的股价影响。在这种运作方式下，公司每年的获利虽然不会太高，但是处于产业成熟期的企业，也不担心在研发和设备更新上的资金来源。"
- "以日本、德国、瑞士为例，它们的法律允许债权人控股，因此债权人可以直接在董事会中决定企业运营的方向。而银行经常身兼企业大股东和债权人的双重角色，因而对公司的考虑往往着眼于长期的良性经营，而非短期的利益表现。"
- "美国则是另一种极端类型。企业股票大多由投资人拥有，企业本身则专注每年、每季的股票升值，短期效益模糊了企业长期发展的方向，投资人追逐行情看涨的股票，每一季都要看到利润的增长。在美国，公司股票则是反映竞争优势的工具，买进卖出的频率也十分惊人。而且，由于长期持股的所得税率与短期交易一样，交易手续费也低，则又缩短了投资人的股票持有时间。这种类型的市场基本上是鼓励效率和交易的。 另一方面，因为董事会不干预管理事务，美国企业的股东对公司的直接影响力很低。改善公司运营不良的唯一有效方式就是撤换经理人。经理人在活跃的股市和撤换的压力下，对公司的股价也特别敏感。和其他国家比起来，美国专业经理人的最大诱因是企业规"
- "韩国虽然在资本市场中的发展落后，但是韩国政府在资金流动上扮演了重要角色。一般而言，韩国政府的政策倾向于长期支持重点产业。"
用户评论
下册比上册更精悍
提供了极为丰富的视角。强者都是在激烈竞争压力下诞生的，国家应该创造竞争的环境而不是一味采取保护政策，即便很多企业会在竞争中苦苦挣扎甚至被淘汰。三十年前写这书，完全没有提到中国，今天中国已经成为世界第二大经济体，很多产业也有了国际竞争力，作者恐怕也没想到吧。现在扩大开放虽然是引狼入室，长期看却是让中国竞争力更强的好事。
比较啰嗦，重复的内容比较多
继续致敬～
国家竞争力发展分为四个阶段：1.生产要素导向阶段（依靠资源或廉价劳力）；2.投资导向阶段（大规模产能扩张，政府起主导作用）；3.创新导向阶段（政府应无为而治）；4.财富导向阶段（社会已富足，强调公平而非效率，社会价值挂帅，实用主义减弱）。
阶段2与阶段3之间有着极高的门槛——第二次世界大战后的半个世纪，实现成功跨越的国家只有日本和韩国。
意大利是个例外，直接从阶段1跳跃到了阶段3，当然，不是每个国家都有创造阿玛尼和兰博基尼的基因，因此参考意义不大。在阶段1，企业之间的竞争优势主要体现在资源独占和价格竞争；在阶段2，企业的竞争优势体现在规模经济和产业链集群，所以现阶段国企的强势和民企的弱势也是形势使然。但是，要想进入阶段3，必须让民企成为创新的主体。回顾各国发展史，政府主导的创新鲜有成功先例。
impressive…从建立一个理论: 钻石体系，关注企业战略，生产要素，需求市场，相关产业和支持产业，到运用多个国家案例综合分析理论运用，以及最后提出建立，片子的故事线要能写成这样顺畅就好了…
以及，无论对于企业还是对于个人，压力和挑战是保持竞争优势的必经道路…
好书
诱因、努力、坚持、创新，特别是竞争，才是每一个国家经济进步的来源，也是国民展现生产力和追求理想生活的基础。
确实可以不那么啰嗦的说。但一个理论解释清楚又不得不需要很多论证支持。
一般企业需要的劳动力、原料、元件、基础加工或工艺技术，往往可以由全球市场供应，但是产业走到知识密集的领域竞争时，国家环境的重要性就浮出水面。国家会影响如何发展资源与专业技术、如何迫使企业以更灵活和更快速有效的方式使用资源、人民如何看待机会。知识固然能决定竞争的成败，但是创造知识和应用知识的过程，却是高度本土化的
下载
收藏