书籍介绍
在《国家竞争优势》中，波特基于10个主要发达国家的研究，根据企业凭以竞争的生产率，第一次给出了理论解释。诸如自然资源和劳动力之类的传统比较优势，波特解释了它们作为财富的源泉是如何被替代的，以及对于竞争力泛泛的宏观经济解释是不充分的。《国家竞争优势》介绍了波特的“钻石”模型——一种理解国家或地区全球竞争地位的全新方法，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分。波特的“集群”观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体，已经成为企业和政府思考经济、评估地区的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。
点击链接进入新版：
国家竞争优势(上)
国家竞争优势(下)
AI导读
核心看点
- 提出钻石模型，解析国家竞争优势
- 强调创新与高级要素取代传统资源
- 分析产业集群对竞争力的关键作用
适合谁读
- 关注宏观经济与产业战略的研究者
- 从事企业管理与战略规划的专业人士
- 对国际商业竞争格局感兴趣的读者
读前提醒
- 理论抽象，建议结合案例理解模型
- 注意区分传统比较优势与竞争优势
- 关注政府角色与机会因素的分析
读者共识
- 经典著作，框架清晰但阅读较累
- 钻石模型极具启发性，实用性强
- 部分译本存在瑕疵，建议对照原文
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "没有哪一个国家能在所有产业中所向无敌，或是只出口不进口。每个国家的人力与资源都有一定的限制，理想的状况是把资源应用在最有生产力的领域。有竞争力的产业在出口上获益，将带动国内劳动成本的提高、投入资本的增加，但也使其他产业的竞争力相对降低。这个过程造成德国、瑞士和瑞典等国家的成衣产业员工的薪水待遇，随所处产业环节的竞争力不同而有明显的差异，部分竞争力强的企业更以高薪出名。有竞争优势的产业在出口扩张的同时，也会影响到该国的汇率变动，使得竞争力相对低的产业在出口上更是捉襟见肘。毕竟，纵然是在发达国家，也并非家家企业都有竞争力。 就国家经济繁荣而言，具有竞争力的产业扩张出口，缺乏竞争力的产业则出走，增加"
- "当然，国际贸易与海外投资对国家生产率的影响也可能是负面的，因为在国际竞争之下，每个产业唯一的生产率指标就是要胜过外国对手。某项产业的生产率如果高于本国其他产业，将可以吸引它所需要的人力和相关资源。但是，如果这项产业不能和外国对手竞争，它不仅无法出口，而且在进口货的威胁下，在本国市场的生存都成问题。在美国，汽车工业无论在平均薪水与个人产出方面都高于其他产业，但是因为它的生产率不如日本和德国汽车工业，甚至被韩国汽车工业的低工资所抵消，结果经历了贸易赤字越来越大（以及大量工作流失）的惨痛教训，同样的肉搏战事实上不断出现在各种产业与商业活动中。 如果生产率较高的产业失去国际竞争力，那么这个国家维持生产"
- "争辩什么是国家的“竞争力”，基本上是走向了错误的方向。我们应该要先认识生产率的决定因素以及生产率的增长情形；接下来，我们必须从细处着手，针对个别产业与产业环节的表现来了解竞争力，而非针对整体经济的表现。在解释经济生产率增长时，我们注意的是，一个国家对劳动力素质的重视和对技术进步的需求；不过检验这些广泛与一般性的因素并不能有效地引导企业规划策略、左右政府制定政策，而且也不符合我们主要的研究题旨。18我们想问的是：重要的、有商业价值的实用经验与技术是如何被创造出来的？哪些需要创造了这些技术和经验？这个问题只有对特定产业进行全面的观察才能得到解答。例如，具有高度专业能力的人力资源，是产业在现代化国际"
- "国际竞争通常包括了出口与经营海外子公司，我们在此特别着重在以高科技与高水平人力资源为主的精密产业中的成功例子，高科技以及高水平的人力，正是提供国家生产力持续增长或激发高生产力潜能的两大因素。 企业要在国际竞技场中获胜，它的竞争优势不外是以较低的生产成本或与众不同的产品特性来制定最佳价格。企业要想持续这种竞争优势，就必须日复一日地提供高质量的产品或服务，或提高生产效率，这些努力都将直接转换成生产力的提高。 很多产业或特定的产业环节中，真正拥有国际竞争力的竞争者，往往出现在少数几个国家。国家的影响力通常是针对特定产业或产业环节，而不是个别企业。如前面的例子所显示的，各国有影响力的产业通常是多家企业"
- "在德国和瑞士，公司股票大多由公司长期持有，很少买卖，银行通常是大股东，它们控制董事会，并主导公司的投资战略。另一方面，政府又规定长期投资可以抵税，鼓励小股东不做短线交易。当地法律也允许公司设立准备金，应付不景气时的需要，因此避免董事会的经营政策受每天起落的股价影响。在这种运作方式下，公司每年的获利虽然不会太高，但是处于产业成熟期的企业，也不担心在研发和设备更新上的资金来源。"
- "以日本、德国、瑞士为例，它们的法律允许债权人控股，因此债权人可以直接在董事会中决定企业运营的方向。而银行经常身兼企业大股东和债权人的双重角色，因而对公司的考虑往往着眼于长期的良性经营，而非短期的利益表现。"
- "美国则是另一种极端类型。企业股票大多由投资人拥有，企业本身则专注每年、每季的股票升值，短期效益模糊了企业长期发展的方向，投资人追逐行情看涨的股票，每一季都要看到利润的增长。在美国，公司股票则是反映竞争优势的工具，买进卖出的频率也十分惊人。而且，由于长期持股的所得税率与短期交易一样，交易手续费也低，则又缩短了投资人的股票持有时间。这种类型的市场基本上是鼓励效率和交易的。 另一方面，因为董事会不干预管理事务，美国企业的股东对公司的直接影响力很低。改善公司运营不良的唯一有效方式就是撤换经理人。经理人在活跃的股市和撤换的压力下，对公司的股价也特别敏感。和其他国家比起来，美国专业经理人的最大诱因是企业规"
- "韩国虽然在资本市场中的发展落后，但是韩国政府在资金流动上扮演了重要角色。一般而言，韩国政府的政策倾向于长期支持重点产业。"
用户评论
竞争是一种动态不均衡，波特是按照swot分析来分析的，生产要素，需求条件，相关产业，企业战略《政府角色，机会角色》。大爱波特！！！
十年前拿到，今天读完。十年前读也许还行，但现在中国强大了，这种书举例没中国感觉都没有说服力。
对毛衣战瑟瑟发抖。更恐怖的是现有产业结构下的过于自信。
小黄人禁止满天飞
优势，进步主义
钻石模型。
波特在本书提出“钻石模型”，认为国家和企业在产业层面的竞争力主要通过生产要素、需求条件、相关产业支持和企业战略/企业管理/同业竞争决定。提高产业竞争力，政府最需要的是创造良好的创业环境、鼓励竞争警惕垄断兼并卡特尔、投资改善生产要素质量（如教育、劳动者技能）以在知识型社会发展高级生产力而非一味靠低成本优势、培育消费者需求和品位鼓励企业打入最挑剔的消费者群体、支持上下游产业链协同发展、保证自由贸易、制定严格标准、制定有利于长期投资的政策和税法等方式。作者反对国家垄断、贸易保护、步入创新阶段后无理由的政府干预产业政策和不利于竞争的兼并，尤为强调竞争的作用。不足之处在于，竞争固然是生产力的来源，但作者对企业间合作、产业链协同、集群协作语焉不详，似乎认为只要有环境一切都能顺理成章，这似乎有待商榷。
充分竞争的市场环境、挑剔的消费者、优异的上下游产业链可以造就一个在本国脱颖而出的企业，这样的企业在国际市场拓展，总能找到它能满足的国际消费群
收藏