书籍介绍
欧里庇得斯是一位敢于创新的悲剧诗人，他在表现传统主题时的大胆令人震惊。欧里庇得斯笔下的主角，不再是诸神和英雄，而是女人、贩夫走卒、奴隶和外邦人。他还以科学态度审视神话中的人物，借剧中人物咒骂诸神，甚至用自然哲人的唯物论否定传统神。从他的众多剧本可以看到，古老的家族观念变得支离破碎：男人不再是家族的支柱，相反，德性在女人身上得以呈现。传统的“家族”被日常琐事取而代之，“居室”取代了“王室”。在《蛙》中，喜剧诗人阿里斯托芬从城邦教育的角度出发，集中批评了欧里庇得斯的创作，谴责其教导方式的不得当。欧里庇得斯急于要改造城邦民，自觉偏离了古典传统及其对德性的培育方式，走向了现代思想。在其晚期最成熟的作品之一《酒神的伴侣》中，欧里庇得斯描绘了一种崇尚绝对平等和自由的生活方式。通过分析这部剧作可以发现欧里庇得斯对人性的独特理解，以及他与现代性的隐秘关联。
编译者简介：罗峰，女，文学博士，曾在牛津大学古典学系从事过博士后研究，现任华东师范大学外语学院副研究员，硕士生导师，上海晨光计划青年学者，主要从事古希腊悲剧、古典诗学与莎士比亚戏剧研究。已出版编译文集《丹麦王子与马基雅维利》（华夏出版社，2011年），专著《酒神与世界城邦：欧里庇得斯<酒神的伴侣>义疏》2017即出，主编“欧里庇得斯注疏集”，主持国家社科基金等项目十余项。
AI导读
核心看点
- 聚焦欧里庇得斯《酒神的伴侣》，探讨自由与秩序的张力。
- 解析礼法与自然、理性与非理性的含混性及消解过程。
- 揭示剧中性别倒错、身份模糊及现代性思想的隐秘关联。
适合谁读
- 古希腊文学、古典学及戏剧理论研究者与爱好者。
- 对欧里庇得斯悲剧及其现代阐释感兴趣的深度读者。
- 具备一定哲学基础，能接受结构主义分析方法的读者。
读前提醒
- 本书为学术论文集，理论密度大，需耐心细读。
- 建议先阅读纳斯鲍姆篇，其关于秩序与僭越的分析极佳。
- 部分章节涉及繁琐词源分析，普通读者可酌情跳读。
读者共识
- 纳斯鲍姆的《秩序与僭越》被公认为全书最佳篇章。
- 西格尔篇幅较多且结构主义色彩浓，评价两极分化。
- 文本极具含混性，深刻展现了文明与野蛮的边界消融。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "这也不是一个仅与狭义上的性相关的观点。因为和欧里底得斯时代的大多数男性雅典人一样，彭透斯把主动控制其性生活视为更大事业的一个方面，这项事业即声称自己主动、发号施令，居于主导地位，而非屈从于自然混乱无序的影响。彭透斯的冲突不只存在于两种性别的冲动；而是如下二者之间更普遍的张力：他渴望充当积极的文明引领者和秩序创造者角色，与他对接受更混乱的影响、无序的快和失势的黑暗的热望。此剧的反讽意味是，彭透斯证实自己是秩序维持者和权力化身的努力，让他更坚定地走向了无序与失控。"
- "P54:剧中由狄俄倪索斯引发的冲突，牵涉到公元前5世纪末一场重要的哲学和伦理论争：礼法（ nomos）与自然（physis）的区分，对欧里庇得斯的同代人而言，这些语词影响深远。① Nomos（礼法或习俗）暗含社会实践和既定的制度。 Physis（通常译为自然）指通常受礼法约束的力量：本能、欲望，以及身体的各种欲求和冲动。"
- "己能享有像婴儿一样再次躺在母亲怀里的“奢侈”。①心理分析年论家们恰当强调了这个至关重要但常遣忽视的片段。与希珀吕托斯一样，事实证明，彭透斯不能成功完成由童年时期到男性成年时期的过渡。他与公牛的对抗（行616以下），似乎也是在意烈对抗其自身天性的一部分。彭透斯游走于过度的男性进取心与过分的女性顺从之间，这表明了男性成熟的深刻矛盾心理。这种对成年的拒绝，可能与彭透斯的偷窥癖有关，以及他乐于在不落入其精妙的欲望之网中观看性行为。彭透斯之死一他的母亲把他的头“紧抱在怀里”（行1277）一反讽地完成了他的愿望。对阿高厄发现场景的心理分析解读，表明了相关的复杂性，这场戏本身就是古代对心理疗法感兴趣的例证。"
作者简介
编译者简介：罗峰，女，文学博士，曾在牛津大学古典学系从事过博士后研究，现任华东师范大学外语学院副研究员，硕士生导师，上海晨光计划青年学者，主要从事古希腊悲剧、古典诗学与莎士比亚戏剧研究。已出版编译文集《丹麦王子与马基雅维利》（华夏出版社，2011年），专著《酒神与世界城邦：欧里庇得斯<酒神的伴侣>义疏》2017即出，主编“欧里庇得斯注疏集”，主持国家社科基金等项目十余项。
目录
用户评论
见功力也。
所以，最后一篇，我能做个现代阐释吗：蹦迪喝酒哄自己睡觉和家长哄孩子睡觉是一回事？哈哈哈哈哈哈哈
整本读得我心好累好乱（但把神性贬得与动物性无异 我心中暗爽
选的文章都是经典
西格尔八篇占了四篇（凭啥），且非常结构主义。
整体还是挺好看的。
除了作为文献综述，文本分析实在让人大开眼界。以空间为轴线，竟能挖掘出家庭、城邦和山这三种空间。以意象为线索，也能引出土、火、水、气和主题冲突之间的关系。那些异位的、偏差的、越矩的词语和句子，被轻易地抓住，在阐释中形成一个微妙的平衡体。
真的存在明智而幸福的酒神敬拜者吗？
在《酒神的伴侣》中，酒神是彭透斯的对立面吗？没那么简单。酒神与其说是与理性对立的非理性，毋宁说是理性与非理性这一对立本身的消解。彭透斯所代表的城邦意志致力于维护二元对立的秩序，却招致了对立双方共同的精神分裂：彭透斯以男性的权威自居，归根到底是为了将自身潜藏的女性欲望“封闭”起来，这种完满整全的幻象终将被“zhi解”得七零八落；同理，狂女嗜血残暴的行为与酒神初登场时的和平景象构成反讽，极端非理性不过是极端理性的简单倒置，亦逃不过自我反噬的命运。至于酒神本人，它介于彭透斯的神性与狂女的兽性之间（在神话中，酒神本来就是亦男亦女亦神亦人的存在），在双向僭越中维持着一种辩证的张力，以揭示人类身份的流动性和居间性——这大概就是欧里庇得斯的现代性乃至后现代性的核心吧。
下载
收藏