书籍介绍
这并非一本教人如何欣赏莎剧的入门书。赫勒做的是更冒险的事：把哈姆雷特、奥赛罗、夏洛克当作诊断时代的病人来解剖。她提出一个颇具争议的判断——莎剧里的悲剧不遵循因果律，没有侦探故事式的真相链条，只有偶然、任意与反常悖理，而这恰恰是“时代脱了节”的症状。读者最见仁见智的，正是她对这些角色的“冷处理”：奥赛罗与夏洛克之所以是“绝对的外邦人”，不在于他们的恶，而在于那个利用他们、却对他们本身毫无兴趣的世界；苔丝狄蒙娜的全部意义，只是唯一把外邦人当人看待的人。全书逐场拆解人物，闪耀着明确的政治立场与人文关怀，但也正因篇幅所限，哲学往往浅尝辄止。适合那些愿意把戏剧当作思想实验、而非消遣的读者。
作者简介
阿格尼斯•赫勒 (Agnes Heller，1929-2019），匈牙利著名异见人士，卢卡奇最有才华的学生兼好友。赫勒是来自批判理论传统的一员思想猛将，其马克思理论在二十世纪六十七年代的中欧领一时之风气。赫勒眼界之广、成果之丰令人惊叹，涵盖伦理学、哲学人类学、政治哲学及现代性文化理论。被迫移民美国后赫勒一直四处讲学，她是2006年宋宁奖得主，并多年担任纽约新学院汉娜·阿伦特讲席的哲学教授。她写了二十余部著作，其中包括《人格伦理学》（An Ethics of Personality）、《现代性理论》（A Theory of Modernity）以及《正义之上》（Beyond Justice）等。
AI导读
核心看点
- 从哲学视角解读莎剧，探讨现代性与真理
- 提出个人、历史、政治、生存四重舞台
- 分析莎剧中人性、背叛、爱情与善恶议题
读者共识
- 文本分析细腻，闪耀政治立场与人文关怀
- 翻译流畅，具有启发性，打破莎学俗套
- 部分读者认为哲学考察较浅，侧重文学探讨
精彩摘录
- "你们可以听到奸淫残杀、反常悖理的行为、冥冥中的判决、意外的屠戮、借手杀人的狡计，以及陷入自害的结局。（《哈姆雷特》5.2.334-338） 霍拉旭强调了悲剧具有偶然性、任意性和反常悖理等特征。这不是侦探故事，这是历史。"
- "不过克劳狄斯与乔特鲁德（ Gertrude）之间的性吸引对这部剧来说不可或缺。乔特鲁德是克劳狄斯的唯一挚爱，我们甚至可以猜测，他杀死自己的兄弟不是为了夺取王位，而是为了占有她。也正是出于对乔特鲁德的爱，克劳狄斯才没有用马基雅维利式的手腕立即杀害年轻的哈姆雷特，除掉这位王位的合法继承人。乔特鲁德显然也在情欲上依恋着她的第二任丈夫，有着强烈的性瘾。深刻洞察人性的哈姆雷特注意到她耽于色欲。这就是为何他建议母亲应该戒除性瘾： 您要是今天晚上自加抑制，下一次就会觉得这一种自制的功夫并不怎样为难。（《哈姆雷特》3.4.153-154）"
- "奥赛罗和夏洛克之所以是绝对的外邦人，是因为在这个雇佣和利用他们的世界中，他们有着绝对的无根性（ rootlessness），而被雇佣就是他们生存的基础。非但如此，他们的雇主自觉有理由轻贱他们。威尼斯人对奥赛罗这个雇佣兵的鄙夷程度，丝毫不亚于他们对放高利贷的犹太人夏洛克的嫌恶。二人都被视为不信基督的异教徒，是与自己完全不同的他者。莎士比亚刻画的绝对外邦人的本质中有一个重要元素，那就是，他周遭的人根本没有兴趣去了解他。他们对这个外邦人本身一点也不感兴趣，只在乎他的（既受人鄙夷又有利可图的）用处。苔丝狄蒙娜一一她是莎士比亚笔下最美丽、最叛逆的女孩之一——之所以独一无二，就因为全剧只有她一人把奥赛罗当"
目录
用户评论
在安东尼与克莉奥佩特拉的爱情中，没有世俗陈规的约束，因为现代爱情蔑视一切陈规；在这样的爱情中，恋人会经历分离、痛苦、拥抱、相知，有着接连不断的起伏波澜；在这样的爱情中，恋人无可替代；这样的爱情令人着迷、激情四射；在这样的爱情中，恋人之间相互依赖，但这也就意味着失去自由。在这样的爱情中，两人又都试图摆脱对方，摆脱对恋人的依赖与爱意，但又无能为力；在这样的爱情中，恋人之间会萌生嫉妒之情，但这是误解引发的嫉妒。在这样的爱情中，恋人又总会和好如初。或许只有奥赛罗与苔丝狄蒙娜的爱情，和安东尼与克莉奥佩特拉的爱情相似，因为他们都激情洋溢，也都误解了对方给出的信息、暗号和举动。但安东尼与克莉奥佩特拉并没有杀死对方，而是互相为了对方自杀，死后被葬在一起。在莎士比亚笔下的爱情中，还未曾有哪一对恋人这样战胜一切
细腻的文本分析，政治哲学的巧妙运用
解读之后再看一遍莎翁
剧作解读几乎每场戏挨个分析。细致又精彩，并闪耀着赫勒的政治立场和人文关怀。尤其喜欢《理查三世》。
那具有启示性的就是我们如其所是地接受的真理。所有的阐释都是在阐释那个（that）真理，而非阐释真理是什么（what）。在后一种情形中，真理仍是个未知的秘密，但在前一种情形中，我们甚至无法知道它是不是个秘密。只有通过有限的人，才能揭示出有限的真理。历史舞台和生存性舞台合起来才是启示真理。伟大的阶梯。道德的阶梯。历史意义的阶梯。政治成就的阶梯。
选读了第一部分，没有想象中写得好~作者区分了三个层次的意义：政治的、历史的与本体论的。历史性对作者而言构成了戏剧的内在结构，历史是一连串同时进行和连接不断的政治行动组成的洪流，历史是一张由行动织就的网，不断涌现的新的行动将这张网拆开又叠起，人们在这张网里进进出出，既织网又解网。本体论意义意味着不断敞开的可能性，是人作为历史性的、有限存在面对无限的“面孔”。莎士比亚的独特意义在于他的悲剧和历史剧并不是依靠永恒的、不朽的、无限的世界来揭示历史真理，而是通过处在有限现世中的那些有限的、转瞬即逝的生灵来揭示，只有通过有限的、转瞬即逝的人才能揭示出有限的、转瞬即逝的世界中的真理。
“时代脱了节”，点题点到吐（bushi 。更偏爱上半部严谨的、深入的、系统性的立论与分析。
好好看，可是什么也没有记住
下载
收藏