宪法专政

这是一本让读者在政治学与法学之间反复横跳的书。初看书名《宪法专政》，不少人以为会读到施米特式的激进论断，翻到半途才发现作者是持守宪政立场的罗斯托——他并不为专政唱赞歌，而是要回答一个令人不安的问题：当国家面临生死存亡时，自由民主如何在不彻底自我毁灭的前提下动用专政的手段？读者在短评里最在意的，恰恰是作者处理这一张力时的犹疑：面对政治生活的紧迫性与法律制度的暧昧性，他最终退回了一种将例外状态日常化的自由主义立场，被批评为“平庸”“缺乏气度”。正因如此，本书在施米特、阿甘本、本雅明构成的“例外状态”谱系里，反而成了一个可供对照的实证样本：它不提供理论锋芒，却记录了自由主义究竟如何把专政“搞砸”。适合想厘清这条思想脉络、又警惕空泛思辨的读者。

作者：（美国）罗斯托（Clinton Rossiter） 译者：孟涛