西方古典文献学发凡

前两篇对于非专业学者来说枯燥难懂。第三篇有些趣味。

收录《西方古典语文学简史》《西方古代修辞术简史》《文本考据》，分别涉及西方古典学（Classic）的语文学（Philolopgy）、修辞学（Rhetoric）和校勘学（Textcritic）三个组成部分，简史如不熟悉相关人物则较难阅读，第三篇相对简易。文献学生惊喜发现，有许多中西同有的概念名词，如祖本（first edition）、异文（varianten）、对校（recensio）、考订（konjektur）等，且都重视古文字学、版本学、目录学，都通过考察版式、纸张、字体、流传等方法进行辨伪和校证。值得注意的是，由于西方抄本占据主流，较刻本更加容易产生讹误、省脱、错乱、窜改，定本式往往需要提供缩写全称、出版删文、作者删文、推荐补文、重要异文等信息，只能在通俗性和准确性上作出取舍。

很boring

书中所收三篇文章皆选自德国大学古典学系的本科教材，重点读了一、三章。不难发现中西文献学相似之处甚蕃，诸如版本、目录、校勘等等，但书中并没有特地介绍聚散，或许是中国古书聚散的湮灭流传更为剧烈的原因。中西文献学的起源几乎是同一时期，但西方文献学理论成型却早了许多，在亚历山大时期的阿利斯塔科斯就强调了类似于段玉裁提出的“以孔还孔，以贾还贾”的理论，而中国直到明代仍是“明人好刻书而古书亡”，实乃一憾事。

真的就只是发凡一下

读了，但完全忘记了

挺实用的教材！为什么不给原文出处呢？