《政治学》疏证 - 托马斯·阿奎那

《政治学》疏证

托马斯·阿奎那

出版时间

2013-08-31

ISBN

9787508076645

评分

★★★★★
书籍介绍

本书是阿奎那针对亚里士多德的《政治学》卷一到卷三前六章的著名疏,解,也是阿奎那留存于世的少数几种政治学著作之一。它反映了阿奎那的政治思想同亚里士多德政治思想之间的亲缘关系,是两位伟大哲人有关政治与基督人生的隐秘对话;它也是中世纪政治思想史上的华彩篇章,是亚里士多德主义在中世纪的复兴的重要证据,从此,分裂既久的政治学与伦理学开始再度结盟。

目录
中译本说明
英译序
缩略语
序言
卷一

显示全部
用户评论
适合作为工具书食用
教父,搞多点啊!
冲着阿奎那的大名去的。结果发现,阿奎那不过是把亚里士多德已经说过的话变着法子再说一遍,甚至,很多地方说的还不如亚里士多德的原文清楚。此外,阿奎那注释参考的拉丁译本原文似乎有许多问题,和商务的古希腊语直译本一比较就能发现。
谈良好公民与善良之人区分的那部分真是精彩得要命,阿奎那和亚里士多德都是那种完美的哲学家,人类理智的凯歌。自他逝世后至今再也没出现过如此宽广整全的心灵
非常清晰的疏证,帮助了我理解。
补一下
阿奎那的解经风格是缜密细致,他把亚里士多德文本中每一段与上下文的逻辑关系都梳理了出来,严格遵循了亚里士多德的形式逻辑,但这也可能忽视了亚氏著作本身作为讲稿的模糊之处。但无论如何,在阿奎那的带领下还是发现了不少之前没注意到的细节,比如人类基于需求而联合所反映出的人类之匮乏本性,奴隶作为消费/生活工具而非生产工具的定义的理由(与金钱不能用于生产领域以生钱的道德规定相关),还有对好公民与善人(相对好与绝对好)是否一致的经典问题的分析,明确了自然的主奴关系与作为政治身份的公民的事实/人为性之间的矛盾在亚氏思想中的重要性,亚氏的回答是对柏拉图的扬弃,这被阿奎那继承。有几处似为阿奎那基于拉丁文本对亚氏的创造性误读,可资比较。附录叙述了亚里士多德对阿奎那的决定性影响,十分有用。对阿奎那越发地感兴趣了。
这是个神仙
下载
收藏