AI导读
核心看点
- 以小说笔法重述楚汉争霸，人物刻画鲜活生动。
- 作者史观独特，常以现代视角解构传统历史叙事。
- 融合历史考据与戏说风格，兼具知识性与娱乐性。
适合谁读
- 喜欢通俗历史读物，追求阅读轻松感的读者。
- 对秦汉历史感兴趣，但不愿啃枯燥史书的读者。
- 能接受作者犀利文风及现代语境调侃的读者。
读前提醒
- 本书非严谨学术著作，部分观点带有强烈个人色彩。
- 作者文风油滑戏谑，部分读者可能觉得不够严肃。
- 建议结合正史阅读，以辨别史实与作者的主观演绎。
读者共识
- 叙事流畅易读，适合碎片时间快速浏览消遣。
- 文风两极分化，有人赞其幽默，有人斥其低俗。
- 历史细节丰富，但部分解读被认为过于牵强附会。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "那时候咸阳大学只有一个学院，就是法学院。为什么？因为秦国只崇尚三样东西：法律、耕田、打仗。而前者是后两者得以顺利进行的保证。一个人生下来，平时必须努力耕作，为公家交粮交税；碰上打仗，就要扔掉锄头，拿起武器上战场，保卫通知他们的政权。战场立功，有可能摆脱农村户口和奴隶身份，还可能当官。 我们知道，人类的文明发展到现在，是因为对智力活动的奖励而取得的，对未知世界的探索，把人类和动物的差距拉得越来越远，所以每年诺贝尔奖获得者的公布，对全球都是最重要的讯息。 但在当年的秦国却不同，那是一个神奇的国度，不但不奖励学问，反而焚书坑儒。它只奖励一点：杀人。"
- "“王侯将相宁有种乎？”这句话相当有蛊惑力，称为中国历代农民起义的经典台词，一直被教科书引用。但是，如果站在现代文明的角度来看，它实际上反映的是一个暴力集团推翻另一个暴力集团，不过如阿Q所想的那样，把赵老爷一家革了，自己取而代之，“谁想要谁便是”而已，对人类文明的进程毫无推动作用。"
- "近二十年来，许多学者都纷纷辱骂梁山好汉，辱骂李自成，辱骂太平天国起义军，认为他们杀人如麻，比朝廷还坏，殊不知处在水深火热情况下的中国人，但凡能有一口饭吃，决不至于走上造反的道路。 我不知道如果把那些谩骂农民起义的知识分子投到陈胜一样的处境，还会不会说出这些冠冕堂皇的话。中国的一些知识分子在相当长的一段时间内，都是成事不足，败事有余。"
- "伟大领袖毛主席教导我们：“扫帚不到，灰尘是不会自己走的。”同样，满身脓疮的秦朝也不会自愿爬进太平间。"
- "作为大秦帝国的首都，咸阳是没有城墙的，因为没有必要。强国只需要进攻，何须防守？战国时代的燕国，城墙有四十米厚，是当时最厚的城墙，而燕国却是当时最弱小的国家。只有最胆怯最没有自信的国家，才会造个篱笆把自己圈起来。 农民军就像一群进城务工的无证摊贩，被秦政府派出的城管大军追逐得鸡飞狗跳。"
- "庄贾想，张楚国都城都没了，就剩下这么几十个残兵，还能蹦跶出什么花样。天气这么冷，我何必在荒郊野岭像野鬼一样游荡，不如干掉车里这个家伙，把他的脑袋献给章邯，自己不但可以免死，说不定还能封个官做做。革命的目的是什么？不就是为了升官发财吗？如果背叛革命也能达到同样的目的，何必舍近求远呢？于是他边驾着车，边观察陈胜的动静，心中的杀机像火上浇油，噼里啪啦，特别喜庆。"
- "秦始皇正坐船渡江过浙江。 站在旁边22岁的青年项羽情不自禁地说：“彼可取而代也！” 好多年来，这句话都被当做项羽自小胸有大志的证据，天鹅王陈胜也说过“燕雀安知鸿鹄之志哉”，好像他们不说这个话，就不可能成才似的。不过我个人觉得，这都是马后炮。我上小学一年级的时候，就在作文里用歪歪扭扭的铅笔字写过：“我一定要成为爱因斯坦那样的科学家，为祖国早日实现四个现代化做贡献。”如果我现在成了爱因斯坦，这个细节肯定要被人不厌其烦地提起。 这件事过后，史书上说，“梁以是奇籍”，也就是说，听了项羽这句话，项梁开始对侄子另眼相看。显然这是胡说八道，项梁要是到现在才发现项羽的野心，那眼光也就太差了。但是，司马迁必须这"
- "革命，不参加不行，那就参加，胜利了，好歹会封个侯爵。但你不能牵头，牵头就会成为众矢之的。一旦革命失败，秦朝政府首先会把我们灭族。如果仅仅做个下级军官，秦朝政府就不一定知道。何况就算灭了秦国，革命军内部也会火并，不打个最后结果不会罢休，你很难保证会笑到最后。称王必死，不称王还可以投降到胜利一方，混个官做没问题。"
作者简介
史杰鹏 江西南昌人，文学博士，北师大古籍与传统文化研究院副教授，主要研究古文字学、训诂学和先秦两汉文献学，在《简帛研究》《古文字研究》《辞书研究》《江汉考古》《简帛》等刊物发表专业论文近二十篇。文艺作品有长篇历史小说《亭长小武》《婴齐传》《赌徒陈汤》《赤壁》《鹄奔亭》，历史随笔著作《文景之治》。
史杰鹏有着独特的文艺个性，在个人博客、微博上常常论语机警，文风大受粉丝追捧，博客访问量突破450万。他在古文字学、先秦两汉历史领域游弋得顺风顺水，这也影响着他的写作特点——追求独立自由，其文灵活有据，观点或犀利或风趣，或搞笑或沉重，能启发读者跳脱思维窠臼。他擅长讲述春秋战国和秦汉时期的历史故事，在书中宣扬一种现代文明史观，尽量还原人物历史环境，同时又古今杂糅，将历史与现实对照，总能生出让读者震撼的情绪。
目录
用户评论
很容易读完
过于油滑
初读时会觉得文字糙，感觉被豆瓣8分的评价给骗了，读到后面，习惯了这一叙事方式，就逐渐有种渐入佳境的感觉。
我们这代人（80后），无论是读史还是读文章，最大的问题在于缺乏思考，我觉得本书最大的一个作用就是可以帮助和引导你去思考。
故事的梗概基本上稍有历史常识的人都是了解的，但是在一些细节的地方，作者能从人性的角度去对每个动作进行推敲和质疑，这是非常难能可贵的。读着读着，我会发现，历史有那么多伏笔，原来我都不曾注意，史书有那么多显而易见的谬误，原来我都不曾怀疑，人性有那么丰富鲜活，在教科书中也难以看到。
推荐给那些想要去了解和质疑历史，但是一直没有迈开第一步的同学们。
我为什么会买这本书。。。
粗鄙下流
时来天地皆同力，运去英雄不自由……可惜项羽。 史事讲的简洁清晰，挺好看的！
我为什么要买这本书……
看过无数遍的故事，被梁惠王重述一遍，还是鲜活淋漓，讲故事确实需要天赋。当然有的地方确实有点太油嘴滑舌了，可能因为出版时间是此人玩微博的全盛时代，多少有些把微博段子的风格代入写作（2012年的出版尺度也让人惊讶）。看到有靠前的短评讲此书史观不正，一味挖苦，感觉很滑稽，挖苦多是多，但也要看挖苦的对象，挖苦对了人，当然说明史观很正。另外作者无论写多娱乐的东西，总要忍不住夹缠讲两句汉字古义训诂，这种专业主义还挺可爱。
用不一样的视角去解读历史～
很不喜欢这种刻意口水话的书
下载
收藏