书籍介绍
这不是一本把宪法条文拆成权力清单逐条讲解的工具书，而是一场围绕“一个民族如何凭政治习惯活下去”展开的论辩。作者从1787年宪法切入，却不断越出文本：他借不成文宪法的传统追问美国人的政治品性，用莎士比亚历史剧印证“暴君不会说英语”的权力逻辑，把行政权与司法审查放到论战的高潮里。读者最在意的，正是这种“讲疏”背后的立场——宪法是理想政治制度的反映，而非法官手中的决断工具。它适合那些不愿把宪政简化为可移植“要件”、而想看清制度如何长出一个民族脾性的人；也适合愿意忍受勉强译文、却仍想触摸古典宪政视野的读者。
目录
中译本说明 前言 第一讲 美国人的宪法 第二讲 《宪法》“序言” 第三讲 第一条，第一至六款 第四讲 第一条，第七款 第五讲 第一条，第八款 第六讲 第一条，第九、十款 第七讲 英美宪政 第八讲 第二条，第一款 第九讲 第二条，第二、三、四款 第十讲 第三条，第一、二款 第十一讲 第三条，第二、三款 第十二讲 1787年时的各州宪法 第十三讲 第四条 第十四讲 第五条 第十五讲 第六条 第十六讲 第七条 第十七讲 《合众国宪法》治下的美国人 附录 和原始文献 附录一 独立宣言(1776) 附录二 邦联和永久联合条例(1776—1781) 附录三 国会召集联邦制宪会议决议案 附录四 西北法令(1787) 附录五 合众国宪法(1787) 附录六 第一条第八款图表(第五讲 ) 附录七 联邦制宪会议准备将所提宪法送达邦联国会决议案(1787) 附录八 所提宪法自联邦制宪会议转呈邦联国会函(1787) 附录九 邦联国会将所提宪法送达各州决议案(1787) 附录十 国会为实施宪法而制定之法案(1788) 附录十一 《合众国宪法》各修正案(1791—1971) 附录十二 提出而未经各州批准的宪法修正案(1789—1978) 附录十三 葛底斯堡演说(1863) 附录十四 对《美国1787年(宪法)讲 疏》的两篇评论
用户评论
读过，没有任何收获。
虽然出版说明和译者前言让人腻烦，书中关于莎士比亚的部分显得缺少说服力，但其余部分都非常棒，关于行政权和司法审查的部分有论战性质，显得非常雄辩。对于我这种美国宪法盲来说，此书提供了许多教益。
“我在本《讲疏》中自始至终谈论不成文宪法，就也是在以另一种方式探讨一个民族的政治习惯和持久的民族品性”
富勒的评论很恰当，本书毋宁视作是一本宪法随笔。严肃的法律疏证不太多，“读法默想”不算少。
所以说川普压根就不能上
英美现代民主制中对宪法进行讲疏与解释有着源远流长的传统，爱马仕这本是从古典视野讲的（所以雅法会充满爱欲地想起施特劳斯讲法义），中间对英美宪政和莎士比亚历史剧的阐述非常有意思，暴君是不会说英语的hhh
编排很用心，一如《宪法》的编排，附录也是一大亮点，如果是英文原文就更好了。翻译质量很勉强，一些长句子翻译的不知想表达什么。
下载
收藏