书籍介绍
《现代经济学主要流派》一书是经济学思想史领域实至名归的经典之作，系统地梳理和评价了自1870年以来经济学思想的发展和演变。这一巨著到今天为止仍然是非常“现代”的，毫不过时，《现代经济学主要流派》在对约翰·斯图亚特·穆勒以来的古典经济学稍作回溯后，起旨一编便是“对形式主义的反叛”。古典主义者遭到了德国历史学派、马克思主义者和制度主义者的攻击。此后，通过由杰文斯、奥地利学派、约翰·贝茨·克拉克重新发现的边际主义，传统得以重申。由瓦尔拉斯和帕累托给出的均衡经济学分析，经希克斯和萨缪尔森等人的发展，成为经济学思想的主流。塞利格曼把现代经济学说的根本特征刻画出来了，那就是为技术而技术。
在熊彼特、凯恩斯、斯拉法，琼·罗宾逊夫人和张伯伦等经济学家共同强调市场竞争的不完全性之后，新古典学派经济学家重新提出了许多自足的模型，古典的形式主义回来，“复仇”了。
如今经济学受到技术的影响如此之深远，以至于我们的下一代也许不得不再来一次“重新发现”，才能找到让它冲开技术之樊篱的出路。塞利格曼这《现代经济学主要流派》正是一个非常好的开端。
AI导读
核心看点
- 本书系统梳理1870年以来经济学思想演变，深入剖析德国历史学派、马克思主义及制度主义对古典形式主义的反叛，揭示经济学从抽象理论向关注真实社会问题转型的历史脉络与思想冲突。
- 作者批判经济学过度追求技术化与形式主义，指出均衡分析虽成为主流但脱离现实，强调经济学应作为解决社会问题的工具，而非纯粹的技术建构，警示技术樊篱对学科发展的负面影响。
- 书中对凡勃伦、韦伯、凯恩斯等人物有独特评价，展现作者作为制度学派门徒的立场，虽成书较早且缺近几十年进展，但其对方法论的反思及对经济伦理的关注至今仍具深刻的现实警示意义。
适合谁读
- 适合对经济学思想史、经济哲学及社会科学方法论有浓厚兴趣的读者，希望了解经济学流派兴衰、理论争议及学者生平，而非仅寻求具体经济模型或实用理财技巧的专业人士或学生。
- 适合关注社会正义、经济伦理及制度分析的读者，书中对马克思主义、社会主义及制度主义的详细探讨，为理解资本主义批判、社会控制及经济行为的社会背景提供了丰富的历史视角与理论资源。
- 适合具备一定经济学基础，愿意挑战高难度学术著作的读者，本书内容深奥、篇幅巨大且涉及大量历史文献与理论辩论，需读者有耐心进行深度阅读，不适合追求轻松阅读或快速获取结论的人群。
读前提醒
- 本书内容极其艰深且篇幅巨大，建议读者不要试图一次性通读，可先阅读目录了解框架，重点选读感兴趣流派章节，避免陷入繁琐的历史细节堆砌，保持对核心方法论争议的宏观把握。
- 需注意本书成书于20世纪60年代，缺乏此后几十年经济学新进展，阅读时应结合现代视角批判性思考，不可将其视为当前经济学全貌，但可从中汲取对形式主义批判的历史智慧。
- 书中涉及大量人物评价与学派争议，部分观点带有作者个人立场及时代局限性，读者应保持独立思考，对比其他权威经济思想史著作，避免被单一叙事误导，注重理解不同流派背后的逻辑与价值观。
读者共识
- 读者普遍认为本书是经济学思想史领域的经典之作，尽管作者非主流且成书较早，但其对形式主义反叛的深刻洞察及对经济学社会责任的坚持，使其具有超越时代的价值，值得反复研读与深思。
- 多数读者反映阅读体验艰难，内容枯燥且缺乏现代经济学进展，部分人认为其经济性弱而社会性强，建议搭配其他更现代、更系统的经济思想史教材共同阅读，以弥补知识盲区并提升理解效率。
- 读者赞赏作者对历史主义与实证方法的辩证态度，认为其对劳动价值论及马克思主义的批判性分析具有启发性，但同时也指出书中部分观点过时，需警惕其可能存在的偏见，不可盲目全盘接受。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "尽管凡勃伦丝毫不注重衣着，甚至公开鄙视居家杂务，他对女人还是很有吸引力的。有次凡勃伦对他的同事抱怨说：“如果一个女人对你动手动脚，你该怎么办？”"
- "受到这些影响的德国历史学派经济学家，当然只能拒斥古典经济学的框架。他们发现，古典主义学说经其追随者简化后，变成了从租金、利润和工资等现象中抽象出来的一套精致的理论，这种理论与真实世界发生的一切之间似乎仅有最为微弱的联系。这种理论中蕴含的关于人性的观念，丝毫不符合他们自己观察到的结果。德国学者站立在强大的历史研究传统的高地上，注视着英国的经济学理论，发现它的缺陷。在德国，理论分析从来没有能给它自己奠定一个有力的根基。事实上，在德国从来没有听说过有谁要求对经济学家进行高级的、严格的学术训练"
- "韦伯具有强烈的个性，他对学生和其他学者的影响深远而持久。由此，韦伯成功地（至少在社会学家中）开创了一个学派。虽然韦伯的许多著作都涉及经济问题，但从分析的角度看，他确实不是一个经济学家。他主要的学术兴趣在于经济社会学，从中他可以观察最具有代表性的制度。尽管他发展出了一套制度主义的理论框架，可以用于研究经济行为，他也很少去深入探究经济学家通常认为确实值得研究的那些问题。例如，在他对资本主义的分析中，很难找到关于经济周期的论述。他所使用的经济学理论都来自奥地利学派。当然，他绝对是一个博学的人，是一个想通过社会学研究来观察人类的世界级学者。立竿见影的实际应用从来不是他所考虑的，他会去追寻一个远离当前实"
- "韦伯研究历史问题要比桑巴特慎重得多。在关于方法论问题的研究中，韦伯首先驳斥了早期历史主义经济学家的思想，特别是罗雪尔和克尼斯的思想。这篇论文和他另一篇有关方法论的论文一起，在社会科学领域发挥着持久不衰的影响。在文中，韦伯既反对完全采用自然主义研究方法的陈腔滥调，也反对那种认为社会科学研究根本不可行的主观臆断。他的目的是要发展出一个严格的概念体系，能够比现有的方法更为有效地组织事实证据。这样就必须摆脱历史学派遗产的束缚。历史学派经济学家在他们的研究中奇怪地把不那么正宗的马克思主义和浪漫主义、唯心主义的“精神”概念结合在一起，从而悄无声息地在关于社会的研究中引进了一种直觉主义的非理性方法论。韦伯的"
- "虽然韦伯与马克思主义历史学派的学者之间常有争论，但他的研究工具确实受到了马克思主义的影响。不过，正如格斯和米尔斯所说，韦伯大部分的工作都是希望用政治和军事的唯物主义去取代马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义。马克思认为理解社会现实的关键在于通过生产方式展现出来的生产关系，而韦伯集中关注武器控制和政治管理问题，因为他的兴趣主要在于政治权力的物质手段得以建立的各种方式。马克思的劳动异化论，与韦伯的政治和社会生活官僚化理论有一些对应关系。不过，在马克思那里，政治权力和经济权力是密切相关的，而韦伯把这二者区分得相当清楚。韦伯坚信，宗教和政治意识形态本身就具有某种权力，要求着人的回应。意识形态不仅仅是上层"
- "韦伯指出，现代资本主义实际上是高度理性的，显得不理性的只是宗教因素和不停劳作的驱动力而已。然而，资本主义制度的理性也在大众身上施加了强追性的例行公事，剥存了他们的自由。自由变成了高人才能享受的者侈品，因为只有他们才能付钱逃避辛劳。韦伯警告说，日益严重的非人化和例行公事威胁到了人类自身。真正具备文化品格的人越来越少了，他们被那些所谓的专家和组织的狂热崇拜者所取代。在这种描述中，韦伯联系到了领袖魅力的概念，以及现实社会中日渐膨胀的官僚组织。理性化的一般过程不可避免地会导致官僚化的组织结构，这无疑代表着对人类自由的威胁，正如我们现在能在现代“组织人”身上看到的那样。不过，韦伯说，这种黯淡的将来或许是"
- "韦伯这种理论的优点何在？加尔文本人对商业活动有自己的看法，他对意大利北部城市的商业活动有过许多的观察和思考。他与商业活动和商人一直走得很近，而且经常帮助那些因自己的逐利行为而感到不安的商人。毕竟，路德并没有改变中世纪以来对商业活动的看法。然而，一个基本的历史问题仍然存在：究竟是这种新观念支持了独立的商业行为，并引导人们走向一个现世的天堂，还是那些有进取心的中间阶层求助于新的神学，来为他们已经在做的事情进行辩护？韦伯自己的看法显然是来自一些历史上的清教徒，把资产阶级的美德归根于加尔文主义神学，并不让他觉得有多为难。但是，早期的清教徒身上并没有表现出多少韦伯认为很重要的禁欲主义特点。荷兰加尔文主义"
- "当然，顽固的马克思教条主义者绝难接受其他人也可以得到与马克思一样的观点这种事实，他们更加不愿意承认这位导师的理论在某些细节上也可能出错，或存在前后不一致之处。正如琼・罗宾逊夫人所说，若问一位马克思主义者资本究竟是存量还是流量，他会回答说，马克思是一位天才。这种“莫斯科地铁”式的辩解，完全无助于解决经济问题，甚至任何问题。"
目录
用户评论
本·塞利格曼这本书写于上个世纪60年代，他是制度学派的门徒，这在当时乃至今天都是经济学中的非主流学派，而在大师云集的经济学界，他可能连经济学家都算不上。过气的时代、陌生的作者——这些显而易见的轻视使得这本书非常小众。事实上，这本书出乎意料地好，对形式主义的反叛、对传统的重申、朝向技术的推动力——全书三编雷霆万钧，以大历史的手笔勾勒出作者朝向史诗形态恃力而为的学术抱负。这本书81万字，篇幅之巨，涉及的流派和人物之多，足以证明作者的雄心。另外，这本书的翻译极好，译者贾拥民是汪丁丁的学生，他的译作不仅是翻译质量的保证，也是原书水准的保证
成书太早（20世纪中叶），缺了60年左右新进展的书籍9.2分高得离谱；本书的历史、传记、社会性强，经济性弱~~~~更推荐哈里·兰德雷斯的《经济思想史》（ISBN: 9787115258816）
好书。
看的累死了 ˊ_>ˋ
读起来真困难，最主要也是没好好读。
还行吧，就是流水帐，而且时间只到20世纪初。
老美名不见经传的作者，写的书都能完爆我们所有，原因大家其实都懂的。贾拥民翻译的书和翻译基本都是精品。
“《现代经济学主要流派》一书是经济学思想史领域实至名归的经典之作，系统地梳理和评价了自1870年以来经济学思想的发展和演变。这一巨著到今天为止仍然是非常“现代”的，毫不过时，《现代经济学主要流派》在对约翰·斯图亚特·穆勒以来的古典经济学稍作回溯后，起旨一编便是“对形式主义的反叛”。古典主义者遭到了德国历史学派、马克思主义者和制度主义者的攻击。此后，通过由杰文斯、奥地利学派、约翰·贝茨·克拉克重新发现的边际主义，传统得以重申。由瓦尔拉斯和帕累托给出的均衡经济学分析，经希克斯和萨缪尔森等人的发展，成为经济学思想的主流。塞利格曼把现代经济学说的根本特征刻画出来了，那就是为技术而技术。”
收藏