书籍介绍
翻开这本书，读者最先被抓住的往往不是药如何发明，而是企业如何活着、如何死去。钱德勒用化学与制药两大行业的百年沉浮，反复论证一个略带残酷的判断：决定成败的从来不是发现了什么，而是能否把知识变成可商品化的产品，并据此筑起进入壁垒。读者印象最深的，是相关多元化与非相关多元化的鲜明对照——守住核心、沿优势边界延伸者多成，贸然跨界者多败，即便侥幸成功也代价惨重。德国厂商两次破产、两次东山再起的故事，更把“组织能力”这一隐形资产的分量压到读者眼前。它适合愿意啃理论、又渴望从产业史中提炼决策范式的人；翻译生硬是公认的遗憾，但其所提供的进入壁垒、战略边界、增长极限等概念，足以成为观察任何行业兴衰的一副框架。
AI导读
核心看点
- 本书深入剖析了化学与制药工业的演进逻辑，强调企业竞争力源于技术、功能及管理的学习组织能力。作者指出，只有持续投入研发并坚持长期战略，企业才能构建综合学习基础，进而通过规模经济与范围经济降低单位成本，形成强大的市场进入壁垒，这是企业持续成功的根本前提。
- 书中详细记录了二战后化学工业与制药工业的技术变革，包括石油化学革命、抗生素革命及随后的生物技术革命。作者论证了为何部分公司能利用新知识实现商品化而另一些则失败，揭示了从随机试错向“以设计获得发现”的技术范式转变，以及这一过程对行业格局的重塑作用。
- 作者通过大量历史案例警示非相关多元化的风险，强调企业应坚守战略边界，专注于核心领域的深化与相关多元化。书中指出，兼并收购虽能减少竞争者数量，但无法直接购买技术研发能力。任何试图跨越进入壁垒保护领域进行非相关扩张的行为，往往导致资源分散与最终失败，这是不可违背的商业规律。
读者共识
- 读者普遍认可本书在商业史领域的学术地位，认为其关于组织能力、进入壁垒及战略边界的分析极具洞察力。尽管翻译质量遭到一致差评，许多读者仍坚持读完或转向英文原版，以获取其中关于企业长期成功与失败原因的深刻见解。大家认为，书中关于专注核心领域、拒绝非相关多元化的警告，对当今企业及个人发展仍有重要的现实指导意义。
- 多数读者指出本书内容枯燥，类似学术论文，缺乏可读性。部分读者批评作者观点重复，反复强调行业壁垒与战略边界，缺乏新颖性。然而，也有读者认为这种重复恰恰强化了核心观点的重要性。对于非商科背景或对该行业无兴趣的读者，阅读门槛极高，难以理解其中的技术细节与历史脉络，建议谨慎选择，避免浪费时间。
- 读者对书中关于并购与技术能力的讨论印象深刻，认同“收购买不来技术研发能力”的观点。大家普遍认为，任何企业或个人都应致力于深化自身护城河，而非盲目扩张。尽管部分读者对作者推崇的垄断式发展持保留态度，但普遍接受其关于技术演进路径的分析。总体而言，本书被视为一部需要克服阅读障碍才能获取高价值信息的硬核商业史著作。
精彩摘录
- "工业企业的竞争力取决于学习组织能力。包括技术、功能、管理。 技术能力：是学习的产物，而学习是应用已有的和新的科学和工程知识创造新的技术，并且新产品和新方法能够被商品化的过程。技术能力以知识为基础，是在研究与开发中满足研究所需要的能力。 功能能力：以产品为导向，涉及开发的能力（学习的商品化）、开发能力、营销和分配能力。 管理能力：成功维持企业长期健康和增长最本质的要点是最高管理层的学习能力。"
- "一是创造进入壁垒。通过采取某种公司战略和某种支持性管理结构，容许他们借助规模经济和范围经济获得的利益来降低单位成本，这样公司就创造了进入比列。规模经济反映了公司通过综合学习基础使某种产品商品化的速度和容量。需要获得规模和范围成本优势的基本战略是一个相关多元化战略，他与市场货技术相关。而另一个战略是非相关多元化，也就是公司跨越其受到进入壁垒保护的产业竞争场所。从组织能力的观点看， 这种战略不仅意味着以劣势参与竞争，更为重要的是实施非相关多元化战略的企业不能够从相互关联的规模和范围经济中获得利益。 二是确定战略边界。第一推动者和紧密跟随者通过规模化和多元化创造了进入的边界。这些战略边界以技术成就和"
- "微生物学和酶学中的应用认知是由来自信息革命的创新“以设计获得发现”（discovery by design）所推动的。在此之前，新药物的发现主要依靠甄别化学实体，以找到抵抗疾病的活性分子的种随机试错技术。20世纪70年代中期，研究人员开始采用他们的新知识，“使所谓“理想”分子的结构概念化，学者们希望这种理想分子能够修复被改变的（病态）平衡。然后把这种理想分子结构提供给实验室化学家，由他们据此寻求分子结构与理论模尽可能紧密匹配的物质”。这样的方法让科学家第一次在分子水平上理解疾病，并且把注意力集中于在所有生命形式中控制关键生物化学序列的酶。在两种新的光谱学技术X射线晶体学和核磁共振一一的帮助下，"
- "制药工业的演进证实了这项研究的一个重要前提：首批竞争者建立起综合的学习基础，然后把产生的知识和利润用于成功地使新技术研究的结果商品化，从而创造出强大的进入壁垒。这些新技术则是以化学和其后的生物学带来的新知识为基础。"
- "第二次世界大战的影响复制了第一次世界大战的情形：德国厂商除了失去其在世界制药工业和化学工业中的地位之外，还失去了专利和经营设施，但是它们的组织能力依然得到保持。拜耳公司和赫切斯特公司都迅速再次登陆北美市场。 ———-资产被没收2次，却又两次东山再起，这个组织能力有多厉害啊。"
- "第二次工业革命在化学工业和制药工业中形成的一个结论性的历史经验是，当制药工业中生产商的数量增加时，兼并和收购会使中型生产商，甚至主要生产商的数量明显地减少。与此相比较，只有少量的企业创造了信息革命。"
- "By the 1920s the creation of the infrastructure had been completed. Of the fifty leading chemical companies and the thirty leading pharmaceutical companies in terms of revenues in the 1990s, only two chemical companies had entered successfully and they did so during World War II."
- "The creation of the chemical and pharmaceutical industries began suddenly in the 1880s, simultaneously in the United States and in Europe."
目录
用户评论
这水平的翻译，还好意思翻译书。无语=_=，看着我想说脏话，想骂人。
不错，简略复盘，作为管理学专家，还是体现出素养和洞察力。优势战略，学习基础，进化，r&d，技术周期，新技术商业化等。基于化学和制药这两个产业，还可以有更大的课题。高技术工业的从业者，中产阶级，总喜欢岁月静好，人畜无害的画面，可人毕竟不是活在真空里。历史还在演进。
虽然是讲化工业和制药业，并且是从公司发展的角度，对行业的情况介绍的也不是特别清晰，但提供的行业、公司分析方法确是非常有价值，值得好好学习。82
作为完全没有非商科知识的人来说，更多的看到的是一种史实的平铺，这本书没怎么读明白。
二战帮了那些有准备的企业。好的企业就是把钱花在不断加深自身的护城河上，而不是在非相关领域做多元化。人也一样。
化工和生物医药的演变史 可惜了这个翻译一般般
粗略把化工企业部分和制药企业部分过了一遍。前面又折腾出了不少可以参考的文献。最后一章给的启示比较多了，包括工业革命和产品产业链的关系，两次工业革命中主导学科的变化从化学向生物转变，也促进了高科技企业的产生发展转型。其认知演进路径基本都是，构筑进入壁垒-确定战略边界-逃离增长极限。
进入壁垒、战略边界、增长极限；翻译太生硬
一战成就了欧美化工产业和企业，二战成就了欧美制药产业和企业，二十世纪末的生物技术革命让欧美在生物医药领域也取得了先手，那今年爆发的疫情会不会是未来医药领域发展的分水岭？
下载
收藏