书籍介绍
《哲学中的语言学》是语言哲学较晚期重要人物万德勒的一部代表著作。万德勒是最早熟习乔姆斯基语言学的哲学家之一，充分运用了现代语言学的手段来讨论语言哲学问题；《哲学中的语言学》鲜明地反映了万德勒的特点。《哲学中的语言学》分为七章，第一章讨论语言学是否能帮助哲学，作者的回答是肯定的。从第二章到第七章，每一章考察一组语言现象，考察时借用了现代语言学的工具，得出的则是具有哲学意义的结论。这些考察本来曾作为论文陆续发表，最后作了些修改后合成此书。我们通过对语言现象的经验考察认识到一些规则，这是语言学家的工作。这些规则是约定的，因此是偶然的；但了旦认定这些规则，我们就可能获得某些基于这些规则的先天真理，而认识先天真理是哲学家的事情。
AI导读
核心看点
- 本书核心探讨语言学工具如何辅助哲学研究，作者万德勒作为早期掌握乔姆斯基语言学的哲学家，主张通过经验考察语言现象规则，进而推导基于规则的先天真理，明确区分了语言学家的规则发现与哲学家的真理认知界限。
- 全书系统分析单称词项、量词逻辑、动词时相及事实事件等深层语法结构，揭示语言形式背后的哲学意涵。例如严格区分活动、目标、到达、状态四类词项，阐明状态动词与过程动词在逻辑语义上的本质差异及其对存在论讨论的影响。
- 深入剖析“事实”与“事件”的语法界限，指出特定形容词只能修饰指称事件的主语而不能修饰指称事实的主语，以此论证语言结构对思维范畴的强制性约束，展示了分析哲学如何利用精细的语言学分析来解决传统形而上学难题。
适合谁读
- 适合对分析哲学、语言哲学有深入研究需求的哲学专业学生及学者，特别是希望理解乔姆斯基语言学如何与哲学问题结合，以及探索语言结构如何影响本体论和认识论讨论的读者，需具备相应的学术背景。
- 适合对自然语言逻辑、语义学及语法理论感兴趣的中文系或逻辑学研究者，本书提供了大量关于动词分类、指称理论及逻辑形式的严谨分析，有助于提升对语言内部机制和逻辑谬误的识别能力，适合学术进阶阅读。
- 适合陈嘉映译作爱好者及关注中西哲学交流史的读者，本书译文被公认为典范，阅读此书不仅是获取哲学知识，也是体验严谨学术翻译的过程，适合希望提升哲学文本阅读能力和逻辑思辨水平的严肃读者。
读前提醒
- 本书学术门槛极高，内容琐碎且逻辑密度大，普通读者极易因术语晦涩和论证枯燥而放弃。建议不要试图一次性通读，可先阅读译者导言了解背景，再挑选感兴趣的具体章节如事实与事件部分进行片段式研读，切勿强求连贯。
- 阅读前需具备基础的分析哲学概念和逻辑学知识，否则难以理解作者对单称词项、量词及动词时相的复杂分析。若感到困惑，建议先补充阅读吕叔湘、朱德熙等语言学家的基础著作，建立对汉语语法结构的正确认知，再回头对照理解。
- 书中部分论证被读者评价为“东一榔头西一棒槌”，看似琐碎实则环环相扣。阅读时应保持耐心，重点关注作者如何通过具体的语言反例来推翻直觉，切勿因表面上的重复或细微差别而轻视其哲学意义，需警惕自身语言直觉带来的误导。
读者共识
- 读者普遍认可陈嘉映先生的翻译质量极高，被誉为翻译典范，文字精准流畅，极大降低了原著的理解难度。尽管内容艰深，但译者的专业素养保证了学术表达的严谨性，许多读者表示仅冲着译者之名也值得收藏和研读此书。
- 多数读者反映阅读体验极其痛苦，内容过于琐碎、枯燥且难以理解，导致大量读者中途弃读或仅能速读部分章节。普遍认为该书不适合哲学入门者，甚至对有一定基础的读者也构成巨大挑战，常被评价为“看困了”、“看不懂”。
- 尽管阅读难度极大，但认可其学术价值的读者认为书中关于事实与事件、动词分类等观点具有启发性，展示了语言分析在哲学中的强大威力。共识在于这是一本严肃的学术专著，仅适合特定领域的专业研究者，不具备大众可读性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "p3 分析哲学家一直尝试理解单称词项的本性，其中一个主要的原因，在于他们多数人相信，世界上真正存在的是个体事物，言说尽管可以是各种各样，但最后总要扎根在个体事物上。考察一段话语，我们果然发现，一句一句上溯，我们通常的确会来到一个直接指称事物的语词：人称代词、专名、带指示代词的名称，等等。所有这些都是引人存在的设施。当然，还有一种最直截了当引入存在的方式，那就是直接说“有”，有一所房子、从前有一个国王、有人来了，等等。"
- "p5 总结下来，我们共有四个时相；一，活动词项（Activity）；二，目标词项（Accomplishment）；三，到达词项（Achievement）；四，状态词项（State）。前面两个合为过程词汇，后面两个合为非过程词项。"
- "p6 一个水手站在甲板上看着前方说道：“一片漆黑，我么也看不见”。过了一会儿，他说：“现在我看见一颗星星”。 我们问他：“发生了什么？”“云散了。”“可此外还发生了什么？”“此外什么都没发生。”当然，在世界上和水手的心里发生了许多事情。但他的“看见”却不是所发生之事中的一件。（第202页） 状态词项和过程词项的区别更加明显，不必多谈。但关于词项，另有两点有趣的现象。其一，状态动词和条件句连用的时候在状态动词前加上“能”，意思没有什么改变。“如果他读过康德他能知道答案。”的意思差不多等于“如果他读过康德他就知道答案”。在某种意义上，能知道就是知道，能爱就是爱。活动动词的情况就不是这样。“如果我的"
目录
用户评论
就冲着陈嘉映先生去读的，翻译的确实是好~
陈译名著
只读了事实与事件那章。观点很有启发性，但写得东一榔头西一棒槌的。说白了就是表语选possible，necessary，useful，likely的时候主语可以是名词化的动词，也可以是从句；但表语选slow，fast，sudden，gradual的时候，主语只能是名词化的动词，不能是从句。作者认为前一种主语指称事实，后一种主语指称事件（动作、过程）。算是自圆其说吧，虽然我不赞同结论。
看稿顺带从头到尾读了一遍。译得真好。
陈嘉映老师的译文，精品。
补标。以前只读了三分之一，想再读读看。
翻译典范。
下载
收藏