建筑的伦理功能

绝对是被遗忘的好书！建筑学界搞技术的不会看它，文学艺术思想界的朋友估计也不会看建筑哲学。但论证相当严密，废话很少，因为书本身的跨学科，所以有很多意想不到评价。但是估计译者本身是建筑领域的人，对哲学美学的术语，有很多常识性错误。但这些都是囿于时代的原因，20年后读，其实也觉得相当通畅了。

催眠用orz

很耐读的一本书，可能对设计没什么用。但是绝对有助于思考建筑问题

各人气质不同，社会也是如此，那么再看建筑也是具有精神的。 似乎明确一个道理，构架之外都是装饰，而装饰是必要的是体面的象征，表达了建筑精神 关于审美对象， 提出不应有所意指只是存在 应成仙为一个整体 要保持距离 有可能使人与自我浑然一体

本书的意义不在于书本身，而在于这种思考，如果你不能理解这种思考，读起来本身有难度也会无趣…对于读不懂的部分现在变得很有耐心，会先理解可以理解的，不纠结于各种知识背景…下次碰到再讲，引用鲁格·肇嘉《发展与罪恶》中的话，“当今的发展非常迅速，我们总是在不断探索最前沿的创新，而不能将其与起源的文化建立任何深刻的联系。科技有很多受益人，却没有父亲。它的胜利有记录者和保管员，但没有叙述着。”书作者哈里斯说：“其中“伦理的（ethical）”一词据我理解与希腊语éthos（精神特质）更相关，而不是我们通常所指的“ethics（伦理、道德）” 突然有种感慨，上次旅行的时候经过不同的小城，村庄，然后就感慨他们建筑的混乱单调，玩笑着说他们没有设计师，他们可能甚至没有出去走走，所以，他们可知可行的实在有限……

10月的第一个周一，国际建筑日＆世界住房日

伴随一学期的seminar读毕。翻译确实很糟糕（多次把海德格尔翻译成黑格尔，肯定翻译成否定），期待一起上课的学姐重译的版本。

一部有关20世纪建筑学在美学和技术两个关键议题面前该何去何从，如何构建其“精神气质”的理论综述。作者要表达的道理在今天看来其实不难理解，但这本书要读透需要很强大的西方哲学理论背景。几乎所有的讨论都在抽象的观念层面，没怎么涉及到设计及建造的层面，作者自己的观点也经常是模棱两可。最主要的几个话题包括：1.如何理解装饰的功能与意义，“装饰化棚屋”和“建筑”各自意味着什么？2.现代建筑的语言危机是什么？建筑学如何具有并传达出象征和符号的意义与价值？3.如何理解“定居”？如何理解空间与时间对于住宅的意义？4.在历史上以及在现代社会中建筑如何扮演其社会公共机构的身份？众多理论问题还有待慢慢补充知识才能消化。

建筑的书籍还能不能有靠谱翻译 大概和建筑的七盏明灯一样烂