所有的名字

民政总局只是墓地的简短延伸；官僚主义／命名，代号和真正生活所代表意义的不同往往是被忽略的；没有目标的生活后和天花板的对话／若泽先生真的是一个具有“性格”的人吗？鲜明的不同的才是值得被提起的性格吗？遗忘和归类的重要性。民政总局要与墓地决裂。 不是要来看她是否不在了， 而是要证明她曾经生活过。生与死中间的距离其实被所有纸张归类方式的改变所改变了吗？

故事情节很简单，全是心理描写，而且有点闷。

即使是触及名字这一最根本、最常见的符号，也未完全变成飘忽的指号游戏，仍在形下之处使用了更契合实际的问题框架，即人在个体与集体两种意义上的对抗，因此，同样是侦探小说，萨拉马戈的方式在此种意义上更接近卡夫卡而非埃科或格里耶；政治溯其根本还是关乎人的——这是我在阅读本书时渐渐体会的一个理念，它使我忽然动摇起曾经对《1984》“政治的，太政治的”的诘难，现在政治寓言本身不是关键，更核心的问题转移到了表达政治观念所要求的明晰与文学语言本身所固有的混沌之间的矛盾上，即所指与能指间的拮抗，所指越进一步，政治诉求便越有效，能指便越退一步，文学性便越削弱一分，又或者说，更多地回到人、回到文学其实就是一种更深刻的政治？

人生中没有比寻求别人更重要的了，我们所有人的名字都在那儿，无论你活着还是死了。

今年读的第一本书，可是到结尾总觉的缺了点什么。不秀恩爱地说一句：翻译大赞！

精彩绝伦。 读的过程一直在想，如果我是电影导演，一定会尝试把所有萨拉马戈的作品拍出来的。

对死亡的敬意让我们持久的坚持活着，但是死亡本身就是一味最为缓慢的毒药，它使我们逐渐对死亡麻木。 名人一言一行皆有众人瞩目，但凡人一生难留几笔记录，在某种意义上，普通人比名人更难寻找。 当一切的标记都已模糊，当所有的记录都已错乱，当存在已经不复存在，只要我还肯定，她就在，她在我就在。

好看，就是标点太少读来好费劲

这位老兄 真真是一颗柔软的心

需要用心看的一部作品，不然难以体会到作者精致的描写。其实是个简单的故事，但是荒谬当中带有严肃，虚实结合，读完令人回味。