被打断的近代化

历史书籍，只介绍为好，加入自己的思想意志就有让人觉得有点奇怪，不能以今日之智考虑古人之识。

“国体”的改变并不意味着“政体”的改变

总体来说，因为是笔记形式，所以比较零散。这个题目很好，但是切入点都选的过于细致，意图窥斑知豹是好的，但是如此宏大的巨幅卷图，恐怕无法管窥。因此只能说是作者对自己感兴趣的几个点做了一点笔记式的探索，距离有普遍价值的研究专著还有很远的距离。

认识了很多历史中不为人知的人物 了解了更细节的晚清。书名和全书个人感觉无太大关系 首尾呼应了一下。

《重审苏报案》一文不错

史料丰富，言之成理。而且还给认真读过的人留下了想象的空间。

读读还行，但并不如短评中的那么好。----现在似乎有一种倾向，只要和教科书不一样就是极好的，就是对的。认可或者赞同教科书似乎是一件不能说，说了就是掉价的事情。为反对而反对。这些人其实也没什么特别的。说回本书，书名中有近代化，但书中所谈甚少，更不见“被打断”所谓之何？其次，本书也掺杂了太多的个人喜好和取舍，并不如内容简介中所说的那么公允。譬如，作者喜欢端方，竟然连贪污也不算是污了政治家的大节。

如果认真花时间读书，还是可以读完很多书的。 此书关注史料中的细节，而非人云亦云，搬运现成的结论，启发读者思考，推翻了课本上空洞的观点。

社会浮沉变荡，终其原因还是上下不能同心。法理本是难同，人心更不可测。