书籍介绍
《比较政治学:体系、过程和政策》内容简介：阿尔蒙德是美国著名的政治学家，先后执教于耶鲁大学、普林斯顿大学、斯坦福大学等著名学府，1976年退休后为斯坦福大学政治学系荣誉教授。阿尔蒙德是一位跨世纪的多产的学者，1911年生于美国伊利诺斯州，1938年获芝加哥大学博士学位，从此除了有一段时间担任政府公职之外，都是从事教学研究和有关学术工作，直到2002年去世，始终孜孜不倦地进行科研和写作，在其六十多年的学术生涯中，先后出版过18本著作，发表过数以百计的论文。他的主要著作有：《发展中地区的政治》（合著）、《公民文化》（合著）、《政治发展》等。他对政治科学的研究有着执著的追求。在他生命最后的岁月里，仍然关注着两大课题的研究，一是政治科学的学科状况，二是宗教原教旨主义在政治生活中的作用。他生前的最后一篇论文就是《对外政策与古以色列神学》。
AI导读
核心看点
- 确立政治体系为核心概念，涵盖输入输出与反馈
- 构建结构功能主义分析框架，解析政治运作
- 划分体系、过程、政策三层功能进行对比研究
适合谁读
- 政治学专业学生及考研人群
- 关注比较政治学的学术研究者
- 希望理解西方政治学经典理论的读者
读前提醒
- 需具备一定政治学基础以理解抽象概念
- 注意区分结构主义与功能主义的逻辑关联
- 结合历史背景理解理论的时代局限性
读者共识
- 比较政治学领域的奠基之作与必读经典
- 理论框架宏大，但部分观点已显陈旧
- 逻辑体系严密，适合反复阅读深入研读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "卡尔·多伊奇把社会动员定义为“人们许多旧的社会、经济、心理束缚土崩瓦解，从而开始接受新的社会化和行为模式的过程”……社会动员多半是一种交流现象"
- "p.2 在比较政治学的研究中，阿尔蒙德认为其核心概念是“政治体系”，它包括环境、输入、转换、输出和反馈等部分的系统。所有的政治体系，为实现本身的目标，都要有相应的政治结构以及组成政治结构的各种政治角色。因此，现代政治体系一般都有利益集团、政党、立法机关、行政机关、政府官员和法官等六种政治结构。他还认为，研究任何一种政治体系，不能只限于政治结构及其作为，还应该了解和分析这种政治体系的基本倾向，也就是所谓的“政治体系心理的方面”——政治文化。 在政治体系的结构和文化分析基础上，阿尔蒙德进而提出，所有政治结构、无论其专业化程度如何，实际上都行使着多种功能。与结构相对应，这些功能也可以分为体系、过程和"
- "第一节 政治体系 p.3 早先的著作都沿用政府、民族或国家这类词语来描述我们所说的政治体系(political system)。 旧的术语——国家（state）、政府（government）、民族(nation)，局限于法律和机构的意义。 但是....在所有的社会中，正式政府机构的作用都要受到非正式的集团、政治态度和多种人与人的关系的影响和制约。 p.5 政治体系不仅包括政府机构，如立法机关、法院和行政部门，而且包括所有结构中与政治有关的方面（but all structures in their political aspects）。 政治体系并不是制订和实施规章的唯一系统。但是，政治体系制"
- "第二节 输入与输出 p.9 系统理论通常把体系与其环境之间的相互作用分成三个阶段：输入、转换和输出。 输入和输出是体系同环境之间的交换。转换过程则是政治体系内部的。 p.10 戴维·伊斯顿是第一个用体系这个明确的术语来分析政治的政治学家。他把进入政治体系的输入区分为两种类型：要求和支持。 p.11 支持可分为两大类：一类是政治资源的支持。....第二大类即所谓顺从者支持或服从性支持。 p.12 要求和政治资源的支持影响到政治体系所采取的政策，而顺从者支持则提供各种资源，使政治体系能够进行提取、管制和分配，也就是说，能够执行公共政策。"
- "政治角色、政治结构和政治体系之间的关系： p.13 政治角色是政治体系的基本单位之一。角色的组合就是结构。......我们采用角色和结构两个术语，而不用职位和机构这两个用语，是为了强调参与政治的个人的实际行为，强调政治机构的实际作为。....角色和结构指的是每个人的能够观察得到的行为。 结构（例如立法机关）是由各种相互关联而又相互作用的角色组成的；政治体系则是由相互作用的结构（例如立法机关、选民、压力集团和法院等）构成的。 p.12 当讲到政治体系的结构时，所指的就是构成这一体系的各种活动，即具有某种行为、意图和期望的规则性的活动。 政治文化的概念 p.14 研究任何一个政治体系，不但需要了解"
- "第四节 执行功能的各个层次：体系、过程和政策 p.14 任何政治体系所发挥的功能都可以从三个层次来考察，即体系层次、过程层次和政策层次。 我们必须强调，这些仅仅是层次（levels），是事物的各个透视面，而不是相继发生的各个阶段。.....这三个层次是同时发生的。 体系层次 体系层次涉及体系的维系和适应功能。 p.15 过程层次 要求和支持的输入通过一个转换过程变成了权威性政策的输出。...这一转换过程可以看做是由四方面的功能组成的。 1.第一方面是利益表达。在这一阶段，利益集团或个人提出改变某一政策或继续某一政策的要求。这样的要求常常同给予政治支持的许诺连在一起，因为利益集团总是以选票或财政"
- "（一）世俗化 p.20 文化世俗化和科学技术的进步，教育和大众传播工具的普及是密切相关的，在世俗文化中，个人往往自信他们拥有改变环境的能力，并选定有助于自己改变环境的行动方案。 p.21 文化世俗化要求这些传统的倾向和看法让位于更具有能动性的决策过程，这包括收集情况、估价情报、制订可选择的行动方案，并从中作出选择，以及检验某种既定的行动方案是否正在产生预期的效果。 （二）分化（differentiation） p.21 政治发展在结构方面的表现就是分化。在分化中角色发生变化，变得更加专门化或自主化，出现了新型的专门角色，出现了或创造了新的专门化的结构和次体系。 （三）现代化和发展 p.22 社"
- "p.25 无论在国内还是在国际上，常常要牺牲某个领域里或某个层次上的产品，以换取另一领域里或另一层次上的产品，政治领导人就经常面临着这样的价值选择。"
目录
用户评论
对比较政治学没有兴趣的完全可以不用看，里面有很多阿尔蒙德经典的理论。。。反正觉得不好看来着的。。。
实证主义的狂潮
读来甚快（乐）
还需再看
比政概课上听到的对此理论的吐槽深得我心。。。不过个人感觉还是很有价值的一本书（==orz。。。）
外行看到洞见
考研的书，有门槛，理论很深
作者是辩证法爱好者吧？引用了一堆文献就为了用艰深的语句去描述：“民主没那么好啦，民主压根不稳定，极权这个词只是政治家们描述自己不喜欢的国家时用的。哪有真正的民主？那自然也就没有真正的极权。”……我看作者是日子太好过了，扔到非民主国家也是洋大人，才能写出这种玩意儿。看不懂的朋友别怪自己，换本书看就是了。这本书不值得读。
一是《现代政治分析》，一是《比较政治学》，一是《变化社会中的政治秩序》
【补标】奠基之作。
收藏