书籍介绍
翻开这本书，你会先被它的"接地气"打动：从中央与地方关系的博弈，到法官如何遴选，再到对"奸淫幼女"司法解释的剖析，苏力始终追问一个被教义学忽略的问题——法治究竟解决的是谁的问题、在哪片土地上落地。它最打动人也最具争议之处，正在于此：当法律以移风易俗、重组社会为己任，它便不可避免地裹挟着强制与压迫。因此，读它不宜急着记结论，而要看他如何把制度放进具体的语境里拆解。适合那些不满足于法条搬运、渴望理解中国法治"特殊性"的读者；也提醒警惕者，其"国情论"式的论证或许会滑向为现状辩护。它不是工具书，而是一面逼你反躬自省的镜子。
作者简介
苏力，现为北京大学法学院教授、院长，出版过多部著作，包括社出版的《波斯纳及其他》、《批评与自恋》以及《也许正在发生》。
精彩摘录
- "如果法律以移风易俗、改造社会、重组社会为己任，那么它就势必带有更大的强制性、压迫性。"
目录
用户评论
苏力的特点是用一种社会科学的视野来看法学，摆脱了法学著作专门化、分工化后的小空间，但单纯将法学定义为秩序，只讨论中央地方关系是否远远不够？
绕啊绕
苏力老师是让我对法律人还有一点期望的微弱信心。
苏力的文章看多了，多少也会有些审美疲劳。但要是没看过，那可真是遗憾了。看他的书，不妨听取他的劝告：注意分析的过程和方法，而不是结论。结论真的没那么重要。
制度路径与实用主义，苏力自问“看到了什么”。前几章都很不错，即使侯猛认为用天才的想象力替代了实证研究，苏力的洞察力也足够启发了，尤其是在分析“奸淫幼女”司法解释的那篇。只是关于法官遴选那篇我感觉完全没考虑制度变化的外部影响，所以有些分析没能被之后几年的发展所印证（个人看法）。
中国当代法治实践研究必读书目，内容十分精彩。
法律人，经济人，xx学家，农民，工人，企业家都在建设社会，推动变革，然而大部分建设者只能沉默。如果自由主义被肯定被贯彻，那么任何一个群体性的选择和历史性继承的意识观念，应该得到不被“前瞻性”“现代化”的笼统话语抹杀淘汰的承诺，实际上也无法淘汰。
先看了后记，苏力老师对法学家（私以为也可以扩展到学术圈子）群体的意识形态分析得很犀利，也给出了不少善意的提醒。“如果法律人真正是坚持自由主义，那么他/她可以保留和坚持自己的信念，但必须尊重民众的选择 ，而不总是要用“启蒙”来暗示自己的正确或不幸，一不小心就把自己当成了十字架上的耶稣。”
常读常新
第三章：最高法院、公共政策和知识需求
还是新左派把中国问题看得更透彻…
前半部分写得非常流畅，有些地方的用词有种辛辣的幽默感。
后半部分的一些分析感觉逻辑没到，一些建议感觉太过理想化了。
法律出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏