书籍介绍
这本书真正有意思之处，不在于它讲了哪些报刊，而在于它换了一种方式看历史。作者把电报、火警钟楼、电话、甚至一篇伪奏稿都当作「媒介」本身，而非传播内容的工具：电报如何重构晚清政治的空间格局，火警如何从「点对面的钟声」变成「点对点的电话」并重塑城市，这些技术细节背后藏着权力与日常生活的重新洗牌。读者最难忘的往往是这类「小切口」——它让新闻史不再是一串年份和报人名单，而变成可触摸的空间与关系。它适合那些对「媒介即讯息」如何落到具体历史现场感兴趣的人，也适合想学习跨学科写法的研究者。当然，部分篇章质量参差、学科边界仍存争议，但正是这种探索性，构成了它区别于传统新闻史的独特价值。
作者简介
黄旦，博士，复旦大学新闻学院教授，博士生导师，复旦大学信息与传播研究中心主任。主要研究方向为中外新闻传播思想、媒介与社会。近著有《传者图像：新闻专业主义的建构和消解》。现正在进行的主要课题为《中外传播思想史》。
目录
用户评论
本来只想打3星的，因为只要你读过媒介环境学派的书，就知道所谓的范式究竟如何变更。但是看到最后一篇实在惊为天人，让人赞叹连连，果断还是打4星。全书所收文章以电报、火警、陌生人三文最佳：电报一文可以看出明显的凯瑞式痕迹，但是孙藜点出了这项新技术之于陆海观念、中心边缘、官商关系的异动，有所创新；火警一文独具慧眼，发现电话如何令原本公共开放的预警空间如何转向内部的专业空间，这点非常有巧思，要是能再深入就更好；陌生人一文委实杰出，将社会学、建筑学、政治学三方勾连，从日常处着手剖析社会变革。尤其“空间氛围”的提出，对于探索城市与居民气质颇有裨益。恰如友邻所言，全书读完给人一种“传播学是领域而非学科”之感，也许，迈向媒介学可能是正途。但这又可能带来新的问题，如何处理技术与媒介之间的关系呢？
飞速掠读…作为例证，作为事件，作为空间的报刊。最喜欢伪奏稿、火警媒介两篇，大世界报也是导游指南。
Sth important 范式理解的三个维度，不同于潘恩的范式概念；尚未体系化的新报刊（媒介）史，开启新的研究视角，重点mark火警媒介和大世界游乐场；新闻史研究内卷化走出困境的方法：多打深井和范式变更
如同黄旦老师所说，以前所学习的新闻史基本上都沿循着两种路径进行讲述：一是“现代化”逻辑，二是“革命史”逻辑。二者有着相似前提和假设，即连续的进化观、整合一统的时空观、媒介只是一种受人使用的工具或载体等等。为此黄旦老师在书中提出了一种新的书写方式：即以媒介为重点，以媒介实践为叙述进路，认为报刊不是本质的而是构成式的，以及要有多样的视角和分析单元，以实现范式的变更。孙嘉淦伪奏稿（民间网络）、晚清电报（政治中心的再造）、《申报》义赈（社会关系）、章士钊《苏报》（媒介化政治）、报律风波（政客与报人对共和的想象差异）、旗灯·钟楼·电话（媒介与城市空间之间的互构）、《大世界》（媒介与空间的关系）、《新民晚报》（消失的陌生人，媒介、政治与社会关系）。最喜欢的是孙嘉淦伪奏稿、报律风波和消失的陌生人这三篇。
真的很喜欢黄旦老师的近代报刊史研究 个人感觉是跨学科“跨”的最好的：既给新闻学补了史料 又给历史学补了视角 确实把“媒介即讯息”有理有据地玩起来了。这本论文集编得也很舒服 时间顺序 各篇也没有逸散出主题之外。唯一美中不足的是真的很爱引 看来历史学并不是后现代话术的重灾区🤣
"本书是复旦大学信息与传播研究中心团队这几年对于新报刊史书写探索的文集结晶。其中包括：晚清民间的传播网络、晚清电报技术及其影响、电话与上海的关系，上海小报与游戏场空间的互为渗透和构成，揭示上海《申报》如何推动义赈的展开，民国的报刊与共和的想象等。"
水平参差不一，只觉得第一篇和火警篇有点意思。中国做跨学科的隔阂不是一般的大。
求书
收藏