书籍介绍
这本书最打动人的，是它拒绝把西方传播学奉为现成教条。黄旦以「新闻专业主义」为线索，把散落的传播者研究重新编织成一条有内在逻辑的思想史：从便士报到把关人，从客观性到议程设置，再到文化工业，每一步都追问「传播者究竟如何被社会结构所塑造」。读者反复提及的，正是这种不轻信结论、坚持啃一手材料的治学态度，以及「述而不作」背后藏着的独立判断。它适合那些不满足于背诵理论、想弄清概念从何而来、又为何被质疑的人。它不是工具书，而是一把让你重新审视「新闻为何如此」的钥匙。
精彩摘录
- "以一己之需，故意使因果关系极端简单化，是学术研究的大忌。"
- "莫特关于便士报出现的意义，仅仅看到把普通人纳入了报纸读者的范围怕是远远不够，更重要的是它们让普通人占据了报纸运转的中心——既是报纸报道的对象，又是报纸服务的对象，而不再是党报时期的那些政治显赫人物和它们的政治争论。 这也就难怪，舒登声为什么要把便士报的“新闻就是每天平常生活”这一原则，称之是“以民主态度对待世界上所发生的事件”的一个开端。"
目录
用户评论
好晦涩的书。。。
黄……旦
从传播学（本书从传播主体考察）看新闻专业主义而非新闻学，写得再好，其本身也还是个很。。奇怪的事物。
黄老师这本书更像是一本读书笔记，思想的绵延胜过体系的构建。另：参考文献中拼写勘误不少
作为一本鄙国教授写的传播学教材，我用三个字来评价：非常好！立此存照
浅看一、四、六章。考据扎实，行文更如滴水见海。
很好的文献综述材料
文献综述什么时候写到这个水平 就出神入化了
读到一半忍不住来打分，太强了，这就是大佬吗？这书真的好强好厉害。
围绕新闻专业主义的种种，讲述其相关概念的起源、发展和批评。更多是西方历史例子和理论之间的印证，对中国实际观照较少。//0.便士报-独立-建构，南北战争（媒体个人→组织），把关人-消解（对客观性的动摇）；1.新闻作为学科/专业的根基，新闻学区别于传播学（市场/消费/调查）的标准；2.客观性vs相对主义的批评（政治学、社会学、组织学、哲学），知识分类：感知、理解（新闻记载历史更多是感知，而非分析理解，这也是被认为无学的原因之一）；3.中观的内部新闻自由（编辑权、产业民主）
下载
收藏