书籍介绍
如何“重写”像茅盾那样的“红色经典”作家？如何重写“革命”文学？这在当下思想与文学话语几乎被“全球都市性”主宰时，是有关拯救历史和记忆的重要课题。
本书的最大特点是“回到历史”，将作品细读与跨学科批评相结合，在1920年代末上海烂漫颓废的市风景线上展示小说中一系列“时代女性” 的画卷，揭示出茅盾重构“革命”之旅，交织着世界主义与国族想像、现代主义与现实主义、妇女解放与性别政治之间冲突与交融的复杂脉络。
此书对于茅盾早期小说从《蚀》到《虹》的研究，着重分析女性形象塑造与进化史观、叙事结构的关系，描述新文学“长篇小说”的形成与展开过程。通过文本细读与复杂历史脉络——革命与都市、现实主义与现代主义、妇女解放与性别政治、五四与鸳蝴——的浓描细写，给茅盾及其作品做出新的诠释。
所谓小说形式的“现代性展开”，即通过对小说叙事诸要素——人物、情节、结构与修辞——的历史化追溯和比较，指出茅盾对“时代女性”塑造的“陌生化”成就。正如他声称的，其小说的读者对象是“小资产阶级 ”和“城市青年”，而“时代女性”既以都市日常生活的“新女性”为“ 模特儿”，却召唤革命的“幽灵”，在形象塑造上深受左拉、莫泊桑、王尔德、陀斯妥耶夫斯基等欧洲“现代主义”的影响。
陈建华生于上海。获复旦大学、哈佛大学文学博士，现任教于香港科技大学人文学部。发表著作有《十四至十七世纪中国江浙地区社会意识与文学》、《徘徊在现代和后现代之间——李欧梵教授访谈录》、《“革命”的现代性——中国革命话语考论》、《帝制末与世纪未》，及文学创作《去年夏天在纽约》、《陈建华诗选》等。
AI导读
核心看点
- 本书通过文本细读与跨学科批评，深入剖析茅盾早期小说《蚀》到《虹》的创作脉络，揭示其如何在1920年代末上海颓废都市背景下，重构革命文学形式，展现世界主义、现代主义与现实主义之间的复杂冲突与交融。
- 作者追溯小说叙事要素的历史化演变，指出茅盾对‘时代女性’形象的塑造具有陌生化成就，这些形象以都市新女性为模特却召唤革命幽灵，深受欧洲现代主义作家影响，反映了作者对小说现代性的执着追求及意识形态整合。
- 书中详细探讨了‘革命加恋爱’模式背后的意识形态机制，分析五四整体性代码向共产主义革命权威的转换，揭示新人形象在道德、意志上必须与革命一致的特征，以及这种建构如何延续并影响后续革命文学传统的发展。
适合谁读
- 适合中国现代文学研究者、高校文科师生及对20世纪中国文学史有深入兴趣的读者，特别是关注茅盾作品、左翼文学、革命文学起源及其形式演变的专业学者，旨在提供新的学术视角与理论支撑。
- 适合对性别政治、妇女解放运动及都市文化研究感兴趣的读者，本书深入剖析‘时代女性’形象背后的性别权力关系、社会现实折射及意识形态规训，为理解民国时期女性处境与文学表征提供重要参考。
- 适合希望了解西方文艺理论如何介入中国现代小说创作、以及‘现代性’概念在中国文学研究中具体应用路径的读者，本书展示了如何将卢卡奇、哈贝马斯等理论资源与中国本土文学实践进行批判性对话。
读前提醒
- 本书学术性强，涉及大量西方理论术语如‘现代性’、‘整体性’、‘意识形态’等，阅读时需结合中国现代文学史背景，建议先了解茅盾生平及《蚀》《虹》等原著情节，否则可能因理论堆砌而感到晦涩难懂。
- 书中对‘革命加恋爱’模式及女性身体政治的分析极具争议性与启发性，但部分论述逻辑缠绕，读者应保持批判性思维，注意区分作者观点与历史事实，避免被过度理论化的表述误导，需仔细梳理其论证脉络。
- 建议重点阅读导言、第一章及关于《虹》的分析章节，这些部分逻辑自洽且分析精彩；对于涉及敏感性别议题或理论套用生硬的部分，可结合其他茅盾研究著作进行对比阅读，以获得更全面客观的认识。
读者共识
- 读者普遍认可本书在茅盾研究领域的开创性价值，认为其对茅盾早期小说形式、意识形态及女性形象的分析细致入微，逻辑强大且自洽，为重新认识茅盾的文学史意义提供了重要依据，是研究茅盾不可绕过的经典之作。
- 多数读者批评书中过度使用‘现代性’、‘吊诡’等学术黑话，认为理论包装过重导致文本解读变得滞涩、模糊，甚至出现为了理论而理论的倾向，削弱了文学批评的直观感受力，阅读体验较为痛苦且难以入门。
- 部分读者指出书中关于女性通过革命克服自身性别特质等核心论点存在争议，认为这种解读忽视了女性主体性的复杂性，且作者对茅盾创作困境的分析虽具启发性，但在某些方面仍显牵强，需读者自行甄别其合理性。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在某些作家那里总有些难解的谜，或许正是这些早期作品，构成茅盾的“蒙娜丽莎之微笑”。有关“时代女性”的创作动因及其义蕴，与他本人的政治史和罗曼史错综纠葛，至今众说纷纭，莫衷一是。虽然，如本书所着眼的，比起同期的类似作品，这些小说最为酣畅而诡异地表现了作者对于中国小说现代性的执著追求。就形式方面来说，其文脉的复杂犹如革命漩涡的激流，但当“时代女性”最终通过幻美的虹桥走向革命，茅盾也在混沌中廓清自己的欲念，将形式与历史整合。尽管美学为之付出了代价，但不致付之东流，更确切地说也为革命“现实主义”铺垫了爱欲的河床。不管怎样，这些早期创作标志着茅盾由革命转向文学的终生选择，使之成为今日之茅盾，如王晓明譬喻"
- "初期“革命加恋爱”小说中的新人形象，伴随其背后的共产主义意识形态的机制，已出现一些重要特征，蕴含着五四“整体性”代码的转换，即以解放全人类为终极目标的“革命”事业具有至高无上的权威；无论他们参与甚至领导革命运动，必须在动机、意识和实践上与革命相一致，也应当表现出道德正确、意志坚强、高瞻远瞩；他们还应当有一定程度的、最终被克服的罗曼底克。这些特征是零碎而不清晰的，对于“革命文学”来说只具雏型意义，但其建构革命“主体”的传统，一直延续到新中国成立后“十七年”及“文革”的文艺作品。从后设的观点看，在张闻天、丁玲等人笔下的革命者大多是失败的，他们与其出自作者的生活实践，毋宁是观念先行，倒反常常表现出作"
- "不伦之恋是张氏小说的拿手戏之一，如《梅岭之春》中的叔父与侄女之恋，本身含有与社会习俗的对抗意味，更表现了爱欲的生物本能，同时也预设了恋爱的悲剧结局，与婚姻绝缘。在写到保瑛采桃花的一段: “采花吗？” 保瑛忙翻过头来，看叔父含着雪茄也微笑着走进菜圃来了。 “叔父！桃花开了哟！”她再翻头去仰望着桃花。“一，二，三，四,五，六，六枝哟！明后天怕要满开吧。” 雪茄的香味由她的肩后吹进鼻孔里来。她给一种重力压着了，不敢再翻转头来看。处女特有的香气——才起床时尤更浓厚的处女的香气，给了他一个奇妙的刺激。 这一幕肉的诱惑不托文化上的暗示，一个是虔信基督的中年教师，一个是来自乡村的无邪少女，“雪茄”、“采花”"
- "她们都是“新女性”，受过教育，在表达自己的欲望并付之实现时显得理所当然，有的是男子带给她们的痛苦，但没有悔恨。她们与现代家庭的疏离，固然受性本能的驱使，却另有外在原因，有的因为丈夫不忠，有的婚后生活无聊寂寞，多少折射出社会现实，事实上同当时城市中离婚率不断上升成正比例，新建立的一夫一妻制似乎并不那么牢靠，这更合乎现代都生活的真实，如哈贝马斯论及资产阶级的“爱的社群”（the love community)时说，伴随一夫一麦制而产生的私通、不贞等现象其实也是资产阶级伦理的组成部分。这些新女性形象给文坛吹来解放之风，相形之下，像周瘦鹃所鼓吹的甜蜜“小家庭”或者在他小说里的“贤妻良母”都不免显得苍白"
作者简介
陈建华生于上海。获复旦大学、哈佛大学文学博士，现任教于香港科技大学人文学部。发表著作有《十四至十七世纪中国江浙地区社会意识与文学》、《徘徊在现代和后现代之间——李欧梵教授访谈录》、《“革命”的现代性——中国革命话语考论》、《帝制末与世纪未》，及文学创作《去年夏天在纽约》、《陈建华诗选》等。
目录
用户评论
陈老师“关键词”式的解读，不但用在了新文学，还将这一方法论用在了对晚清的革命话语的讨论上，有启发。本书的最后一章《“乳房”的都市与革命乌托邦想象》尤其精彩。
处理的文本很少，有杀鸡而用牛刀之感。然而读作品，准备工作不做到这个地步，还叫什么研究呢？对《蚀》三部曲的分析最见功力。关于《虹》的第六章水准不及其他，介绍的多半只是背景，和作品关联不大，大概因为一来作者对马克思主义不熟，二来小说本身也嫌扭曲。思路稍欠整理，时有重复之处。因为别的事，最后二章隔了几个月才继续，读完发现后记完成的时间，正是十三年前的今天。五星主要打给前五章。
是作者簽贈本，購於文學館書展。
乳房意向，照相意识颇有启发…
之前读的，补标
十几年过去，茅盾创作中的女性身体与时间意识及革命想象，“革命加恋爱”模式的重新解读，都在这本书的基础之上延伸了许多，但回过头来还是觉得细致有趣。作者写到茅盾要把梅行素写成一个负载着“意识形态”“辩证法”“历史的必然”的当代英雄，就要克服“女性”和“母性”，梅行素自己吃力，茅盾写得也很吃力。为什么不干脆写成一个男的，“就省却不少麻烦”。茅盾大概也是这么想的，于是梅行素之后是吴荪甫，工业英雄机械骑士。所以吧，应该把《子夜》和三部曲、《虹》连起来看。
对茅盾早期的蚀三部曲与虹的分析，有精彩之处，也有看的懵懂之处。
看不出门道。说实话现代文学的研究我真的看不太懂，有点微言大义的感觉，但是仔细想想好像又很模糊。
第三年讲茅盾，实在不知道怎么讲了，以及终于把这本读完。
下载
收藏