故事的力量：博物馆叙事展览的结构与建构

20年的时候读过博士论文，当时就觉得没有太大的惊喜；现在再读这本书，还是这种感觉。最大的问题可能是理论性太弱，尤其是叙事学方面（除了叙事结构，还有观众反应啊）。其次是书中夹杂的对小说和电影的介绍虽然有助于理解展览的叙事结构和特点，但也冲淡了主题，导致对叙事展览的分析没那么深入，也没那么清晰。张婉真都珠玉在前了，想要突破确实有点难。

值得细读

这本书的学术史回顾写的很棒，提出了一个博物馆叙事的元问题，的确如何归纳总结，目前还是无法触及这个“元”，作者写了整本书，也没有解决这个问题，“叙事展览”概念更多的是对目前已有的叙事方式的一个概念归纳；期待这是一本完全学术著作，后面章节涉及具体实践层面的论述，还是专业的设计师举个案例更有说服力，不是一个概念就可以囊括的。电影和小说的叙事专业性，也还是留给专业研究的人说更好，这本书再次证明博物馆设计是一个人文学科，而且是涉及多学科的，追求“科学”的道路不一定走的通，大家从自己擅长的不同角度迈出一步就是好的。

首先很浅显，比优秀硕士论文差不多，其次关于文学和电影叙事看的太浅，我知道做对比是一件非常困难的事情，但是起码要有创发性，创造一种可能，哪怕想象也成……读下来有一种毫无办法的感觉，我真希望作者能留几张胡言乱语也好啊～

书里一开始就说了“叙事”和“故事”不是一个概念，不懂为什么很多章节标题和内容都要用“故事”。再是为啥要写这么多电影和小说的内容，感觉有些乱也没有对比得很清楚。在实践上，第四章说是要写展览叙事是如何建构的，看下来感觉对实践也没有系统方法论上的指引。只能说最后一章结语有些问题提的很有启发。

这本书令人瞠目结舌，读完之后深刻怀疑人生，好奇这种“字数符合博士生，水平符合本科生”的作品是怎么样作为一篇博士论文过审的。1. 问题意识不强，围绕着“博物馆+叙事”，洋洋洒洒的漫无边际的谈。2.灌水严重，不仅体现在灌注大量电影学文学的不相关内容，还体现在用一句话能说清楚的道理，变个说法反反复复的绕，尤其是“５．４营造叙事空间”这一小节，令人云里雾里，实际上几乎什么都没说。3. 虽然每个人都有表达自己观点的权力，但是作者经常把自己的主观印象表述为一种绝对正确的普适性知识，比如认为某某展览“是一种叙事型展览”，某某展览又“不是叙事型展览”，实际上这不是非黑即白的问题，只是叙事性高低的问题。4.几乎没有创新性。5.细节内容上看，错误的结论比比皆是。比如，认为展览由于空间的存在而成为一种十分独特的复

写课程论文参考的，个人感觉对实践的借鉴性有点弱。

通过加入小说电影和戏剧等不同形式文体的类比，对非专业人但是博物馆爱好者来说很友好。可能现在各个领域都处在一个“后XX”时代，前期不同领域都是从无到有在给自己建设打底，博物馆就是要积累大量的博物馆物，现在这些基础建构大多已经完成，要开始进入“讲故事”（就连商业都开始沉迷讲故事）这个串珠子做漂亮项链的环节了。最近五六年国内博物馆展览变化越来越快，普通博物馆爱好者来说也深有体会。讲故事不可避免，但想把想故事讲出来却很难，博物馆叙事犹如多媒体试验场，没有最对的最好的，只有更合乎主题与意义的展览。最后两章看得很畅快，但唯一不太愉快的阅读体验就是……这本错字太多了_(:з」∠)_

浅显易懂，非常好读，但是感觉不够深入，没有给人很大的启发和思考。