真理的代价 - [美]戴维·B.雷斯尼克(David B. Resnik)

真理的代价

[美]戴维·B.雷斯尼克(David B. Resnik)

出版时间

2019-02-28

ISBN

9787305211690

评分

★★★★★

标签

经济

书籍介绍

引用大量实例,考察了当代科学中与金钱有关的种种重大且棘手的问题。

并不抨击金钱、所有权、商业化,而是为控制、管理、监督科研中的经济利益提供对策,以免金钱损害科学的声誉!

1.聚焦科学研究中的经济利益对科学规范带来的影响,反映当下科学研究中的热点问题,如人类基因组测序、药品研发、压制发表、职称晋升、知识产权、科研经费等。引用了大量典型的具体实例,具有可读性。

2.本书虽从美国学术界现状入手,但所反映的问题和我们当下所面临的状况十分相近,如大学等学术机构在职称晋升方面对研究资金的重视,对发表成果的要求导致的重复发表、科研不端等行为,赞助研究的企业为防止损害自身利益压制发表等问题,对于我们理解和改进当下科研工作中的问题具有一定的启发。

3.梳理了科学规范,并从实在论角度为控制、管理、监督科研中的经济利益提出了对策,对于认识当下学术研究中经济利益的影响及制定管理措施具有借鉴意义。

现代科学中的经济因素给科研伦理、科学哲学、科学政策带来了很多重大且棘手的问题,比如:

金钱是如何影响科学的?

经济利益是否会损害如客观性、可信度、诚实等科学规范?

科学家是否会成为某种一心只想赚钱的经济人,而不再是探求真理者?

科研的商业化将如何影响公众对科学的认知?

科学家是否能避免金钱对科研事业的腐蚀?

科学家应基于什么样的准则来避免经济利益给科研和公众认知科学带来消极影响?

本书考察了当代科学中诸如此类的与金钱有关的种种问题。作者并没有站在一种反对知识产业化的立场来抨击金钱、所有权、商业化,而是从实在论的角度为控制、管理、监督科研中的经济利益,以及避免金钱损害科学声誉提出了对策。

作者介绍

戴维•B. 雷斯尼克 法学博士,生物伦理学家,美国国家环境卫生科学研究所(NIEHS)机构审查委员会(IRB)主席。在生物伦理学、科研伦理、科学哲学、医学等方面发表了250余篇论文和若干部专著,包括《科学伦理学导论》《人类种系治疗:科学、道德与政治》《拥有基因组:DNA专利的道德分析》《环境健康伦理》《政治与科学的博弈》等。

译者介绍

蔡仲 哲学博士,南京大学哲学系教授、博导。研究方向为科学技术哲学、STS。

韦敏 哲学博士,南京信息工程大学教师。研究方向为STS。

目录
ⅰ/ 缩写
1/ 第1章科学与财富
35/ 第2章科学的规范
52/ 第3章科学的客观性
77/ 第4章金钱和科学规范

显示全部
用户评论
有点难看下去,总体来说中规中矩论证也是很清晰,但整体一般。看标题就知道要讲什么论证什么。 诶都已经交了科哲论文我居然才看科哲的书...迷惑
写的很规范,提出的意见中规中矩,思路很清晰,论证和结构都还不错。
同已经评论过的一些阅读者的感觉,这是一本写的很规范的一本书,书中引用了很多相关的信息来源,并从较为根本的角度分析了一些容易混淆的概念,如科学的客观性之类等。举了一些具有代表性的例子,并实际的提出了对于学术不端和金钱影响结论等问题的解决方案,对于别的读者提到的"自由主义"倾向,我觉得这个指责是没有根据的,对于一个实际现实问题的解决,是从一个"自由主义"倾向的理论慢慢发展到现实领域的,就如同工学和理学的基础理论科学一样,对于上述问题,不经过详细分析也是没办法平地造楼直接想到一个良好运作的解决办法的。
【藏书阁打卡】 总的来说是本相当平庸,充满了对一般常识进行无意义扩充和复述的论著。在讨论金钱对科学范式的影响时,作者始终没有破解的迷局是——尽管科学的公正性不应该被经济利益考量影响,但金钱也不是为科学的高尚宏伟目标提供无偿服务的。这仅能是一个互相妥协的问题,偏重自己伊始便倚重的一方只能给出一系列鸡肋无用的建议。 书中有关生理医学研究和金钱的关系的章节倒有点像《攻壳机动队》第一季的内容了。拥有雄厚资本的企业可以动用金钱手段来阻止不利于自己经济利益的研究结果发表,从而作者要求应加强同行评议和zf审查。但他难道没有想过,大企业得以横行难道不就是因为同相关官方机构存在着"合作"的关系吗?《攻壳》里最后从上到下撸了不少zf的人,已经很说明问题了。 金钱反应的不是一种恶,而是一种人类所能的局限。 @2020-03-28 16:45
第2-4章和第9章,案例部分以外,对科学哲学和哲学史的概述较浅,规范性讨论说了不少车轱辘话。第1,5-8章可读,既有统计又有典型案例的描述研究,结合细致的概念辨析进行分类,对金钱影响科学的方式和不同应对方式作了评价。描述乱象与得到略显“天真”的规范性要求作结论并不矛盾。在能做到的范围内,科学难道不应当尽力摆脱金钱的负面影响吗?
不要宣称科学是客观的,而仅仅是科学应当是客观的。
35/ 第2章科学的规范 52/ 第3章科学的客观性
为了了解新冠疫苗研发的各方面利益相关影响因素,想扫盲一下金钱在科研中扮演的角色。07年出版的书,案例很多,用现实视角来讨论科哲,对科普和提高意识还是蛮有帮助的。
下载
收藏