书籍介绍
这并非一本让人轻松翻完的书，而是一部需要案头常备、随时查检的学术工具书。漆永祥仿《四库全书总目》之体例，为近七百年间朝鲜半岛使华所留的1168种燕行文献逐条解题：出使年代、作者生平、书名卷数、版本源流、使团概况，一应俱全。读者最看重的，是它把散见各处的使行记录系统网罗、辨明版本、考镜源流，为燕行使研究提供了近乎辞书般的查照便利。当然它亦有可议处：部分条目取舍全集与续集而非网络版《丛刊》，个别书名标注尚欠规范，新发现的善本亦有待补入。但正是这种乾嘉式的扎实功底与馆臣般的严谨笔力，使其成为东亚关系史、文献学领域难以替代的基石之作。
作者简介
漆永祥，甘肃漳县人。北京大学中国语言文学系、北京大学中国古文献研究中心教授。主要从事中国古文献学史、清代考据学、宋诗整理与研究、东亚学术与文化交流研究以及中小学语文教学与高考等的教学与科研工作。撰著与整理有《乾嘉考据学研究》《乾嘉考据学新论》《清学札记》《〈汉学师承记〉笺释》《江藩与〈汉学师承记〉研究》《江藩集》《全宋诗》（合作整理）《书林清话》《东吴三惠诗文集》《汉学商兑·汉学商兑赘言》《大学国文选本》《欲觅金针度与人——语文教育与高考论集》《五更盘道》《依稀识得故乡痕——漆家山50年村史》等，已发表学术论文与散杂文诗歌等二百余篇。
AI导读
编辑书评
- 本书的真正价值在于它不仅仅是一部目录清单，而是一次对东亚汉文文献体系的深度重构。漆永祥教授以传统考据学方法介入现代区域国别研究，成功地将零散的使行记录系统化、理论化。相较于同类著作，其独特之处在于“解题”的深度——不仅告知读者有什么，更解释为什么重要、哪里有误、如何关联。这使得它在方法论上超越了简单的资料汇编，成为指导后续研究的导航图。对于致力于打破中日韩学术壁垒、重建东亚共同记忆的研究者来说，这是一部奠基性的作品，值得反复研读与引用。
- 然而，作为一部巨型工具书，其局限亦显而易见：高昂的价格、厚重的体量以及部分内容的更新滞后，限制了其普及度。此外，书中偶尔出现的讹误提醒我们，文献整理永远是一项未竟的事业。尽管如此，它依然是目前中文世界关于燕行录研究的最优解。建议读者将其视为“地图”而非“领土”，在使用时务必结合最新出土或数字化文献进行校验。对于特定场景，如撰写涉及中朝关系的博士论文或策划东亚文化展览，本书是确保史料准确性的最后一道防线，其不可替代性毋庸置疑。
核心看点
- 本书是迄今为止关于“燕行录”最全面、系统的集大成之作，收录772名作者、1168种书目，涵盖高丽至朝鲜王朝近七百年间遣使中国的纪行文献。其核心价值在于仿《四库全书总目》体例，不仅著录版本与生平，更通过“解题”形式考镜源流、辨章学术，为东亚史研究提供了坚实的文献基础。
- 作者漆永祥以乾嘉学派的严谨功底治学，在梳理文献的同时，深入剖析燕行使臣的创作心态与政治动机。书中揭示了燕行录不仅是外交记录，更是情报搜集、文化交流及情感宣泄的载体，如指出部分文本隐含对清朝统治的抵触或秘密侦察意图，展现了史料背后的复杂历史语境。
- 该书具有极强的工具书属性与学术纠谬功能。通过对现存版本的细致比对，纠正了以往学界在作者归属、成书年代及内容真伪上的诸多讹误。同时，它填补了中国学者在朝鲜半岛汉文文献整理领域的空白，被评价为超迈韩日同类研究，确立了国内在该领域的话语权与研究基准。
读者共识
- 读者普遍认可其极高的学术价值与实用性，称其为“治燕行录之冠绝者”、“第一辞书”。多数评论强调其在网罗群书、疏通史脉方面的贡献，认为该书真正做到了“辨章学术，考镜源流”，是相关领域研究者必须掌握的权威工具。
- 部分资深读者指出了具体的讹漏与改进空间，如个别书目遗漏、书名索引规范性不足、以及对某些新发现善本的收录滞后。尽管存在瑕疵，但共识认为这些不影响其整体地位，反而体现了学术著作在动态研究中难免存在的局限性。
- 读者对书中揭示的历史细节感到震撼，特别是明清易代之际使臣记录的敏感性内容（如避讳、反清情绪等）。这种从文献中挖掘出的鲜活历史现场感，使得枯燥的目录学工作变得引人入胜，被认为是连接宏观历史与微观个体经验的重要桥梁。
用户评论
实用。作者生平和文献源流分析的很清楚。
很实用的工具书！不过有些新发现的燕行录还有善本可能国内学界还不知道。其实韩国学界还在继续发掘燕行录，世宗大王纪念事业会还在连续刊出中，其中有些燕行录未见于《燕行录全集》《续集》还有韩国文集丛刊等等。
读着想哭
三天三夜焚膏继晷批注完毕。此书堪称明灯、纲目、津逮，其功大矣。作者以乾嘉功底、馆臣笔力治燕行文献，非但网罗群书，囊括巨细，疏通史脉，辨别版本，且考镜源流，品评诗文，对比得失，发明史论，广且深矣。更可贵者，披拣重要史料嘉惠各领域之研究，案语中于学界窠论多有争鸣。虽偶有讹漏，然不害其为治燕行录之冠绝者也，超迈韩日学者，吾国可以有辞矣。今后国内外凡治朝鲜王朝史者必览焉，须由此书入途，方可了然燕行史料之大体，而不至于茫然失措而又碎片管窥也。
读第一册。亦有谚文本未见原文的。
真正學者之作。或為燕行使研究的第一辭書。讀之令人興歎！
