刑法的私塾(之二)

张明楷

出版时间

2017-10-31

ISBN

9787301288931

评分

★★★★★
书籍介绍

张明楷老师在指导学生时,每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论,通过对案例的讨论,训练学生分析问题、解决问题的能力,本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。本书采用对话体的形式,原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场,阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会,跟着张明楷老师一起学刑法,学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。本书所选案例,多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例,对于司法实践的法律人士也有很大的参考价值。 《刑法的私塾》第一部面市以来,受到广大读者特别是法学院学生和公检法等实践部门人士的好评。本书是继第一部之后推出的第二本刑法案例集。第一部收录的是2010-2013年的案例,第二部收录的是2013年-2016年底的最新案例。

张明楷,清华大学法学院教授、博士生导师,长江学者。兼任中国刑法学研究会副会长,中国警察法学研究会副会长;曾为日本东京大学客员研究员,东京都立大学客员研究教授,德国波恩大学高级访问学者;出版个人专著20余部,发表学术论文400余篇。

AI导读
核心看点
  • 收录2013至2016年刑法疑难案例
  • 对话体实录还原周末刑法讨论会现场
  • 庖丁解牛式剖析总则与分则核心问题
适合谁读
  • 法学专业学生及刑法考研备考者
  • 公检法等刑事司法实务工作者
  • 希望深入理解刑法理论的爱好者
读前提醒
  • 需具备一定刑法理论基础方可阅读
  • 篇幅较长,建议配合教材辅助理解
  • 耐心跟随师生对话理清逻辑脉络
读者共识
  • 对话形式代入感强,阅读体验生动
  • 案例解析深刻,对实务极具参考价值
  • 内容厚重专业,适合反复研读消化

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "一旦跳过客观方面的判断,行为人的过失就不成问题了。因为行为人肯定知道有危险,既然如此,就免不了有过失。所以,一定要先考虑客观方面的行为,以及结果能否归属于行为人的行为。"
  • "讨论不作为犯罪时,要考察作为义务究竟来源于什么地方。"
  • "说可以防卫的时候,重点不是说不法侵害者的侵害行为是否既遂或者是否结束,而是从当场能够挽回损失的角度去讲的。就是说,不是侧重于不法侵害行为是否还在持续中,而是当时是否可通过防卫行为避免实际的损失。"
  • "法定符合说就是等价值说,只有在两个被害人或者被害法益完全等价时,才会认定为一个既遂犯。"
  • "对作为行为的防卫是制止作为行为,而对不作为的防卫是强制对方履行作为的义务。"
  • "作为正当防卫对象的不法侵害。并不是静态的,而是动态的,并不是单一的,而是复杂的。不法侵害人并不停止其不法侵害,而是继续实施相关行为,就可以认为不法侵害者有多个不法侵害行为,在侵害多个法益。"
作者简介
张明楷,清华大学法学院教授、博士生导师,长江学者。兼任中国刑法学研究会副会长,中国警察法学研究会副会长;曾为日本东京大学客员研究员,东京都立大学客员研究教授,德国波恩大学高级访问学者;出版个人专著20余部,发表学术论文400余篇。
目录
上册
第一堂 构成要件
第二堂 违法性
第三堂 有责性
第四堂 故意犯罪形态

显示全部
用户评论
案例分析集锦
法学是实践的学科,理论上的学习需要通过实践来检验,研习案例是学习法律最好的方式之一。书中,张老师一如既往的坚持着自己的观点:结果无价值、盗窃可以公开、对司法解释的批评等等。通过讨论,对于知识的理解才会更深,双方的交锋才会使得学术水平进一步地提高。
比起“之一”,这一本更厚重(上下两册,光盗窃罪就给了23个案例来讨论),也更新颖(许多修正案九之后加入的案例)。对话式的体裁,读起来很有代入感,张老师偶尔的金句,也颇耐人寻味。当《刑法学》第五版的佐料,尤其下饭。
完美
复习考研的时候看一看,觉得自己身处泥潭,还奢望星空?
一家之言,法律没有标准答案
开始读,比第一部读的快,因为更生活化,知识性也浅些。昨天刑法的私塾第三部已经邮到了,双十一的价格还是很优惠的。可是因为昨天大连降温太冷了,我没有下楼去拿。等明天西窗法语到了,再去一起拿快递吧。门口的垃圾已经有两大包了,明天下去扔吧,这两天儿真太冷了。今天高先生没有联系我,他说他晚上要和常务副市长吃饭。明天他应该休息吧?事情真是朝着奇怪的方向发展了呢。静观其变,还有就是风物长宜放眼量。 15号读完的,感觉比第一部差一点,专业性有所减弱,更生活化一点,但还是非常高水平的,几乎每一天读都会给我spark。邻居俄罗斯女的回来了,掏钥匙呢。刚洗完澡,身上福莱油抹多了,在晾晒自己。一边敷面膜一边刷牙,今天去海边了风很大吹的脸干。今天下午接到那奇怪的短信还以为是高,其实想想也知道不会是,他不会那么无聊。
目前只读了上册,感觉所能吸取到的“干货”并非很多。书中每篇是以简短的案例为题,开启了思想碰撞上的讨论,但对于我这种法学初级者,似乎是在不停的跟着不同人的思维迅速奔跑,因此难免有些吃力。不仅如此,也并未得到一个较好的良性启发。但总的来说,还是敬佩张明楷教授对刑法、具体罪名、犯罪行为等严密的逻辑与思维,也让我领略到了法学这门社会科学刨根问底的精神,愿自己法学素养不断增强,再进入法学海洋的思想领域里进行遨游。
读了上册
收藏