书籍介绍
《环境传播:话语、修辞与政治》内容简介：环境传播（Environmental Communication）是传播学学科下一个非常重要的分支领域，生态实践中不同参与主体之间的话语生产与意义争夺行为构成了环境传播研究的核心内容。这里，自然环境并不是一个静态的、稳定的存在物，而是被置于复杂的政治、商业、文化与伦理语境中，接受各种话语的暴力改造或隐性收编。《环境传播:话语、修辞与政治》将环境传播划分为九大研究范畴，致力于从话语、修辞与政治的复合视角探讨环境传播的诸多学术命题，如环境话语争夺的权力运作机制、公共议题构造的符号修辞机制、“反话语空间”的生产机制、新社会运动的动员机制、社会资本与生态公民身份的建构机制、话语事件与图像政治的视觉修辞机制等。
精彩摘录
- "当我们把“环境”作为社会系统的一个构成元素来看待时，便引申出系列深层次的文化含义和政治含义。具体而言，当我们从公共健康和公共安全的角度来审视环境时，环境问题本质上也是一个社会问题；当我们从公共参与和环境民主的角度来审视环境时，环境问题本质上也是一个政治问题；当我们从不同社会群体之间的利益博弈角度来审视环境时，环境问题本质上也是一个经济问题；当我们从全球贸易与国家形象的角度来审视环境时，环境问题本质上也是一个外交问题；当我们从话语与权力的角度来审视大众流行文化中的环境表征时，环境问题本质上也是一个文化问题；当我们从“人、自然与技术”三者的关系来审视人自身的价值定位时，环境问题本质上也是一个伦理问"
- "在文化唯物主义看来，话语（Discourse）是意义、符号和修辞的一个网络，与意识形态一样，话语致力于使现状合法化，即一套理解世界的共享方式。米歇尔·福柯认为，话语往往是与知识和权力绑定在一起的，话语是一种利器，在现代和后现代社会中把人类建构成主体同时又消解人的主体性，因为话语及其背后的权力既可以把我们变成“主体”，又使我们“屈服”于主导学科知识或意识形态的规训，进而“征服”我们。"
- "哲学家苏珊·朗格在《一个核心的哲学》一书中指出，人是依靠象征而生活的动物，而修辞（Rhetorie）则是借助象征的手段去发现事物缺失状态下（指涉对象不在场）的意义；也就是说，修辞的真实指涉一定是超出了象征对象之外，进而以一种“象征的力量”影响人们的思想、情感与行为。而社会学家皮埃尔，布尔迪厄在《语言意味着什么：语言交换的经济》一书中进一步指出，当社会场域中的权力网络变得越来越复杂时，语言不仅仅是一种表达工具，更是一种文化，一种象征权力（Symbolic Power），一个阶级就是通过对修辞或者象征的占有、控制以及不断创新而不断加固自己的话语权力。从这个意义上讲，修辞与话语在权力想象与构成方面是"
- "在官方声音与底层声音的艰难对话中，这些公共事件最终得以有效解决，并给我们的时代留下了至少三点非常深刻的启发：第一，中国社会的民主化、法制化进程，需要的是一个个能够履行公共责任的公民，环境议题可以成为公众识别并构建自我公民身份的切人点，或者说激活并提炼公民意识的直接而具体的修辞资源；第二，环境问题不仅是可以解决的，而且解决的唯一途径（至少是最有效的途径）便是积极、主动地参与到政治决策体系中：第三，围绕环境议题所发起的环境运动实际土是一场新社会运动，它致力手挑战某种权威话语的合法性，以此推动一个时代的制度与法律建设。可以设想的是，以后遇到其他类似的危及公民权利的公共事件时，公众会自觉而本能地沿着曾"
- "总之，由于环境传播中的各个利益主体之间存在相对复杂的博弈关系，谁更为精通环境公关活动和话语营销这套游戏规则的精髓，谁就更有可能在社会动员活动中抢占舆论高地。可见，环境公关活动实际上逐步变为各个玩家抢占公众资源的社会游戏，而公众在诸多力量博弈的夹缝中逐渐沦为一种可供量化剖析和售卖的注意力产品。显然，这场话语游戏背后复杂的舆论与事件、玩家与玩法以及玩家之间的微妙与暖昧，基本上勾勒出了环境公关活动的主要研究内容。"
- "具体而言，在环保电影的深层编码框架中，环境议题被置于特定的故事脉络与命运沉浮中，而且成为公民身份识别与公共话语生产的话语载体，以此桃战王业主义霸权话语的合法性与正当性。 与此同时，当大众流行文化以不同的文体方式诠释“这个世界”（The Wold）并制造“另一个世界”（A World）时，环境，成为一个绕不开的话语议题。正如艾莉森·安德森所说：“如果绕开大众流行文化去认识环境，或者说无法从多种流行文化样式中去综合审视环境，那么就无法完整而有效地理解环境背后复杂的文化内涵和政治内涵。"
- "种种迹象都表明，环境问题已经不再仅仅是环境本身，相反却变成了国际外交战略中一颗掷地有声的棋子，穿梭于星罗棋布之中，或瞒天过海，或暗渡陈仓，或声东击西，或围魏救赵，其真正的目的却是积累特定的政治资本。…………由此可见，西方媒体对于中国环境问题的“关注”，并非完全是单纯的、建设性的，而总是将其置于既定的政治框架中予以“关注”。这里，环境，或许只是一个跳板，一个修辞，一个过程，它的终点则指向政治制度本身的正义性与合法性。…………除了直接参与外交话语的建构和修辞，环境问题还间接参与外交表达公共外交（Public Diplomacy）的延伸和象征资本（Symbolic Capital）的积累。具体而言，"
- "在约翰·斯道雷看来，任何有关意义的生产、传播和消费，其背后都蕴含着话语与权力的辩证关系。这里的“意义”不仅取决于“文本”层面的实用主义传播理念，同时也取决于“语境”层面的象征权力理念；这里的“意义”不仅致力于规约“环境场域”的种种传播结构和传播关系，同时也致力于在“知识，修辞与话语”的权力谱系中保持自身的完整性，使现实合法化。"
用户评论
硕士论文开题的时候很受启发，语言有点晦涩
重读更觉精彩
中国学者写的就是好，一是一二是二的，清楚的不行。上编看的很爽（因为理解的很快，也很容易读懂），下编一谈到修辞、权力、话语，我又迷迷糊糊的了，当然这不是作者的错，是我的错。
希望今天可以念完
透视的内容很多，重复的也多，对毕业论文帮助很大的一本书，部分内容略为晦涩。
我一直觉得环境人和新闻人都在做一件相同的事 我们都在用自己的努力换一个不确定的结果
上编读完以后对生活中一些问题突然明朗了，阅读过程中尽管迷迷糊糊，但最后居然收获到了一些什么。做笔记一天一节真的很漫长，但也是考验自己耐性的时候。在各种元理论交叉的论述下，我突然发现自己的无知程度加深了。花了一个月的时间认真阅读完以后，对刘涛老师本人倒有了一些深刻的认知，中国本土学者对一些内容的书写总是逻辑连贯有力的，从头到尾你都可以看见一个活生生的刘涛老师。另外也能看见刘老师的学术走向以及细入到深处的人文主义关怀，在部分例子的证明中，甚至与他的慕课内容完全应合，值得一读。
话语理论
虽然是为了毕业而读，但觉得内容真的很好～
收藏