书籍介绍
《送法下乡:中国基层司法制度研究(修订版)》各章（有关方法的第十二章除外）集中关注和讨论的中国司法制度的所有问题，在不同程度上或以改变了的方式仍然存在；有的有所改善，有的则更尖锐了；并且不限于基层法院，甚至不限于中国的中西部或农村地区；当年研究问题的基本思路，以中国问题和经验为基础的分析和理论追求，至今或许仍然前沿，特别是面对概念法学和教义法学的泛滥；随着中国的和平崛起，《送法下乡:中国基层司法制度研究(修订版)》中展现的对中国问题和中国学术的关注甚至变得更为急迫了。这本曾引发很多讨论和争议的书，因为不合时宜，才没过时，甚或更有针对性了。
苏力，北京大学法学院教授。祖籍江苏，生于1955年愚人节。少年从军，又当过工人。1978年恢复高考后，复转军人进了法学院。1984年读硕士期间赴美留学，获硕士和博士学位。1992年回北大任教。《法治及其本土资源》《送法下乡》《道路通向城市》《法律与文学》等独著，《法理学问题》《超越法律》《无需法律的秩序》等译著以及论文、书评百余篇。
AI导读
核心看点
- 剖析基层司法中行政化对审判制度的侵蚀
- 揭示国家权力向乡土社会渗透的复杂过程
- 强调地方性知识在纠纷解决中的实际效用
适合谁读
- 法学专业学生及法律社会学研究者
- 关注中国基层社会治理与司法实践者
- 对本土法律文化与制度变迁感兴趣的读者
读前提醒
- 需结合中国乡土社会背景理解司法运作
- 注意区分作者实证分析与意识形态争论
- 关注书中对‘送法’背后权力关系的解读
读者共识
- 苏力文笔通俗，逻辑严密，阅读体验佳
- 观点极具争议，被赞务实或批为保守
- 十年后重读，基层司法问题依然尖锐
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "当“同世界接轨”和“中国特色”都可以作为论辩杀手锏之际，一个制度仅仅声称其具有地方特色已不再具有强大说服力。仅从这两个命题出发展开论证，不论其倾向和最终结论如何，事实上都是一种新的意识形态话语：论证越是充分，反映出来的反倒越是思想的贫困。表面的轰轰烈烈只是一种因缺乏基于实证研究和理论反思而发生的“失语症”。"
- "”因此，我还是表示不赞同作为一般政策的“军转干部进法院”，而主张法官要进一步专业化。“（P383）"
- "在这里，强调的是军队规则下个人的能力和专长的竞争；而且，这里的规则是普遍的，实行的是严格的科层等级制，而不是“差序格局”。（P351）"
- "但是要处理得不出或少出意外，尽量能协调霍姆斯所说的“社区的希望和感受”与法律条文上的潜在冲突，这就必须有很多的非法律课本上的知识。（P367）"
- "由于种种自然的、人文的和历史的原因，中国的现代国家权力至少对某些农村乡土社会的控制仍然相当孱弱，“送法下乡”是国家权力试图在其有效权力的边缘地带以司法方式建立或强化自己的权威，使国家权力意求的秩序得以贯彻落实的一种努力。"
- "一种制度的存废固然受领导人的偏好和流行的意识形态的影响，但制度与社会经济生产方式以及社会组织结构可能有更深刻的关系，并不完全服从意识形态的逻辑。 传统、习惯或习性如果能够长期延续，至少得有某种效用。一般来说，人们不会盲目的长期坚持某个具体的传统，否则的话，任何传统就不会发生任何改变。哪些不顾效用，坚持“祖宗之法不可变”的人甚或生物必定会在生物演化进程中逐渐被淘汰。"
- "今天的司法下乡是为了保证或促进国家权力包括法律的力量，向农村有效渗透和控制。从大历史的角度看，司法下乡是20世纪以来中国建立现代民族国家的基本战略的延续和发展。"
- "地域特点和地理空间的广阔很可能影响权力的运作方式。 由于国家权力在这样的地区颇为孱弱，可以说这里是国家权力的边缘地带。所谓边缘地带，并不仅仅指国家权力能力的边缘；从另一个角度来看，边缘地带也是抵制国家权力的另一种方式（例如个人的力量或社区的力量）的边缘，因为权力只有在权力与权力的碰撞中才能看见。在这样的边缘，从理论上，意味着不存在一贯的、独霸的权力支配关系，而很可能发生权力支配关系的流变。总体强大的国家可能在某一点上变得相对孱弱，而总体孱弱的某个体的力量可能在某一点上变得相对强大。必须重视空间位置对权力实际运作可能产生的影响。"
作者简介
苏力，北京大学法学院教授。祖籍江苏，生于1955年愚人节。少年从军，又当过工人。1978年恢复高考后，复转军人进了法学院。1984年读硕士期间赴美留学，获硕士和博士学位。1992年回北大任教。《法治及其本土资源》《送法下乡》《道路通向城市》《法律与文学》等独著，《法理学问题》《超越法律》《无需法律的秩序》等译著以及论文、书评百余篇。
目录
用户评论
“重要的是你从对中国的研究中拿出显然是外国人写不了同时还够得上是学术的东西。” 下学期要去国外做田野了，我要把这句话牢牢记住。
一本10年前的书，现在看来，仍然具有现实意义。难怪作者说：我渴望速朽
相比《制度是如何形成的》，因为此书全是论文的关系，更严谨学术一点。但这并不妨碍苏力那独有特点的语言风格，好看好读。一直觉得，所有的学者如果都能像苏力这样写作，会给读者带来多大的阅读快感与享受，而不是被折磨得死去活来。在当今自由主义滥觞的中国，苏力以自己扎实的法律社会学功底，可信科学的田野调查，给我们展现了一副基层法律图景，保守不是没有道理，地方性知识不是没有意义等等，引人深思。十年已逝，仍不过时。
太好看。批注得不成样子了。
自由主义者一定要读苏力 十年巨变惊人 使此书稍微过时
初学者读过的法学最好的书
在尚未进入二十一世纪的时候，朱苏力就对我国基层司法提出了如此有见地的意见。然而二十年余年过去了，司法之路仍然在可预见的坎坷中寻觅。
第六章
比较务实的态度看待基层司法，或者说就是：我劝你们这群法学家啊务实一点，先把基层司法的理念和实际搞搞清楚，像这样的社会环境你能指望在xxxx年就能实现严格意义的fazhi社会吗！
一口气读完，荡气回肠的感觉。其中一些有些观点直接打通论文写作的任督二脉。
下载
收藏