中国文学批评史论

好狂…；适合简单翻翻的书。

奇才

谁来救救我的佛学常识@@

龚鹏程是个奇才，敏锐异常。

一本书厚书看完，有种一日阅尽长安花的感觉。都是花，还是秋天的，古厚不香。菊花是什么味道，别闻，看一眼就好，学术的窠臼里长出来的，都带着掖人的蜘蛛网。他估计是发烧了，才造出蜘蛛网。笑。可我还是喜欢毒嘴老钱。

观览之广博，思辨之精微，体悟之高妙，实令人惊叹。 1.文学观念起源（10个关键词），切中肯綮，宜多结合典籍领会，方能真正进入中国文学与中国文学批评。（诚如一位豆友所言，相较西方文论术语，竟然更感陌生，我们自己又有多了解我们自己的母语呢？） 2.文学批评的理则（6篇论文），虽各自独立，但均是重要文论议题——以“诗文”为中心的中国文学艺术发展结构；自然气感与抒情自我；《文心雕龙》“体大虑周”之系统性与汉魏理性精神（本体论→客观批评）；《文心雕龙》之文体论（“体貌”，客观批评）；诗歌人物志：文学批评与个体生命人格、社会时代风气、艺术世界体制组织与作者价值评估；细部批评导论：文本细节之剖析与赏心之交互（看他/自看）。 3.文学批评的术语（5个问题）：才；法；诗史；本色；妙悟。

这个系列唯一一本好的

怪异的是，从古典中国的范式来思考竟然让我觉得惊奇与陌生，可见西方对当代中国的思维模式影响多深。实在不必非寻一个标准来比高低。

没料想台湾学者如此辩证的，所谓互驳对诤后走向超越升进的辩证综合，当然不脱正反合的思路构架，但不机械僵化。加之旁征博引、灵活阐发，一些论述透辟而见趣。