新史学:自白与对话 - 玛丽亚·露西娅·帕拉蕾丝-伯克

新史学:自白与对话

玛丽亚·露西娅·帕拉蕾丝-伯克

出版时间

2006-01-01

ISBN

9787301108604

评分

★★★★★
书籍介绍

在这本别开生面的书中,玛丽亚-露西娅·帕拉蕾丝一伯克考察了所谓“新史学”的特性。帕拉蕾丝一伯克在与九位引领了这场运动的学者的对话中,探讨了历史写作的新路径。在一系列的访谈中,阿萨·布里格斯、彼得-伯克、罗伯特·达恩顿、卡洛·金兹堡、杰克·古迪、丹尼尔·罗什、昆廷·斯金纳、基思·托马斯和娜塔莉·泽蒙·戴维斯,就他们的主要著作以及他们与别的重要史学家和理论家之间的关系,回答了相关的问题。

帕拉蕾丝一伯克促使每一位历史学家来说明他们的方法的合理性,反思自己的思想轨迹,她将历史学家们原本可能会深藏不露的经历和思想清晰地展现出来。这些访谈探究了历史学家们的个人经历和思想背景,为当代史学实践的可能性、问题和关注点提供了新的洞见。其结果就是这样一部生动而予人启迪的著作,它对于学生和研究者而言都会具有吸引力。

在来自意大利、法国、英国和美国的名声显赫的学者和一位敏锐的巴西提问者之间的这一系列对话。对于文化史这一激动人心的领域而言,是再好不过的入门书了。这位提问者具有一种杰出的能力,从她的对话人那儿套取极有意义的东西,让我们了解他们是怎么想的以及他们是些什么样的人。

AI导读
核心看点
  • 九位国际顶尖史学家深度访谈
  • 揭示新史学方法论与思想轨迹
  • 探讨历史写作的新路径与反思
适合谁读
  • 历史学及相关专业学生与研究者
  • 对史学理论与学术史感兴趣的读者
  • 关注文化史与社会史领域的爱好者
读前提醒
  • 访谈体例松散,需耐心梳理核心问题
  • 部分译文存在滞涩,建议结合原著阅读
  • 无需全知背景,可跳读感兴趣章节
读者共识
  • 生动展现史学家个人经历与学术背景
  • 是了解西方新史学流派的极佳入门书
  • 访谈形式亲切,兼具学术深度与可读性

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "至于非洲之所以没有花的文化的原由,我以为是这块大陆从没有经历过对于欧洲和亚洲产生了巨大影响的青铜时代的变迁,也即城市革命,正如考古学家戈登·柴尔德所清楚表明的。没有书写系统、犁、精耕细作的农业,手工业范围狭窄,没有原始工业化,没有记账制度,非洲社会也不具有大庄园、闲暇阶层和浪费经济,而那是让花的文化和某种特定菜系的发展成为可能的东西。确实如此,因为菜肴的精致分化和花的审美用途要以经济分层为前提。你可以到一位非洲酋长的家中,他在政治上可能身居高位,然而却吃着与共同体中任何别人完全一样的食物。因此,比之那些经历了青铜时代的城市革命的社会,非洲的文化分层要少的多。大致说来,元论是在非洲何处,你听的是"
  • "无论如何,在我看来,历史学家根本而言是个转译者,试图让一个时代为另一个时代所理解。"
  • "那么,历史学与人类学融合的好处又在哪里呢?"
  • "如果你进入一个没有历史记录的文化,就有一个可怕的危险,认为它一直就是那个样子;比如说,希瓦罗人和祖尼人的行事方式中就有某些东西乃是天然如此的。而我们可以确信无疑的就是情况绝非如此。相反地,文化永远是在变迁之中。我近来对人们对于肖像的态度所发生的变化很有兴趣,我认识到,各个文化并非永远就都是喜爱绘像的或者崇拜圣像的,而是时时都在变化。于是,像是中世纪英国那样一个天主教的社会,花用得很多,在变成新教时却改变和槟弃了这一点;而到了19世纪又有了变化;如此等等,不一而足。无论个人还是社会都没有被注定在更长的时段内都持有特定的态度。倘若你从一个剪影的角度,从同时性的视角来看一个社会(就像我们习惯于在人类"
  • "这不仅由于在非洲很少会用得上花,而且还因为无论是在歌曲还是在故事中,花都很少带有象征意义。这通常就是我开始某种事情的方式:差异引发了我的兴趣。"
  • "尽管我们无从达到完美,也可能无法高效率地从事这项工作,比较研究还是我们在历史和社会科学中所能够做的可与科学家们的实验相媲美的少数几桩事情之一。"
  • "如果你进入一个没有历史记录的文化,就有一个可怕的危险,认为它一直就是那个样子;比如说,希瓦罗人和祖尼人的行事方式中就有某些东西乃是天然如此的。而我们可以确信无疑的就是情况绝非如此。相反地,文化永远是在变迁之中。我近来对人们对于肖像的态度所发生的变化很有兴趣,我认识到,各个文化并非永远就都是喜爱绘像的或者崇拜圣像的,而是时时都在变化。于是,像是中世纪英国那样一个天主教的社会,花用得很多,在变成新教时却改变和槟弃了这一点;而到了19世纪又有了变化;如此等等,不一而足。无论个人还是社会都没有被注定在更长的时段内都持有特定的态度。倘若你从一个剪影的角度,从同时性的视角来看一个社会(就像我们习惯于在人类"
  • "微观史看似好写,实际绝非如此。许多人认为,那不过是寻找一个有趣的故事然后说出来的问题。他们相信,那比写作比如说必须要涵盖许多领域的教科书要容易得多。可实际情况是,由于教科书是通论性质的,你并不必须对每一个小问题都进行研究,而一部好的微观史却同时需要具备细节、证据和总体史的野心。"
作者简介
玛丽亚•露西娅•帕拉蕾丝-伯克(Maria Lúcia Pallares-Burke),巴西圣保罗大学历史学教授,剑桥大学拉美研究中心研究员,专长为文化史研究。著有The Many Faces of History(2003)等。 英国著名史学家Peter Burke的夫人。
目录
《历史的观念译丛》总序/1
致谢/1
导 言/1
1 杰克·古迪/l
2 阿萨·布里格斯/3l

显示全部
用户评论
要认识历史学,就要先理解研究历史的人~
访谈什么的是最不好睡的学术货了,,,越读越精神
“一个生命的大致趋向从手稿中浮现出来,目睹一个故事从一份文献向另一份文献展开,这个时候我就会有触摸到了离我数世纪之遥的另一个世界的某个人所经历的人类处境的感觉”。
简言之,社会科学的历史化和历史研究的社会科学化
伯克就是比他老婆强啊!
唉,最近真是看什么都没心思
最喜欢的是古迪、达恩顿和金兹堡的访谈,其次是戴维斯、罗什和伯克。受到不少启发。其实有点不好读,因为这些历史学家的研究著作都没有读过(之前仅从二手文献的介绍中稍微知道一点sad),但是正好作为索引。
即便并不完全了解每位的研究理路,但饱受伯克所谓“后现代心态”浸润的读者大概还是能从中获得教益。译文间有滞涩扞格之处,看到“有的人将我的研究方法一笔开销”这种文字真的会被乐到。
很爱,很有趣,闲暇时候读访谈是最好的放松
康康要求反复思考琢磨的一本访谈录。感觉娜塔莉戴维斯、彼得伯克和昆廷斯金纳与我心境最为相合hhh
Z-Library
收藏