书籍介绍
本书凝结了芦部宪法学的精髓。作为学问研究的方式，先生原本一向优先选择撰写专题性论文，在宪法制定权力、议会政治、宪法诉讼等领域，接连发表了诸多引领学界的论文，但始终无意撰写将这些加以综合起来的宪法概况的体系书，但始终无意期盼过那种将这些加以综合起来的宪法概况的体系书，为此，许多人曾期盼过那种将芦部宪法学之全貌加以简明呈现的体系书的出版。在这种期盼不断累积的过程之中，本书的初版终于在1992年问世，并得到读者们压倒性的欢迎。为回应这种情形，先生这方面也不断努力完善本书，先是于1997年、进而在1999年先后推出其新版和新版的增订版。据闻，直至新版增订版的完成，先生才吐露出其中内容终于始可接受这样的感慨。
本书在内容上极具高度，而其不仅叙述简易平和、可读性强，且在如下一点上还下了功夫，即：如果能读出其平实的文字之中所蕴蓄的深意，那么自然就能掌握有关现代宪法的高度知识。
AI导读
核心看点
- 芦部宪法学体系，聚焦日本宪法基本原理与立宪主义
- 国民主权与和平主义原理，深入解读第九条
- 基本人权体系与统治机构结构，结合判例阐释
适合谁读
- 法学研究者，尤其宪法学方向
- 法律专业学生，对日本宪政感兴趣者
- 宪法实务工作者，需参考外国宪法解释
读前提醒
- 需具备一定宪法学基础，理解规范宪法概念
- 注意日本宪法与中国宪法的差异与比较
- 译文流畅但部分术语需对照原典理解
读者共识
- 公认日本宪法学经典教科书，体系严谨
- 内容四平八稳，言简意赅，叙述平实
- 翻译受好评，但部分读者对术语有吐槽
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "①规范宪法，即政治权力能适应、服从于宪法规范，宪法完全得到了凡与其有关者的遵守之情形；②名义宪法，即虽然有成文的宪法典，但现实上却不能发挥其规范性，宪法只是名义上的存在之情形；③语义（ semantic）宪法，即在独裁国家和发展中国家所常见的，即使宪法完全被适用，实际上也只不过是现实中的权力持有者仅仅为了自身的利益，将既有的政治权力分配予以定形化而已之情形。"
- "近代宪法，首先乃是自由的基础法。它是自由的法秩序，也是自由主义的产儿"
- "如此重视宪法实质意义最高法规性的立场，是由于将宪法规范视为一种价值秩序，认为“尊重个人”的原理以及以此为基础的人权体系乃是宪法的根本规范（ basic norms），为此当然地肯定宪法规范的价值序列。"
- "作为法治的内容，其最重要的现在被认为应是：①宪法的最高法规性观念②不受权力侵犯的个人之人权；③要求法的内容、程序之公正的正当程序（deprocess of law）；④尊重法院为控制权力的恣意行使而扮演的角色，等等。"
- "柔性宪法：世界各国的宪法几乎都是刚性的。但英国因为没有完法典存在（为此在这一点上被称为不成文宪法的国家），由于种种历史原因，其实质意义上的宪法，除了宪法惯例之外，乃由法律加以规定，因此可由国会以单纯多数决方式进行修正。像这种能以与一般的立法程序相同的要件加以修正的究法称之为柔性（ flexible）宪法。"
- "根本规范：著名的纯粹法学的创导者凯尔森（ Hans Kelsen，18811973），曾将居于一切实定法的最上位，作为一切实定法的妥当性（通用效力）的根据，并在思维上前提化了的规范，称之为根本规范。而这里所称的根本规范与此不同，指的是一种作为实定法而被订立的法规范。它“正如宪法作为其下位法令的根据，并规约其内容那样，亦成为宪法自身的根据，并规约其内容。”（清宫四郎）"
- "※法律的保留：这一用语最初由奥托・梅耶（ Otto Mayer，1846-1924）在作为行政权恣意之抑制原则的意义上使用的，指的是对国民权利、自由的限制，不允许由行政权来进行，而必须保留给立法权（法律）。然而，随着依法律行政原理的确立，这个用语的含义就曾演变为：只要基于法律，对自由权利的限制和侵害就成为可能。"
- "和平意义上的生存权：和平意义上的生存权之构想，是在自卫队违完诉讼中自20世纪60年代开始被主张的。所谓和平生存权，指的是“享受和平的权利”，其之提出的意图，是基于在与宪法第九条战争放弃原则的关联性上，把和平解释为一种人权。在具体意义上，是为了给军事基地附近的居民向法院提起诉讼请求撤除军事基地情形下的“诉的利益”提供基础而提出的主张。然而在判例上，长沼事件（参照第四章三之（三）1※）的一审判决虽然确认了和平生存权作为诉的利益的一项根据，但二审判决对此加以了否定，最高法院在实质意义上对究法前言第二段的戴判规范性也未予认定。"
作者简介
芦部信喜，1923年生于日本长野县，1949年东京大学法学院毕业，1963年任东京大学法学院教授。之后，历任学习院大学法学院教授，放送大学客座教授。1999年逝世。
著作有：《宪法诉讼的理论》（在斐阁）、《现代人权论》（在斐阁）、《宪法诉讼在现代的展开》（在斐阁）、《宪法与议会政治》（东京大学出版会）、《宪法制定权力》（东京大学出版会）、《人权与宪法诉讼》（有斐阁）、《人权与议会政治》（有斐阁）、《宪法判例读解》（岩波书店）、《演习宪法（新版）》（有斐阁）、《宪法学》、I、II、III（有斐阁）、《宗教、人权、宪法学》（有斐阁）等。
目录
用户评论
翻译还是要吐槽。作为教科书四平八稳，想来竟算是最简单的日本宪法学入门读物了，但在国内看此书时因为法律思维落后根本无法理解，果然学习本土化后的宪法学必须要深入该国整个社会环境才行。才疏学浅，仰仗后人了。
至少28年吧🐉
林来梵教授在《宪法学讲义》里倾情推荐的书，确实是极好。此书和林教授的大作的最大区别在于前者里满满的判例。宪政之路，漫漫其修远兮。
去日本读法律吧~
一个方向
公民权利占了书的一大半啊……
因此，作为宪法学研究对象的宪法，时至近代已成为基于一定政治理念而制定的宪法，一种以限制国家权力来守护国民自由权利为目的的宪法。
没那么厉害，可能是翻译的原因吧
非常好的一本书，是我宪法老师翻译的
你可能会关注的书籍
收藏