书籍介绍
这本书的真正看点，不在任何单一理论的自证，而在不同流派之间那场近乎
用户评论
吉尔平的那篇挺有意思的。我一直以为罗伯特·吉尔平是一个行文乏味却又学术严谨的学者，但骂起人来好毒……
（有一说一，阿什利的文章确实莫名其妙，沃尔兹也是这么说的。相比之下，吉尔平的内容非常易于理解，而且相比其他几篇翻译晦涩的，这篇好像翻译的比较好？）
其实是先看完了英文版
呈现了学术上的交锋，理解了一些批判理论，制定了后续的一些阅读计划。但是最重要的就是，在豆瓣上点了“多年”的想读终于给读了。
吉尔平批阿什利简直是......见我写的摘录：http://book.douban.com/review/7215934/
大学时不懂事，给了四星，
。回头重看考克斯和阿什利两篇，四十年前的问题现在非但没能得到解决，反而更严重了——不只是新现实主义的贫困，更是国际关系学的贫困。
大理论争论论文集。比较有价值的还是每篇回应文的文献脉络所勾勒的国际关系学术史。
阿什利那部分超级难读，但是他和吉尔平的对话实在精彩！
基欧汉和吉尔平的文字可以读的进去。阿什利的真的读不懂。没看科考思的
阿什利就讲写了点啥
求书
收藏