书籍介绍
美国宪法为什么会有如此长久的生命力？美国宪法是美国社会某一阶级的工具还是所有阶级的工具？美国宪法的至高无上性表现在何处？美国宪政机制是如何运作的？为什么美国宪法会在“自由”和“平等”的旗帜下容忍类似奴隶制这样不可思议的邪恶？权力制衡到底是促进美国发展的动力，还是阻力，还是两者兼而有之？1990年代的美国联邦制与1790年代的联邦制有何不同？美国内战是为了废除奴隶制和是为了保存联邦的统一？两者的关联何在？弱势群体（包括黑人、印第安人、其他少数族裔、妇女等）是如何被纳入到宪政体制内的？为什么这种纳入进行得如此缓慢？为什么联邦最高法院在19世纪容忍助长种族隔离的政策而在20世纪中叶却带头宣布种族隔离违背了美国宪法的精神？为什么如日中天的尼克松必须因水门事件而辞职、而他的辞职竟对美国体制的稳定丝毫无损？为什么60年代的“权利革命”发生之后，公民权利和自由的定义却反而陷入困境？美国在国际上的势力扩张与其在国内进行的宪政改革有什么样的相互作用？本书是关于美国宪法发展历程的问题史著作，对于美国宪法进行了认真和深刻的研究。
AI导读
核心看点
- 全景梳理美国宪政从起源到当代的演进历程
- 深入剖析原则坚守与政治妥协的辩证关系
- 探讨奴隶制、民权运动对宪法精神的塑造
适合谁读
- 对美国政治制度与历史感兴趣的读者
- 法学、政治学及相关专业的学生学者
- 希望深入理解美国宪法精神的求知者
读前提醒
- 建议结合林达等通俗读物作为进阶阅读
- 注意区分作者左翼视角与客观史实叙述
- 可配合张千帆《宪法学导论》对照研读
读者共识
- 学术严谨且文笔晓畅，兼具专业与可读性
- 体例编排略显呆板，部分分析稍显平淡
- 了解美国宪政发展历程的必读经典之作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在诉讼摘要中，韦克斯勒提出了几条界定言论自由、对政府官员的 批评与诽谤之间界限的法律原则，其中包括：（1）对政府及其官员的批 评不能被随意视为诽谤行为；（2）由此引发的诉讼必须遵循第一条宪 法修正案的原则来审理；（3）政治言论不能因伤害了政府官员的名誉而受到压制和惩罚。但韦克斯勒提出的最重要的原则是：如果政府官 员要在诽谤诉讼中取胜，他们必须证明被告具有“实际恶意”（ actual malice），即被告是以明知故犯或肆无忌惮的方式使用已经确知的虚假材料来攻击和诬蔑原告，如果不能证明这一点，诽谤的罪名不能成立。后来的事实证明，韦克斯勒的这些极有创见性的观点为联邦最高法院判决意见的形成，作了极为"
- "美国宪法的“崇高性”力量更多的来自于宪法的不断扩大、延伸的“公共性”。美国宪法是一种多元利益集团相互谈判和妥协的结果，是各州内不同的有产阶级之间所达成的一项政治契约，在某种意义上，我们应该承认，它是一项阶级社会的产物和契约，历史学家查尔斯·比尔德早在20世纪初就已经指出这一点。但这个有产阶级不是一个铁板一块、内部统一、利益完全一致的群体。“有产阶级”是一个多元的群体，或者说，有数个有产阶级同时存在。原始宪法不光代表了不同的有产阶级的阶级利益，它在理论上也涵盖了不同地区、区域、行业、经济种类和其他的组织起来的“群体”和“阶级”的利益。 “公民”概念的启用与宪法的“公共性”和宪政秩序下“公共利益”"
- "就起源方式而言，早期的北美殖民地大致遵循了三种模式：公司式、业主式和契约式。所谓公司式，是指由民间投资人先组成股份投资公司，然后从王室获得特许状或宪章，在北美某一指定区域内建立殖民地。北美最早和最大的两个殖民地——弗吉尼亚和马萨诸塞——都是以这种方式建立的。业主殖民地本质上是欧洲封建领地传统的延续。王室将北美土地作为礼物馈赠给拥有相当财力的王室国戚和显赫贵族，赋予他们独占和统治该领地的权力。拥有这些土地的贵族本人或他们的代理人即为业主。业主在获得这些土地的同时也就获取了统治该领地的政治权力。1660年前，以业主方式建立的朱民地仅有马里兰一地，而1660年后新建殖民地中的大多数——包括卡罗莱纳、"
- "然而，对绝大多数代表来说，制宪会议的目的不是建立一个流芳百世的民主政府体制，事实上，制宪会议的大多数代表并不真心欣赏现代意义上的民主。他们关心的更多的是如何建立一个有效力但又受到约東的政府。代表们既想建立一个有足够权威的中央政府，又要竭力保护各州已经拥有的重要权力；他们既希望联邦政府的权威得到有效的施展，但又要防止不同利益集团对政府权力的垄断；他们既反对贵族或寡头政治，又害怕简单无序的“暴民政治”。正因为有这些忧虑，1787年的宪法格外注重权力的分割与制约。可以说，建立一个有效和有限的联邦政府是当时这部宪法的核心。"
- "“所有政府的目的都是为了推进公众的幸福和繁荣…我们绝不能随意认为政府会有意识地去损害自己为实现上述目的而必须拥有的权力。”换言之，既然政府是由人民授权产生的，政府的目的又是为人民谋利益的，它就不可能置人民的利益于不顾，因为那样做会毁掉政府权力的基础。"
- "宪法的同一款还规定了总统选举的具体程序，包括：（1）总统选举人的产生方式由各州议会决定；（2）在全国统一的选举日内，总统选举人分别在本州集合，投票选举总统；（3）每位总统选举人可以投两票， 其中一票必须投给来自本州之外的总统候选人；（4）总统选举人的选票经密封后寄送到参议院的议长处，由议长在国会两院议员面前当众拆封，宣布选举结果；（5）赢得选举人团过半数的最大多数票的候选人当选为总统，获得次多数票的候选人当选为副总统；（6）如无人获得选举人团过半数的选票，由众议院以每州一票的方式在得票最多的前五人中选举一人为总统，总统需获得所有州的过半数票才能当选；总统选出后，剩下的候选人中获得最多总统选举人"
- "检索的结果自然不可能改变最高法院裁决的结果。从这一点上看，保守派大法官在12月9日下令停止人工计票的举动是极有远见的：如果等到人工计票完成，结果为公众所知，最高法院再作出裁决，不仅会给布什当选的合法性蒙上阴影，也将使最高法院处于十分尴尬的地位；但如果首先宣布人工计票是违宪的，宣布“少选票”本身的合法性有争议，即便再继续计票，其结果也是不能当真的。这样，2000年美国总统大选的真实结果ー一即布什与戈尔两人究竞谁真正赢得了佛州民选票的多数一将永远是美国历史上的一个无底之谜。"
- "二元联邦制与公民权利的差异 自由”与“平等”是美国宪政思想中的重要内容，也是美国人 以为豪的意识形态口号，但在实际的宪政发展中，作为公民权利的“自 由”与“平等”的建立却经历了一个十分漫长和曲折的过程。绝对自 由和平等从来没有建立起来过。虽然《独立宣言》提出了“人人生而平 等”的口号，但联邦宪法实际上未能真正保障每个美国公民的自由与 平等。如前所述，不仅政治权利不平等，公民权利也并非是平等的，且 不是随心所欲可以得到的。19世纪的美国完政机制在很大程度上是 一部分美国人为了维护自己的自由和权利而剥夺另一部分美国人的自 由和权利的工具。这种建立在其他社会成员的不自由、不平等基础上 的自由与平等，"
目录
用户评论
真的不太明白这本书写作的意义，可能就是为了给中国读者普及知识吧。毕竟这本书没有一个字会影响美国史研究者的判断与学术塑造。——美国人时常自嘲自己对世界其他国家的认识很低，中国人与中国学界又何尝不是。
比林达的书籍少一点生动但是更深入全面
非常好的美国宪政史！
这么厚啊。。
从头到尾的细致梳理，非常好！后悔这么晚才去听王希老师的课了。。。
经典！
？？？二十多年前的书比新出的教材还马工程
课程作业
所有人都该看到。所以一个国家哪里这么容易治理，普通人给三个人的小公司都要搞垮。我认为美国真的强大始自内战，一场为了保护底层奴隶发起的美国人对美国人战争，死了一位伟大的总统，弹劾了其继任者，即便如此，内战之后的美国又花了100年的代价平抚黑白之间的鸿沟。一部美国史也是美国宪政史，也许黑人是送给美国强大的礼物or考验
好。美国宪政肯定不是完美无缺的，但也足够光辉，有很多值得学习思考的地方。这本书读起来还是有点吃力的。
下载
收藏