中国文学简史

林庚

出版时间

1980-01-01

ISBN

9787301027455

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

《简史》对于中国古代文学主潮的把握,对于文学主潮更迭的观察与描述,对文学的创造性的认识,对文学创作奥秘的探索,对古代诗歌体裁形式史与文学语言发展史的深入研究等等,都与林先生“心在创作”的研究文学史的趣向有直接关系。而这正是构成本书独特学术品格的基础。

——张鸣《为中国文学史“写心”——读林庚先生著<中国文学简史>(新版)》

AI导读
核心看点
  • 以诗心写史,重文学主潮与创造性
  • 深入探讨体裁演变与语言发展史
  • 融合感性直觉与理性认识的飞跃
适合谁读
  • 中国文学爱好者与研究者
  • 高校中文系师生
  • 对古典诗歌传统感兴趣的读者
读前提醒
  • 注意书中保留的特定时代阶级分析视角
  • 结合原著体会作者诗性化的史学笔法
  • 关注寒士阶层与正统文学的关系论述
读者共识
  • 文笔辞采飞扬,兼具学术与审美价值
  • 论述情真意切,如见长江奔涌之气象
  • 部分观点具主观色彩,但极具启发性

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "神话是人类童年时代的精神产物,它反映了初民对于世界的最初的认识。尽管人类早已永远地离开了它的童年时代,可是作为个人却仍然在不断地重复着自己的童年时代,并借此而得以重温人类童年的乐园。"
  • "民歌之所以能够回环,又正因为在第一段简短的旋律中就已经完成了主题的表现,换句话说民歌是以最洗炼的手法写出值得一唱再唱的诗句,由于如此的洗炼,所以读者读起来既不吃力而又意有未尽,这才造成了一唱再唱的要求;这样的语言,使得一切仿佛都正在开始,这就是《国风》无限的解放。这里不是简单,而是明朗;是一目了然,却又不厌干百回看。这些就都成为此后中国诗歌优良的传统。"
  • "老子以水取譬,庄子就以风取譬,因为风比水是更没有拘束的。"
  • "庄子的散文以颖悟见长,所谓“相视而笑,莫逆于心”。他不重逻辑上的辩论,而诉之于感性的直觉,所以庄子也最善于运用寓言的形式,历来人们对于庄子的散文,欣赏其丰富生动,正因为它处处使人感受到从感性认识到理性认识的飞跃,这飞跃之感近于诗的语言。"
  • "在真理的面前,不可一世的王侯就贫穷得像一个乞儿,显得一无所知。"
  • "先秦时代在文化上整个就是一个富于浪漫主义精神的启蒙时代;一方面是个性的尽情的解放,一方面是对于权贵势力的豪迈的反抗,而这些就统一为屈原这样一个典型的民族诗人,集中为《离骚》这样一个典型的诗歌的表现。"
  • "悲歌可以当泣,远望可以当归。思念故乡,郁郁累累。欲归家无人,欲渡河无船。心思不能言,肠中车轮转。"
  • "从建安到唐代,寒士阶层站在与封建权贵势力相对立的一面,他们争取开明政治的理想,形成正统文学中最重要的主题,这也就是中国诗歌传统所称道的“兴寄”之所在。而宋代文人政治的确立,实现了寒士阶层争取政治地位的理想,却也同时随着进入中年的岁月逐渐失去了积极进取的精神和不平则鸣的锐气。于是政治态度趋向因循守旧,为入处世趋向老成持重,生活情绪趋向恬淡平和,艺术趣味崇尚枯槁老境。这种日趋老化的正统思潮,只是在深重的民族危机时刻才能激发出一些新的活力,表现为抵御外侮的爱国主义的歌唱。"
作者简介
林庚先生原籍福建闽侯(今福州市),1910年2月22日生于北京,1933年毕业于清华大学中文系。193 3年秋出版了第一本自由体诗集《夜》,1934年以后,他作为一名自由诗体的新诗人尝试新的格律体,先后出版了《北平情歌》、《冬眠曲及其他》。 作为一名学者,林庚教授的研究主要涉及唐诗、楚辞、文学史等方面,显示出诗人学者的独有特色。他将创作新诗和研究唐诗完美地统一起来。在唐诗研究方面,他提出的最著名的论点是“盛唐气象”。 与“盛唐气象”紧相联接的,是他对盛唐诗歌的另一艺术概括--“少年精神”,其研究成果汇集在《唐诗综论》里。林庚教授的楚辞研究和他的唐诗研究可称为双璧,《诗人屈原及其作品研究》是他多年研究楚辞的一部论文集,其中大多数是关于屈原生平及其作品中文字、地理等问题方面的考释,也有一些论述屈原的人格、艺术成就和作品特色的文章。林庚教授对明清小说也很关注,并提出了颇多精辟的创见。林庚先生历任厦门大学、燕京大学、北京大学中文系教授,出版过《春野与窗》、《问路集》等六部新诗集及古典文学专著《诗人李白》、《中国文学简史》等。 ——转载自国学网www.guoxue.com
用户评论
情真意切、酣畅淋漓的教材,对文学的热爱流露在一字一句中。看到某些片段会想,要是当年老师能这样跟我们解释就好了。
清通
知道越多,敬畏越少。
一开始我居然完全没注意到《中国文学简史》和《中国文学史》一字之差还有那么大的区别,直到快读完全书了才偶然在书尾发现民国三十六年版的后者目录,和前者有不小出入,惭愧之至。我读的这一本是林先生在“建国”后根据当时的形势写的,的确混入了不少阶级分析的成分,也不似王瑶先生原先批评的那样重“诗”超过重“史”,但其中的许多论述仍旧保持了相当的独立性,其学术价值和实用价值均有保证。
辞采飞扬。
最后一次读报
写屈原和唐诗两部分最好,中唐宋明理学韩愈话本院本的part需要再理解。
读于本科时代,这是我所阅读的第一部林庚著作,印象极佳。
好书。
收藏