书籍介绍
这是一部由诗人写成的文学史，也是二十世纪最具个性色彩的一部。林庚以“时代的特征是思想的形式与人生的情绪”为纲，将两千年文学历程划分为启蒙、黄金、白银、黑夜四个时代，用诗人之眼观照文学流变，而非罗列作家作品。正因如此，它常被读者称作“中国文学退化史”：被贬的骈文有了光彩，被推崇的古文运动反成古典文学衰歇之始，观点之偏激与犀利，正源于其独立史观。它不适合入门，也不提供标准答案，却能让有基本功、有阅读量的读者在“诗无达诂”的论断中，学到比知识更珍贵的思路。
AI导读
核心看点
- 本书以诗人视角重构文学史，将中国文学划分为启蒙、黄金、白银、黑夜四个时代，这种分期极具个人色彩且充满诗意，完全不同于传统教材的朝代罗列，展现了作者独特的史观与审美追求。
- 作者林庚先生主张文艺在黑暗中摸索光明，书中深入探讨了文学与社会、人生的关系，指出伟大文艺产生于失去保证之时，强调文学应追求永恒之美而非单纯服务于社会改造，具有深刻的人文关怀。
- 书中对骈文、古文运动等传统定论提出颠覆性见解，如认为古文运动是古典文学衰歇的开始，为被贬斥的文体正名，这种不人云亦云、敢于挑战权威的勇气，使其成为二十世纪最具个性色彩的文学史著作之一。
读者共识
- 读者普遍认为本书语言平易流畅且富有诗意，展现了老一代学者深厚的学养与独立人格，虽然部分观点如用生物学词汇比喻文学时期显得含糊，但其独特的史观与对文学精神的坚守令人耳目一新。
- 多数读者指出本书不适合作为入门教材或备考资料，因其引文过多、议论过少且缺乏系统性知识梳理，但对于有阅读积累的读者而言，其颠覆性的见解如为骈文翻案等，能带来茅塞顿开的震撼体验。
- 尽管存在立论偏颇、逻辑跳跃等缺陷，读者仍高度认可其作为一部“有性情”的文学史的价值，认为其展现了文学在黑暗中的光明追求，这种对文艺本质的坚守使其在同类著作中占据不可替代的一席之地。
精彩摘录
- "我写这部文学史，只有这一点初衷，我以为在黑暗里摸索着光明的，正是文艺；有文艺就有光，就有活力，然后一切问题才可以解决。"
- "所谓伟大的文艺正如伟大的时代，人们常常有其不同的解释；热心于社会改造的人们，以为伟大的文艺就是有助于理想社会的文艺，但爱好文艺的人们，却正以为那理想的社会，必然的须是接近于文艺的社会。人生的意义是什么，社会的理想也就是什……所以我正如一些社会学家要文艺，我则要求那能产生伟文艺的社会。"
- "伟大的文艺时代，常产生于我们失去保证的时候。"
- "在《诗经》里，我们只看见一片生活。它虽然可爱，却并没有客观的认识，而在这尖锐的冲突（屈原）下，认识与生活显然的对立了，我们才自觉于自我的存在，才把生活放在一个客观的地位，而有了更深刻的认识，这便是一切思想与艺术的发现。这自我的自觉，才可以说明为什么在女性的歌唱里，只有作品而没有作家，而这时期以后，作家便自然的成为作品的主人。文艺开始离开了一般生活，而发展为上层的文化。它一方面由于人生的幻暂，而惊觉于永恒的美的追求；一方面它已开始离开了童年，而走上了每个青年必经过的苦闷的路径。这时对于旧的野人文化，已成为鲜明的对立；对于新的思想与文化，又还在开始。所以一切都是不固定的，都是适宜于创造的，于是我们"
- "《孤儿行》 春气动，草萌芽，三月蚕桑，六月收瓜。将是瓜车，来到还家。瓜车反覆，助我者少，啖瓜者多。愿还我蒂，兄与嫂严，独且急归，当兴校计。"
目录
用户评论
对杜诗韩文的批评，读来令人胆战心惊。
老一代学者的著作有两个共同的特点，一是语言平易流畅，二是有自己的思考，在这本书里，就是有自己的史观。
别种风味的中国文学史 不可不读
一部“中国文学退化史”，有性情，不偏颇。比袁行霈那四本大书潇洒（毕竟林是袁的老师啊。。。），中文系应该把各种文学史作为参考书目，而不是专业课程，毕竟诗无达诂，学知识不如学思路，前提当然是知识要“盈盈然”，我还差得远呢。。。。
很简洁，同时语言很好的一本文学史，分期也很有独创性
短小精悍
四十年代写成的居然是
诗人的诗性解读
太潇洒太乱太跳跃，不适合做入门读本，尝试了几天还是放弃了，换一本瞅吧
已读完补标//读到宋代，先标个在读提醒自己填坑（最近看太多文学史了已经没法吸收了）。诗人写文学史别有清新味道
清华大学出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏