新闻社会学（第二版）

翻开导论就看不下去了，想了很久到底写了什么让我不舒服。后来想通舒德森无论如何都太保守，实在是对“新闻业是社会机构”这样的预设无感，从这接续出一串新闻生产社会学和产业经济理论，没批判力度，可读性也不强。不过舒德森自己也说重头戏不在这本书。

教材意义更强 可读性不太强

读书笔记已写

论述太美式，有点不知所云，不如发掘新闻。

舒德森为何能如此乐观😂

扫盲用。以美国为中心，哈贝马斯与安德森作为两个类型不断闪现，不算过时，有启发。

翻开导论就看不下去了，想了很久到底写了什么让我不舒服。后来想通舒德森无论如何都太保守，实在是对“新闻业是社会机构”这样的预设无感，从这接续出一串新闻生产社会学和产业经济理论，没批判力度，可读性也不强。不过舒德森自己也说重头戏不在这本书。 @2021-04-13 12:44:03

现在来看舒德森的这本也是无甚先见了，倒是为新闻学爬梳文献提供了一个极好的导引。只是无论是问题的聚焦，还是案例的选择，都是“美国的，太美国的”，这反而折损了新闻社会学的生命力。